Решение по делу № 2-3194/2018 ~ М-3276/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-3194/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                       20 ноября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Г.А.Баранова,

при секретаре Чакилевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Семеновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Семеновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ..... между АО «Тинькофф Банк» и Семеновой М.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с котором, Банк выдал заемщику кредит с лимитом 80 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себе обязательства в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 120 087,02 руб. Данный кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. Заключительный счет о востребовании задолженности образовавшейся за период с ..... был направлен ответчику ....., подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

..... Банк уступил ООО «Феникс» права (требование) по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ..... и актом приема – передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика Семеновой М.В. по кредитному договору № перед ООО «Феникс» составляет 120 087,02 руб. Просит суд взыскать с Семеновой М.В. задолженность по кредитному договору в размере 120 087,02 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3601,74 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебно заседание не явился, руководитель Виноградов С.М., действующий на основании Устава, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Семенова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонилась. Об отложении слушания дела не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений по иску и его мотивам не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... между АО «Тинькофф Банк» и Семеновой М.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк выдал заемщику банковскую карту с лимитом 80 000 руб., а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ..... составляет 120 087,02 руб.

..... АО «Тинькофф Банк» в адрес Семеновой М.В. был направлен Заключительный счет о полном погашении долга по кредитному договору № от ..... в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

До настоящего времени кредитные обязательства перед банком Семеновой М.В. не выполнены, задолженность в размере 120 087,02 руб. не погашена.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В заявлении-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф-Платинум, Семенова М.В. ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Согласно п.13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

..... между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого АО «Тинькофф Банк» произведена уступка права требования ООО «Феникс» задолженности по договору кредитной карты № от ....., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Семеновой М.В. Уведомлением Семенова М.В. извещена о состоявшейся уступке права требования.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ...... Мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № от ..... о взыскании с Семеновой М.В. задолженности. Определением от ..... судебный приказ № от ..... отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Семеновой М.В. задолженности по кредитному договору № от ..... обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств тому, что права ответчика каким-либо образом истцом нарушены, не представлено. Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4989,50 руб. (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Семеновой М.В., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в общем размере 120 087,02 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3601,74 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья                                          Г.А.Баранов