Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2016 ~ М-1728/2016 от 19.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е            № 2-2288/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 года                              г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего          Посновой Л.А.,

при секретаре              Ширяевой О.М.

с участием:

представителя истца            Торгашиной М.Г.

ответчика                   Евстафьева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Евстафьеву А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

                    у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № (далее Банк) обратился в суд к Евстафьеву А.С. с иском о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдал ФИО2 кредит в размере 124 500 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 19,20 % годовых. Во исполнение положений Кредитного договора стороны заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ответчик поручил Банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Из копии паспорта заемщика и заявления от ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно о наличии лица, могущего являться наследником первой очереди – ФИО3, наличии наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> <адрес> и автомобиля. Заемщик при заключении кредитного не был подключен к программе страхования от несчастных случаев и болезней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 509,63 руб., из которой, задолженность по основному долгу – 68 191, 68 рублей, проценты по кредиту – 9 317,95 руб.

Представитель истца Торгашина М.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что у них отсутствуют документы, подтверждающие обращение банка в страховую компанию, в связи с обращением Евстафьева А.С. по факту наступления страхового случая.

Ответчик и представитель несовершеннолетнего третьего лица ФИО9 - Евстафьев А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что заемщиком по кредитному договору являлся его отец ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ При заключении кредитного договора ФИО2 был подключен к программе страхования от несчастных случаев и болезней. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обращался в банк с заявлением о смерти отца и наступлении страхового случая, однако, до настоящего времени страховая компания не выплатила банку страховую сумму.

Третье лицо - Пензик В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.     

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно письменному сообщению в отношении ФИО2 на основании его письменного заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего его согласие на подключение к Программе страхования и в рамках действия Соглашения, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни « и ОАО «Сбербанке России» был заключен договор страхования. Страховщику не поступало заявлений о страховом случае с застрахованным лицом ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого указанного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 3 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на ПАО Сбербанк) и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 124 500 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 19,20 % годовых. Согласно заявлению заемщика, данные кредитные средства были зачислены Банком ДД.ММ.ГГГГ на открытый на его имя счет. По условиям заключенного договора указано на обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора, а именно путем перечисления аннуитентных платежей, определенными Графиком платежей. Во исполнение положений Кредитного договора стороны заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ответчик поручил Банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 застраховал свою жизнь и здоровье на случай смерти и наступления инвалидности в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» путем присоединения к Программе коллективного добровольного страхования (л.д.39).

В соответствии с пунктами 2.1.1.2 и 2.1.8 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России", страховщик обязуется при наступлении страхового события, признанного страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю – Банку. Согласно пункту 3.1.7 указанных Условий, страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 509,63 руб., из которой задолженность по основному долгу – 68 191, 68 рублей, проценты по кредиту – 9 317,95 руб.

В соответствии с договором страхования застрахованным лицом является ФИО2, выгодоприобретателем – ПАО Сбербанк, являющийся кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер., что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.15).

Согласно сообщению нотариуса Орловой Н.А. в ее производстве имеется наследственное дело № по оформлению наследственных прав на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С заявлениями о принятии наследства обратились наследники: мать наследодателя Пензик В.И., сын наследодателя - Евстафьев А.С., сын наследодателя ФИО9, действующий с согласия попечителя Евстафьева А.С.

Как следует из материалов дела, наследник заемщика – ФИО10 своевременно уведомил ПАО Сбербанк о наступлении смерти ФИО2, подав соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), а также представил в банк заявление о наступлении страхового случая (л.д.33-38).

Поскольку Банк является выгодоприобретателем по договору страхования, то имеет возможность получить страховую выплату в связи со смертью заемщика. Однако, сведений о том, что банк обращался в страховую компанию за получением страхового возмещения, но ему было отказано, суду не представлено. Об отсутствии заявления о страховом случае с застрахованным лицом ФИО2 следует и из письменного ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Оценивая, вышеприведенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, при наличии заключенного ФИО2 договора страхования, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Евстафьева А.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Евстафьеву А.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании ссудной задолженности по данному договору отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления полного текста решения.

Председательствующий                     Л.А. Поснова