Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2014 ~ М-679/2014 от 02.09.2014

Дело №2-664/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кемля 25 сентября 2014 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И., при секретаре судебного заседания Прониной Т.И., с участием истца Новикова А.В., законного представителя истцов ____ - Вечкановой М.Н., представителя ответчика Дружинкина С.В. – адвоката Петайкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Александра Владимировича и Вечкановой Марины Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетних детей - ____ к Дружинкину Сергею Викторовичу о возмещении расходов по выплате кредита,

установил:

Новиков А.В. и Вечканова М.Н., действующая в интересах несовершеннолетних детей - ____, обратились с иском к Дружинкину С.В. о возмещении расходов по выплате кредита. Исковые требования обоснованы следующими доводами. ____ года между отцом истцов Ганиным С.Н. и истцом Новиковым А.В., ответчиком и банком - Акционерным коммерческим банком «Мордовпромстройбанк» - ОАО был заключен кредитный договор с физическим лицом (гражданином) № Ф-4 от ____ года. Дополнением к вышеуказанному договору между истцами и банком были заключены договора поручительства № Ф-1 и № Ф-2 от ____ года согласно которым, поручители (истцы) обязываются перед банком отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств банку по кредитному договору № Ф-4 от ____, заключенному между банком и заемщиком, в объеме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, также по обязательству заемщика уплатить Банку проценты в размере 18 годовых, и в случае просрочки платежей, то 36% годовых.

Согласно п. 1. договоров поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед банком отвечают истцы. Согласно п.7., к истцам переходят все права банка (кредитора) в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручители вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

____ года поручитель Ганин С.Н. оплатил по кредиту 5 000 рублей, ____ года поручитель Ганин С.Н. оплатил по кредиту 5 000 рублей, ____ года, поручитель Ганин С.Н. удовлетворил все требования кредитора заявленные к нему, как к поручителю, в сумме 67 500 рублей, поскольку ответчик не стал выполнять свое обязательство по кредиту.

Поручитель Ганин Сергей Николаевич погиб ____ года, в связи с чем, к его детям, истцу 1 ____ года рождения и истцу 2 ____ года рождения, фактически перешли все права требования.

____ года истец 3 Новиков А.В. оплатил по кредиту 5 350 рублей, ____ года истец 3 оплатил по кредиту 67500 рублей, ____ года истец 3 удовлетворил все требования кредитора заявленные к нему, как к поручителю, в сумме 2 980 рублей 96 копеек, поскольку ответчик не стал выполнять свое обязательство по кредиту. Для оплаты долга по кредиту Новиков А.В. был вынужден оформить на себя кредит в Акционерном коммерческом банке «Мордовпромстройбанк» - ОАО, который оплачивает по настоящее время.

. В доказательство выполнения обязательства банк передал поручителям квитанции, удовлетворяющие требование к должнику (ответчику), и передал права, обеспечивающие это требование.

Также им - истцам пришлось произвести дополнительные расходы по оплате государственной пошлины, почтовых услуг и подготовки искового заявления в суд на общую сумму 7 658 рублей 93 копейки.

____ года они - истцы выслали в адрес ответчика уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к ним. Однако ответчик отказывается возвращать сумму долга по кредиту и признавать переход права требования к истцам.

С учетом изложенного Вечканова М.Н. просит взыскать с Дружинкина Сергея Викторовича в пользу ____ по 38 750 рублей каждому в счет возмещения расходов по выплате кредита по кредитному договору № Ф-4 от ____ года, расходы на государственную пошлину в сумме по 1 337 рублей 50 копеек, расходы по оплате почтовых услуг и юридических услуг в сумме по 1 024 рубля 30 копеек.

Новиков Александр Владимирович просит взыскать с Дружинкина Сергея Викторовича в свою пользу 75 830 рублей 96 копеек в счет возмещения расходов по выплате кредита по кредитному договору № Ф-4 от ____ года, расходы на государственную пошлину в сумме 2 887 рублей 93 копейки, расходы по оплате почтовых услуг и юридических услуг в сумме 2 048 рублей 46 копеек.

В судебном заседании законный представитель Вечканова М.Н. в интересах несовершеннолетних детей ____ исковые требования к ответчику Дружинкина С.В. поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец Новиков А.С. исковые требования к ответчику Дружинкину С.В. поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Дружинкин С.В. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду неизвестно, по регистрации месту жительства (или пребывания) он не проживает.

По определению суда в качестве представителя ответчика Дружинкина С.В. на основании статьи 50 ГПК Российской Федерации назначена адвокат Петайкина К.А..

Представитель ответчика – адвокат Петайкина К.А. исковые требования, заявленные к Дружинкину С.В., не признала.    

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Из этого следует, что Вечканова М.Н. правомочна предъявить в суд иск к ответчику в интересах несовершеннолетних детей и представлять их интересы в суде.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что согласно кредитному договору №Ф-4 от ____ года, заключенному между Акционерным коммерческим банком «Мордовпромстройбанк»- Открытое Акционерное общество (ОАО КБ «МПСБ») в лице заведующего Допофисом «Ичалковский» Борисовой В.В. с Дружинкиным Сергеем Викторовичем заемщик получил кредит в сумме 190 000 (сто тысяч) рублей на срок до ____ года под 18 % годовых, а при нарушение сроков возврата кредита под 36% годовых, на потребительские нужды.

В соответствие п.6.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование Заемщик представил банку поручительство физических лиц: Новикова Александра Владимировича и Ганина Сергея Николаевича.

Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено договорами Ф.1 и Ф.2 от ____ года, заключенными ОАО КБ «МПСБ» в лице заведующего Допофисом «Ичалковский» Борисовой В.В. с Новиковым А.В. и Ганиным С.Н. В соответствии с пунктами 2 договоров Поручительства поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником его обязательств по кредитному договору возместить банку в том же объеме, что и должник. В соответствии с п.7 и 8 договоров Поручительства поручителю, исполнившему обязательства Должника, переходят права Банка по этому обязательству, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка. По исполнении Поручителем обязательств Банк обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требования к Должнику, и передать права, обеспечивающие эти требования.

    Дополнительный офис «Ичалковский» своим письмом №120 от ____ года подтверждает, что кредит за Дружинкина Сергея Викторовича по кредитному договору Ф-4 от ____ года был погашен поручителями в следующих суммах:

Новиков Александр Владимирович 5350 – 00 рублей (____ прих.орд. №04), 67500-00 рублей (____ прих.орд.№02), 2980-96 рублей (____ прих.орд.№04);

Ганин Сергей Николаевич 5000-00 рублей (____ прихорд.№06), 5000-00 рублей (____ прих.орд. №04), 67500-00 рублей (____ прих.орд.№02).

    В подтверждение данного письма законным представителем истцов Вечкановой М.Н. предъявлены суду приходно-кассовые ордера ОАО КБ «МПСБ» № 06 от 26 августа 2013 года о принятии от Ганина С.Н. 5000 рублей, №04 от ____ года о принятии от Ганина С.Н. 5000 рублей, №01 от ____ года о принятии от Ганина С.Н. 67 500 рублей.

    Истцом Новиковым А.В. предъявлены приходно-кассовые ордера ОАО КБ «МПСБ» № 02 от ____ года о принятии от Новикова А.В. 67500 рублей, №04 от ____ года о принятии от Новикова А.В. 5350 рублей, №04 от ____ года о принятии от Новикова А.В. 2980 рублей 96 копеек. Получателем указан Дружинкин Сергей Викторович.

    Ганин Сергей Викторович умер ____ года в ____ Ичалковского района Республики Мордовия, что подтверждается копией свидетельства о его смерти от ____ года сер. 11 – ЖК №____

    Из записей в трудовой книжки Ганина С.Н. видно, что он до наступления смерти работал в качестве тракторист в ООО «Дружба».

    Согласно справке Администрации Кергудского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия Вечканова М.Н. с общими Ганиным С.Н. несовершеннолетними детьми – ____ ____ г.р., ____ ____ г.р. по день смерти проживали совместно по адресу: РМ, Ичалковский район, ____

    Родителями ____ ____ года рождения и ____ года рождения записаны Ганин Сергей Николаевич и Вечканова Марина Николаевна, что подтверждается копиями их свидетельств о рождении 11-ЖК №____ от ____ года и 11-ЖК №____ от ____ года.

    Согласно справке Администрации Кергудского сельского поселения от ____ №773 у Ганина С.Н. имеются наследники: Мать – ____, ____ г.р., дочь ____ года рождения и сын ____ года рождения.

    Факт принятия наследства несовершеннолетними ____ года рождения и ____ года рождения, установлен решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от ____ года. Мать Ганина Сергея Николаевича – ____ от принятия наследства после смерти умершего сына отказалась, что подтверждается копией ее заявления, адресованного к нотариусу Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия от ____ года.

Поскольку в силу закона в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности, то суд считает, что в связи с уплатой поручителем Ганиным С.Н. при жизни части вознаграждения за пользование кредитом, который получил Дружинкин С.В., то его наследникам переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

    Поскольку истец Новиков А.В., как поручитель, также исполнил часть обязательства перед Банком, выдавшим Дружинкину С.Н. кредит, то и ему переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

    Доводы истца Новикова А.В. о том, что для оплаты долга по кредиту был вынужден оформить на себя кредит в Акционерном коммерческом банке «Мордовпромстройбанк» - ОАО подтверждается копией кредитного договора №Ф-38 от ____ года, из которого видно, что Заемщику Новикову А.В. Банком предоставлялись денежные средства в сумме 100 000 рублей на потребительские нужды. Суд считает, что именно из этих заемных средств ____ года он внес 67 500 рублей за Дружинкина С.Н. в банк в качестве вознаграждения за пользование кредитом.

Исходя из представленных доказательств, суд находит исковые требования о возмещении расходов по выплате кредита подлежащими удовлетворению полностью в заявленных размерах.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из представленных доказательств, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых с ответчика судебных издержек.

Истцом Новиковым А.В. и Ганиным С.Н. ____ Дружинкину С.В. направлялись письма с просьбой возвратить им денежные средства в сумме 166 747 рублей 80 копеек, уплаченных ими за него по кредитному договору. Согласно двум квитанциям за отправку заказных писем ____ Ганиным было уплачено 96 рублей (88 руб. +8 руб.). Истец и представитель истцов пояснили, что указанная сумма была уплачена за счет обоюдных денежных средств. Кроме того согласно квитанциям №28 и 29 от ____ года ИП Сиркиной Е.Н. за оказание юридических услуг по подготовке документов и составление иска от Вечкановой М.Н. и Новикова А.В. было принято отдельно по 2 000 рублей. Эти расходы следует отнести к судебным, поскольку они связаны с рассматриваемым делом и являются разумными. Поэтому суд считает необходимым взыскать с Дружинкина С.Н. в пользу ____ и ____ расходы по оплате почтовых и юридических услуг в сумме по 1024 рубля каждому, исходя из (2000 руб. +48 руб.):2), а в пользу Новикова Александра Владимировича – 2048 руб. (2000руб. +48 руб.).

С учетом требований статьи 333.19 НК Российской Федерации к взысканию с Дружинкина Сергея Викторовича подлежат и уплаченные истцами в связи с обращением в суд госпошлины в размере 5 562 рубля 93 копейки (2 675 руб. уплаченная Вечкановой М.Н. + 2887 руб.93 коп уплаченная Новиковым А.В.). Поэтому в пользу ____ и ____ с Дружинкина С.Н. следует взыскать уплаченную госпошлину в сумме по 1 337 рублей 50 копеек каждому, а в пользу Новикова Александра Владимировича в сумме 2887 рублей 93 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Новикова Александра Владимировича и Вечкановой Марины Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетних детей - ____ к Дружинкину Сергею Викторовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Дружинкина Сергея Викторовича в пользу ____ в счет возмещения расходов по выплате кредита по кредитному договору № Ф-4 от ____ года в сумме 38 750 (тридцать восемь тысяч пятьдесят) рублей, расходы на государственную пошлину в сумме по 1 337 (одна тысяча триста тридцать семь) рублей 50 копеек, расходы по оплате почтовых услуг и юридических услуг в сумме по 1 024 (одна тысяча двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Дружинкина Сергея Викторовича в пользу ____ в счет возмещения расходов по выплате кредита по кредитному договору № Ф-4 от ____ года в сумме 38 750 (тридцать восемь тысяч пятьдесят) рублей, расходы на государственную пошлину в сумме по 1 337 (одна тысяча триста тридцать семь) рублей 50 копеек, расходы по оплате почтовых услуг и юридических услуг в сумме по 1 024 (одна тысяча двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Дружинкина Сергея Викторовича в пользу Новикова Александра Владимировича в счет возмещения расходов по выплате кредита по кредитному договору № Ф-4 от ____ года в сумме 75 830 (семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 96 копеек, расходы на государственную пошлину в сумме 2 887 (две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 93 копейки, расходы по оплате почтовых услуг и юридических услуг в сумме 2 048 (две тысячи сорок восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Малов