Решение по делу № 2-126/2015 ~ М-81/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-126/2015

                     РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года г.Змеиногорск

    Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Крупского В.Г.,

при секретаре Верменичевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абушов И. Ф. к Шуликова С. В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Абушов И. Ф. обратился в суд с названным иском, указывая, что решением Змеиногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Райсбих А. В. были удовлетворены. Было взыскано в солидарном порядке в пользу Райсбих А. В. с него и Шуликова С. В. -<данные изъяты> руб.

Он полностью всю сумму выплатил Райсбих А. В. в связи с чем у него возникло право требования возмещения половины выплаченного с Шуликова С. В.

Просит взыскать с Шуликова С. В. в его пользу <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец Абушов И. Ф. суду пояснил, что поддерживает заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель истца Столяров А. Н. исковые требования поддержал просил их удовлетворить.

Ответчик Шуликова С. В. в судебном заседании суду пояснила. что исковые требования не признает, поскольку считает решение не справедливым, денежных средств на выплаты у нее нет, поскольку находится в тяжелом материальном положении, полагает, что спор истец должен разрешать с Райсбих.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом установлено, что решением Змеиногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Райсбих А. В. были удовлетворены. Было взыскано в солидарном порядке в пользу Райсбих А. В. с Абушов И. Ф. и Шуликова С. В. - <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу.Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по исполнительному листу № выданному ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Змеиногорским городским судом <адрес> с Абушов И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Райсбих А. В. взыскана и перечислена задолженность в размере <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> руб. судебные расходы по оплате госпошлины.

В исследованном судом исполнительном производстве № имеется расписка взыскателя Райсбих А. В. в получении от Абушов И. Ф. денежных средств, в размере <данные изъяты> коп.

Каких либо доказательств того, что ответчица выплатила какие либо суммы истцу или Райсбих А. В., суду не представлено.

С учетом изложенного суд полагает заявленные исковые требования Абушов И. Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет <данные изъяты>

Исходя из сложившейся практики, в том числе по правилам налогового законодательства. Сумма менее <данные изъяты> копеек отбрасывается, а сумма <данные изъяты> копеек и более округляется до полного рубля.

С учетом изложенного исковые требования Абушов И. Ф. к Шуликова С. В. следует удовлетворить.

Следует взыскать с Шуликова С. В. в пользу Абушов И. Ф. в порядке регресса <данные изъяты> копеек

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абушов И. Ф. к Шуликова С. В. удовлетворить.

Взыскать с Шуликова С. В. в пользу Абушов И. Ф. в порядке регресса <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

     Судья В.Г. Крупский

Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2015г.

Судья В.Г. Крупский