Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2015 ~ М-1241/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-1368/2015 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 24 августа 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,

при секретаре Гузиевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ «Кедр» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант» и обществу с ограниченной ответственностью «Нет долгов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № КФПД2/27396 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51465,31 руб., в том числе: основного долга по кредиту в размере 26555,13 руб., процентов по кредиту в размере 7710,18 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 17200 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1743,96 руб., в солидарном порядке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме 49 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 35 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке права требования. Согласно указанному договору ОАО КБ «Кедр» приняло принадлежащие ОАО «АБ «Пушкино» все права требования к ответчице, вытекающие из кредитного договора № КФПД2/27396 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между ОАО КБ «Кедр», ООО «Финансовый консультант» и ООО «Нет долгов» заключен договор поручительства №-П. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке. Датой расторжения кредитного договора будет считаться ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни ответчица, ни поручители своей обязанности по оплате кредита и процентов по нему до настоящего времени не исполнила.

Представитель истца - ОАО КБ «Кедр» по доверенности ФИО4, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО5, ООО «Финансовый консультант» и ООО «Нет долгов», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по существу иска суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму зама, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО1 был заключен кредитный договор № КФПД2/27396, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме 49 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 35 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке права требования. Согласно указанному договору ОАО КБ «Кедр» приняло принадлежащие ОАО «АБ «Пушкино» все права требования к ответчице, вытекающие из кредитного договора №КФПД2/27396 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между ОАО КБ «Кедр», ООО «Финансовый консультант» и ООО «Нет долгов» заключен договор поручительства №-П.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке. Датой расторжения кредитного договора будет считаться ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчета, на ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, у нее перед истцом образовалась задолженность в размере 51465,31 руб., в том числе: основной долг по кредиту в размере 26555,13 руб., проценты по кредиту в размере 7710,18 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 17200 руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1743,96 руб., по 581,32 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ суд

Решил:

Иск ОАО КБ «Кедр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант» и общества с ограниченной ответственностью «Нет долгов» в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредиту в размере 51465,31 руб., в солидарном порядке, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1743,96 руб., по 581,32 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Локтева

Копия верна. Судья Е.В. Локтева