Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2017 ~ М-1637/2017 от 26.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2017 года                     г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Кондакове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Александры Николаевны к Быстровой Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Агеева А.Н. обратилась в суд с иском к Быстровой М.В., просит взыскать с ответчика сумму основного долга 147 000 руб., неустойку в размере 43 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 784,28 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивировала тем, что -Дата- между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 162 000 руб., ответчик обязался возвращать по частям, согласно таблице расчетов по договору займа. В случае несоблюдения срока возврата займа или его части, заемщик обязался уплатить пени из расчета 1% в день от неуплаченной суммы займа. В срок, указанный в договоре, ответчиком денежные средства не возвращены.

Стороны, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено из материалов дела, -Дата- между Быстровой М.В. (Заемщик) и Агеевой А.Н. (Займодавец) заключен договор займа, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 162 000 руб. до -Дата- г., а заемщик обязался возвратить сумму займа в сроки, согласно составленному графику.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ст. 807 ГК РФ).

Факт получения денежных средств по договору подтверждается распиской от -Дата- г., согласно которой Быстрова М.В. получила в долг от Агеевой А.Н. денежные средства в размере 162 000 руб., о чем расписалась.

Существенные условия по договору между сторонами достигнуты, договор заключен с момента передачи денег, сделка сторонами исполнялась, оснований для вывода о незаключенности договора займа отсутствуют.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 Договора займа, сумма займа должна быть возвращена согласно составленному графику: по <данные изъяты> руб. ежемесячно, 29 числа каждого месяца, начиная с -Дата-, последний платеж -Дата- г.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Взимание процентов за пользование суммой займа договором не предусмотрено.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено. Суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае задержки в возвращении всего займа (или его части, согласно п.2 договора) по вине заемщика более, чем на 5 рабочих дней, займодавец вправе потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно возвращенной части, части займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с -Дата- г. по -Дата- г.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени составляет:

-Дата- г. --Дата- г. (задолженность 15 000 рублей), 1% составляет 150 рублей, просрочка 29 дней. 150* 29 (дней)- неустойка составляет 4350 рублей.

-Дата---Дата- (задолженность 10000 рублей), 1% составляет 100 рублей, просрочка 31 дней, 100* 31 (дней)= неустойка составляет 3100 рублей.

-Дата---Дата- (задолженность 10000 рублей), 1% составляет 100 рублей, просрочка 30 дней, 100* 30 (дней)= неустойка составляет 3000 рублей.

-Дата---Дата- (задолженность 10000 рублей), 1% составляет 100 рублей, просрочка 31 дней, 100* 31 (дней)= неустойка составляет 3100 рублей.

-Дата---Дата- (задолженность 10000 рублей), 1% составляет 100 рублей, просрочка 30 дней, 100* 30 (дней)= неустойка составляет 3000 рублей.

-Дата---Дата- (задолженность 10000 рублей), 1% составляет 100 рублей, просрочка 31 дней, 100* 31 (дней)= неустойка составляет 3100 рублей.

-Дата---Дата- (задолженность 10000 рублей), 1% составляет 100 рублей, просрочка 31 дней, 100* 31 (дней)= неустойка составляет 3100 рублей.

-Дата---Дата- (задолженность 10000 рублей), 1% составляет 100 рублей, просрочка 30 дней, 100* 30 (дней)= неустойка составляет 3000 рублей.

-Дата---Дата- (задолженность 10000 рублей), 1% составляет 100 рублей, просрочка 31 дней. 100* 31 (дней)= неустойка составляет 3100 рублей.

-Дата---Дата- (задолженность 10000 рублей), 1% составляет 100 рублей, просрочка 30 дней, 100* 30 (дней)= неустойка составляет 3000 рублей.

-Дата---Дата- (задолженность 10000рублей), 1% составляет 100 рублей, просрочка 31 дней, 100* 31 (дней)= неустойка составляет 3100 рублей.

-Дата---Дата- (задолженность 10000 рублей), 1% составляет 100 рублей просрочка 30 дней, 100* 30 (дней)= неустойка составляет 3000 рублей.

-Дата---Дата- (задолженность 10000 рублей), 1% составляет 100 рублей просрочка 29 дней, 100* 29 (дней)= неустойка составляет 2900 рублей.

-Дата---Дата- (задолженность 10000 рублей), 1% составляет 100 рублей просрочка 31 дней, 100* 31 (дней)= неустойка составляет 3100 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований (ст. 196 ГПК РФ)

Сумма неустойки в размере 43950 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в сумме 2 784,28 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований (ст. 196 ГПК РФ).

Поскольку законом предусмотрено, что проценты за просрочку возврата суммы займа подлежат уплате со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5195 руб. (чек-ордер № от -Дата-). Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей...

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, суд при решении вопроса о возмещении понесенных стороной судебных расходов определяет разумный предел суммы, подлежащей взысканию с другой стороны.

Суду представлены договор на оказание юридических услуг от -Дата-, квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 20 000 руб.,

Определяя размер расходов на представителя, судом принимается во внимание небольшой объем работы представителя, невысокая степень сложности рассмотренного дела, продолжительность его рассмотрения.

Характер спора и категория дела (взыскание долга по договору займа) рассмотренного дела являются достаточно распространенными, судебная практика по этой категории устойчивая.

На основании изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что вышеназванные услуги представителя подлежат возмещению в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Быстровой Марины Викторовны в пользу Агеевой Александры Николаевны задолженность по договору займа от -Дата- в размере 199 734,28 рублей, в том числе, сумма основного долга 147 000 руб.; неустойку по договору за период с -Дата- по -Дата- в сумме 43 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в сумме 2 784,28 руб.

Взыскивать с Быстровой Марины Викторовны в пользу Агеевой Александры Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток непогашенной суммы займа 147 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по правилам ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начиная с -Дата- по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с Быстровой Марины Викторовны в пользу Агеевой Александры Николаевны в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 195 руб., расходов по оплате услуг представителя 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 13 декабря 2017 года.

Судья                                Сутягина Т.Н.