Решение по делу № 33-11105/2019 от 19.09.2019

Судья: Попов А.А.	Дело № 33-11105/2019 (2-506/2019)
Докладчик: Слепцова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Бугровой Н.М.

судей: Слепцовой Е.В., Галлингера А.А.,

при секретаре: Гилевой К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело апелляционной жалобе Акуляковой М.А.

на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 10.07.2019

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» к Акуляковой Марии Александровне о взыскании долга по бездоговорному потреблению электрической энергии,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Кузбасская энергосетевая компания» к Акуляковой М.А. о взыскании долга по бездоговорному потреблению электрической энергии.

Иск обосновывает тем, что что 02.03.2019 по адресу: <адрес> сотрудниками ООО «КЭнК» Филиал «Энергосеть <адрес>» был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем прокладки дополнительной коммутируемой электропроводки от сетевого ввода до штепсельной розетки минуя электрический счетчик. При отключенных автоматах производится потребление электроэнергии от этой розетки. Коммутация осуществляется автоматом. Диск прибора учета неподвижен. В отношении выявленного нарушения составлен Акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии, произведена фото и видео съемка. Акт составлен в присутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии - Акуляковой Евгении Николаевны, которая обеспечила сотрудникам ООО «КЭнК» Филиал «Энергосеть <адрес>» доступ в помещение. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии производится по формуле, установленной пунктом 2 приложения № Постановления №, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26 280 часов (три года).

Поскольку предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства производилась 07.06.2018, период бездоговорного потребления составил – 6 432 час. Объем бездоговорного потребления 34 385 кВтч * тариф 3,33 руб. Итого сумма бездоговорного потребления составила 114 502,05 руб.

12.03.2019 ответчику вручен Акт № от 02.03.2019 и счет № на оплату за бездоговорное потребление от 02.03.2019.

04.06.2019 при подготовке по делу к судебному разбирательству было установлено, что Акулякова Евгения Николаевна не является собственником <адрес>. Акулякова Е.Н. пояснила, что проживает по указанному адресу с дочерью Акуляковой Марией Александровной, которая является собственником указанного дома, предоставив суду копию свидетельства о государственной регистрации права от 13.01.2016.

10.06.2019 в адрес надлежащего ответчика Акуляковой Марии Александровне была направлена претензия с заверенными копиями следующих документов: Акт № от 02.03.2019 о неучтённом потреблении электрической энергии при выявлении фактов бездоговорного потребления; Акт № от 02.03.2019 о нарушении целостности вводного кабеля; Акт № № проверки расчётного прибора учёта электроэнергии; Акт № от 02.03.2019 проверки прибора учёта; Счёт на оплату № от 02.03.2019 в размере 114 502,05 руб. (оригинал), предоставив ответчику право в 10-ти дневный срок оплатить задолженность по счету (л.д.2-4, 38-41).

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать с к Акуляковой М.А. сумму долга по бездоговорному потреблению электрической энергии в размере 114 502 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490 руб.

Решением Мысковского городского суда от 10.07.2019 постановлено:

Взыскать с Акуляковой Марии Александровны в пользу общества ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» сумму долга по бездоговорному потреблению электрической энергии в размере 114 502,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490 руб.

Определением Мысковского городского суда от 18.07.2019 постановлено:

Устранить имеющуюся описку в решения суда по делу № от 10.07.2019 года на странице 2 абз.5 следует читать «В судебном заседание представитель истца Самоса Валес Валентина Николаевна, действующая на основании доверенности от 23.11.2018(л.д.27) настаивала на удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме».

В апелляционной жалобе Акулякова М.А. просит решение суда отменить.

Указывает, что у нее отсутствует долг перед ООО «КэнК», поскольку как указал суд, осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии. Данные споры рассматривается как неосновательное обогащение на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости данной энергии.

Должен был быть соблюден досудебный порядок, который предоставляет собой составление в отношении потребителя Акта о бездоговорном потреблении и передачи одного экземпляра, а также передачу счета для его добровольной оплаты. 13.06.2019 в ее адрес поступила претензия от истца и уточненное исковое заявление, в связи с чем полагает, что досудебный порядок не был соблюден.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии позволяет установить причинно-следственную связь, виновное лицо и определить размер причиненного ущерба. Истец сам указывает, что Акулякова Е.Н. является ненадлежащим ответчиком и все процессуальные действия произведены не с тем потребителем.

Согласно Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений допускается, что отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу пунктов 192-193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Она и третье лицо по делу - Акулякова Е.Н. неоднократно в суде указывали на то, что предоставленные фотографии являются ненадлежащим доказательством. Нельзя сделать вывод о том, где сделаны данные фото, в какой период и т.д. Прибор учета не идентифицирован, в написании его данных присутствуют несоответствия, кроме этого не может у электронного электросчетчика крутится диск, как указано в Акте. Запечатленное на фото ими не признавалось как их имущество или относящееся к нему.

На доводы апелляционной жалобы директором ООО «КЭК» филиал «Энергосеть г. Мыски» Щеблыкиным О.Н. принесены возражения.

В суд апелляционной инстанции явились представитель истца Агеева О.Ю., действующая на основании доверенности.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участника процесса, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Исходя из п. п. 192, 193 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп."а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу; объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Абзацем 3 п. 196 Основных положений предусмотрено, что лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как следует из материалов дела, что 02.03.2019 сотрудниками ООО «КЭнК» Филиал «Энергосеть г.Мыски» Е.иГ. в присутствии Акуляковой Е.Н. по адресу: <адрес> был составлен акт № от 02.03.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении фактов бездоговорного потребления, согласно которого выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем прокладки дополнительной коммутируемой электропроводки от сетевого ввода до штепсельной розетки минуя электрический счетчик. При отключенных автоматах производится потребление электроэнергии от этой розетки. Коммутация осуществляется автоматом. Диск прибора учета неподвижен (л.д.5).

02.03.2019 сотрудником ООО «КЭнК» Филиал «Энергосеть г.Мыски» Голубевой А.В. был составлен акт фотофиксации при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д.6-10, 28-29,50-52).

Согласно акту № от 02.03.2019 составленного сотрудником ООО «КЭнК» Филиал «Энергосеть г.Мыски» Ефименко В.А. установлено что в доме по адресу: <адрес> нарушена целостность вводного кабеля, имеется разрыв, необходима замена кабеля (л.д.11).

05.03.2019 сотрудником ООО «КЭнК» Филиал «Энергосеть г.Мыски» Ефименко В.А. был составлен акт проверки расчетного прибора учета электроэнергии, опломбирован электрический счетчик № (л.д.66).

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен истцом расчетным способом в соответствии с пунктом 196 и пунктом 2 и составляет 34 385 кВтч * тариф 3,33 руб. составила 114 502,05 руб., согласно счету № от 02.03.2019 (л.д.12).

11.04.2019 в адрес Акуляковой Е.Н. направлена претензия об оплате задолженности по бездоговорному потреблению электроэнергии в сумме 114 502,05 руб. (л.д.13).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что собственником дома по адресу: <адрес> 13.01.2016 является Акулякова Мария Александровна на основании договора дарения от 21.12.2015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

06.06.2019 Акулякова М.А. заключила договор с ПАО «Кузбассэнергосбыт» (л.д.73-74, 63-64).

10.06.2019 в адрес Акуляковой М.А. была направлена претензия с заверенными копиями документов: Акт № от 02.03.2019 о неучтённом потреблении электрической энергии при выявлении фактов бездоговорного потребления; Акт № от 02.03.2019 о нарушении целостности вводного кабеля; Акт № № проверки расчётного прибора учёта электроэнергии; Акт № от 02.03.2019 проверки прибора учёта; Счёт на оплату № от 02.03.2019 в размере 114 502,05 руб. предоставив ответчику право в 10-ти дневный срок оплатить задолженность по счету (л.д.42-44).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт бездоговорного потребления электрической энергии потребителем установлен, в связи с чем имелись правовые основания для удовлетворения требований в полном объёме.

Судебная коллегия с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения иска соглашается.

02.03.2019 сотрудником ООО «КЭнК» Филиал «Энергосеть г.Мыски» Голубевой А.В. был составлен акт фотофиксации при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Как указано выше, акт о неучтенном потреблении электроэнергии, составлялся в присутствии Акуляковой Е.Н. которая являющейся матерью Акуляковой М.А. и зарегистрированной по указанному адресу.

Обстоятельства безучетного потребления электроэнергии также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Е.иГ. являющихся сотрудниками ООО «КЭК» филиал «Энегосеть г. Мыски», которые указали, что 02.03.2019 в ходе плановой проверки приборов учета по адресу <адрес> был выключен опломбированный автомат, убедились, что индикатор импульсов не моргал, включили электроплитку, посмотрели: счетчик не крутится, а плита работает. Акулякова Е.Н. сказала, что хозяйкой является дочь, но поскольку лицевой счет был на имя Акуляковой Е.Н., то в акте была указана Акулякова Е.Н.

Довод апелляционной жалобы Акуляковой М.А. о том, что акт был составлен в ее отсутствие, отклоняются судебной коллегией, поскольку согласно Основным положениям акт может быть составлен не только в присутствии собственника жилого помещения, но также и представителя собственника, коим является Акулякова Е.Н. При этом, фиксация нарушения в присутствии представителя потребителя Акуляковой Е.Н., полномочие которого явствовало из обстановки, в которой она действовала, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица (абз.2 п. 1 ст.182 ГК РФ).

Отклоняются доводы жалобы о нарушении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку в адрес ответчика Акуляковой М.А. 10.06.2019 была направлена претензия с требований оплатить возникшую задолженность в течение 10 дней. При этом, Акулякова М.А. факт получения данной претензии не отрицала, оплату не произвела.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.03.2019 указан период безучетного потребления электроэнергии, содержатся данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта. Таким образом, спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует приведенным положениям действующего законодательства.

Указанный акт ответчиком не оспорен, размер потребленной электроэнергии ответчиком не опровергнут. С учетом этого, ссылки ответчика на недействительность составленного акта правомерно судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Довод автора апелляционной жалобы о том, что из представленных суду фотографий, неясно где сделаны фото, в какой период, прибор учета не идентифицирован не может быть принят во внимание поскольку, в данном случае, приобщение к материалам дела фотографий служило лишь дополнительным к акту доказательством, так как фото неучтенного электропотребления не является обязательным основанием при проведении проверки.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, что относится к исключительной компетенции суда.

Доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь ст. 328, ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 10.07.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акуляковой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Бугрова

Судьи: Е.В. Слепцова

А.А. Галлингер