Решение по делу № 2-40/2018 (2-1587/2017;) ~ М-1551/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-40/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2018 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – Самар Н.К.

Истца – Воронова С.Г.

Представителя истца адвоката – Карасева В.А.

Ответчика – Шилина А.В.

При секретаре – Галицкой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова С. Г. к Шилину А. В., Шилиной М. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воронов С.Г. обратился с иском к Шилину А.В., Шилиной М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения, взыскании судебных расходов в размере 20412 рублей 17 копеек.

Истцом Вороновым С.Г. были дополнены исковые требования, в соответствии с которыми просит также снять Шилина А.В. с регистрационного учёта по спорному адресу.

Истец Воронов С.Г. в судебном заседании на иске настаивал, подтвердил доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснил, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В квартиру попасть не может, ему ограничивают доступ ответчики, не передали ему ключи. Шилин А.В. зарегистрирован в квартире. Ответчики с ним в спорной квартире не проживали, единого хозяйства не ведут, расходов по жилью не оплачивали, имеется задолженность по коммунальным платежам. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме, также взыскать судебные расходы в размере20412 рублей 17 копеек, составляющие: 20000 рублей – оплата услуг представителя, 300 рублей – оплата государственной пошлины за подачу иска в суд, 112 рублей 17 копеек – почтовые услуги, связанные с направлением ответчикам требования об освобождении квартиры.

Представитель истца – адвокат Карасев В.А. на иске настаивал, суду пояснил, что ответчикам направлялись требования об освобождении жилого помещения, снятии с регистрационного учёта, которые до настоящего времени не исполнены. В квартиру ответчики были вселены матерью истца. Доступ у Воронова С.Г. в квартиру отсутствует. В оплату юридических услуг, оказанных Воронову С.Г., входит юридическая консультация, подготовка искового заявления, дополнения к иску, участие в судебных заседаниях.

Ответчик Шилин А.В. против иска возражал, суду пояснил, что в спорной квартире проживал с рождения. Был вселён прежним владельцем ФИО8, которая приходилась ему бабушкой. До декабря 2017 г. в квартире проживала без регистрации его дочь Шилина М.А., которая также была вселена ФИО8, он зарегистрирован в квартире, в ней они фактически не живут, коммунальные платежи в полном объёме не оплатили, ключи истцу от квартиры не передал, её от своего имущества не освободил. Возражает против взыскания судебных расходов.

Ответчик Шилина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Воронова С.Г. к Шилину А.В., Шилиной М.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов в размере 20412 рублей 17 копеек, – по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем: 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, пояснениями сторон, что Воронов С.Г. является собственником <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ Шилин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в качестве племянника. Его регистрация также подтверждено справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ

За Шилиным А.В. право собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано, что подтверждено Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, КГУП «Хабкрайкадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Пределы осуществления права собственности на жилое помещение предусмотрены частью 1 статьи 17, частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми собственник обязан использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан, осуществляет в отношении данного жилого помещения права владения, пользования и распоряжения им.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, наравне с его собственником, принадлежит членам семьи собственника данного жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Шилин А.В. приходится Воронову С.Г., собственнику спорного жилья, племянником, сроки и порядок сохранения за ним права пользования квартирой не оговаривались.

В установленном законом порядке Шилин А.В., Шилина М.А. членом семьи собственнику спорного жилья не признаны, таковыми не являются в соответствии с положениями статьи 31 жилищного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено препятствие собственнику квартиры – Воронову С.Г. в пользовании жильём, принадлежащем ему на праве собственности, со стороны ответчиков Шилиным А.В., Шилиной М.А.

Вороновым С.Г. в адрес ФИО9 было направлено заявление об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также снятии с регистрационного учёта Шилина А.В.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями статьи 31 часть 4 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С момента своего фактического вселения в квартиру Шилин А.В., Шилина М.А. с собственником спорного жилого помещения единой семьёй не проживают, общего хозяйства не ведут, не имеют единого бюджета, между сторонами отсутствует взаимопомощь, ответчики создают препятствия в пользовании жильём, чем нарушают права истца, как собственника квартиры.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу об утрате права пользования спорным жилым помещением ответчиками.

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Вороновым С.Г. требований.

Заявление Воронова С.Г. о взыскании судебных расходов сумме 20412 рублей 17 копеек, составляющих оплату государственной пошлины, почтовых расходов, оплату услуг представителя, обоснованным и подлежащим удовлетворению – по следующим основаниям.

Требования Воронова С.Г. удовлетворены в полном объёме.

В судебном заседании материалами дела: квитанцией № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Воронов С.Г. обратился к адвокату Карасеву В.А. за оказанием юридической помощи для обращения в суд с иском, подготовке иска, дополнения по иску, представительства в суде. Оплата составила 20000 рублей.

Оплата государственной пошлины подтверждена платёжным документом – чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата почтовых расходов в связи с отправкой ответчикам извещения о выселении из спорного жилья подтверждена копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 рублей 17 копеек.

Адвокат Карасев В.А. был допущен к участию в деле на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным адвокатским кабинетом Карасева В.А., составлял иск, принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ судебных заседаниях – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подготовил дополнение к иску, участвовал в исследовании доказательств, выступал в судебных прениях.

В соответствии со статьями 88 часть 1, 94 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьями 98 часть 1, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда.

Вместе с тем суд не праве уменьшить размер сумм взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

С учетом объёма проведенной адвокатом Карасевым В.А. работы по оказанию юридической помощи истцу в рассмотрении дела, суд приходит к выводу о разумности оплаченной Вороновым С.Г. суммы 20000 рублей, не превышающей установленные ставки оплаты работы адвоката.

Данная сумма соответствует также принципу справедливости, отраженному в статье 100 ГПК РФ, сложности дела, объёму защищаемого права.

Суд также учитывает, что ответчиками не представлено доказательств чрезмерности требуемой истцом к взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, всего в пользу Воронова С.Г. подлежит взысканию сумма 20412 рублей 17 копеек, составляющая судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронова С. Г. – удовлетворить.

Признать Шилину М. А., Шилина А. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Выселить Шилину М. А., Шилина А. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять Шилина А. В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шилина А. В. в пользу Воронова С. Г. сумму 10206 рублей 09 копеек, составляющую судебных расходы.

Взыскать с Шилиной М. А. в пользу Воронова С. Г. сумму 10206 рублей 08 копеек, составляющую судебных расходы.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Рослая М.Н.