Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2012 от 15.05.2012

Дело № 1-301/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 ноября 2012 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Мельниковой А.И.,

подсудимого Белоконева А.В.,

защитника - адвоката Коломиной Т.С., представившей ордер № 1584 от 03 апреля 2012 года и удостоверение № 840 от 07 октября 2010 года,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Белоконева А.В., <данные изъяты>, судимого:

- <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159, ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился <дата обезличена> по отбытии срока наказания;

- <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г.Томска по ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов (наказание отбыто);

- <дата обезличена> Томским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоконев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Белоконев А.В. <дата обезличена> в дневное время, находясь в районе <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин), вес изъят, что является крупным размером, которое незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства в 16 часов 10 минут <дата обезличена> около дома <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимый Белоконев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора в особом порядке судопроизводства со стороны защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Белоконева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Белоконева А.В., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белоконева А.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное положение, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Белоконев А.В. ранее судим, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данное преступление совершил в период условного осуждения по приговорам Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена> и Томского районного суда Томской области от <дата обезличена>.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении данного вопроса суд учитывает, что Белоконев А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Томске, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, то есть в целом социально адаптирован.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Белоконеву А.В. и назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого Белоконева А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №2 ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

(░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░