Приговор по делу № 1-570/2015 от 02.11.2015

Дело № 1-570/2015 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года             г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя ФИО9

адвоката ФИО10., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

подсудимого ФИО11

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, проживающего без регистрации г<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Стерлитамакским городским судом по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, 71 УК РФ к № годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ года Стерлитамакским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде № лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года окончательное наказание в виде № лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № по Стерлитамакскому району по ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к № месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ года на основании ст.79 УК РФ освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок № год № месяцев № дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с № часов № минут до № часов № минут, ФИО11 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил мимо садового участка №, находящегося на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес> РБ, на расстоянии № метров к северо-востоку от <адрес>. В это время он через открытую входную дверь садового дома, расположенного на территории вышеуказанного садового участка, увидел висевшую на вешалке, прибитой на стену веранды садового дома, принадлежащую ФИО16. женскую сумку с находящимся внутри имуществом, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, а именно принадлежащей ФИО16 сумки и находящегося в ней ценного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с № часов № минут до № часов № минут, реализуя преступный корыстный умысел, ФИО11 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию садового участка № и действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действии, подошел к крыльцу садового дома, после чего, не проходя в дом, протянул руку через дверной проем к вешалке, прибитой на стену веранды садового дома, тем самым незаконно проник в помещение, где взял с вешалки принадлежащую ФИО16 сумку из искусственной кожи стоимостью № рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме № рублей, сотовым телефоном марки <данные изъяты> стоимостью № рублей, двумя ключами от сувальдного замка стоимостью одного ключа № рублей на общую сумму № рублей, ключом от домофона стоимостью № рублей, а также не представляющими материальный ценности для потерпевшей пилкой для ногтей и канцелярскими ножницами, и забрал их себе и с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО16 имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 и его адвокат ФИО10 поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО11 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.Учитывая, что подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшую, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО11 в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО11 доказана и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.    

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, которая претензий к нему не имеет в соответствии с пп. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья его, родителей (отца инвалида 3 группы) и близких родственников. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. ФИО11. умышленное преступление средней тяжести совершил в период условно-досрочного освобождения, поэтому суд отменяет ему условно-досрочное освобождение и окончательное наказание в виде лишения свободы назначает ему по правилам ст. 70 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд, с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО11 не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить с применением ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде № лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменить.

Окончательное наказание ФИО11 в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года к вновь назначенному наказанию в виде № лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года с зачетом времени содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона, кассовый чек, гарантийный талон, сумку из искусственной кожи светло-коричневого цвета, связку ключей, состоящих из двух ключей от сувальдного замка и одного ключа от домофона, маникюрную пилку для ногтей, ножницы, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО16 оставить в её распоряжении.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                ФИО8