Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2018 ~ М-327/2018 от 29.03.2018

    Дело № 2-440/2018                                      17 мая 2018 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Пырерко А.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Кыркалова Р.С. к администрации муниципального образования «Пешский сельсовет» Ненецкого автономного округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

Кыркалов Р.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Пешский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию.

Требования мотивирует тем, что его дяде ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни ФИО1 не оформил право собственности на указанное имущество. После смерти наследодателя ФИО1 его супруга – ФИО фактически приняла наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, продолжала пользоваться указанным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Истец указывает, что он является наследником по завещанию после смерти ФИО Других наследников после смерти ФИО не имеется. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство заявитель не обращался. У наследодателя ФИО имеется другой наследник – Кыркалов А.С., который на наследство не претендует.

Истец просил суд признать за ним в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом <адрес>.

Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Регаловский А.К. исковые требования уточнил: просил суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом <адрес>; а также признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО Пояснил, что у истца имеется брат Кыркалов А.С. (третье лицо по делу), который в настоящее время проживает в <адрес>, на наследство после смерти ФИО1, ФИО не претендует. В случае удовлетворения иска на взыскании с ответчика государственной пошлины не настаивал. Просил иск с учетом уточнения требований удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Глава администрации муниципального образования «Пешский сельсовет» Ненецкого автономного округа Смирнова Г.А. направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, возражений по иску не указала.

Третье лицо Кыркалов А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не указал.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, представленными документами подтверждается, что на момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежали: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом <адрес>, расположенный на указанном земельном участке, что подтверждается материалами дела.

После смерти ФИО1 его пережившая супруга – ФИО (наследник по закону к имуществу ФИО1) фактически приняла наследственное имущество, состоящее из указанных земельного участка и жилого дома, право собственности на которое в установленном законом порядке оформлено не было.

На момент смерти ФИО1 его пережившая супруга – ФИО была зарегистрирована по месту жительства в жилом доме <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда администрацией муниципального образования «Пешский сельсовет» Ненецкого автономного округа

Также материалами дела подтверждается, что истец является наследником по завещанию к имуществу ФИО Сведений об иных лицах, имеющих возможные правопритязания в отношении указанного имущества, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено.

Согласно ответу администрации муниципального образования «Пешский сельсовет» Ненецкого автономного округа на запрос суда завещание ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом администрации муниципального образования «Пешский сельсовет» Ненецкого автономного округа (зарегистрировано в реестре за №), до дня смерти ФИО не отменялось и не изменялось. На момент смерти ФИО, кроме нее иные лица по месту жительства в доме <адрес> зарегистрированы не были.

Сведений о наличии иных наследников по закону и/ или завещанию к имуществу умерших наследодателей ФИО1, ФИО в судебном заседании не получено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом <адрес>, расположенный на указанном земельном участке, подлежат включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с признанием за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО

С учетом разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в данном случае не имеется, поскольку обращение истца в суд с исковым заявлением по настоящему делу не связано с каким-либо нарушением ответчиком прав заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кыркалова Р.С. к администрации муниципального образования «Пешский сельсовет» Ненецкого автономного округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- жилой дом <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кыркаловым Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию имущества наследодателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                              А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года