Решение по делу № 1-282/2020 от 25.05.2020

Уголовное дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2020 года                         город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Норильска Кузнецовой Е.Н.,

подсудимого – Степанова С.В.,

защитника-адвоката Стрелкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

    Степанов С.В. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», около <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, был задержан Степанов С.В., у которого, в этот же день, по месту жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 25 минут, при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- один пакет с веществом растительного происхождения представленным фрагментами стеблей разной длины, веточек с листьями и сильно измельченными фрагментами листьев, содержащими в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 25,8 грамма, то есть в значительном размере;

- одна банка с веществом растительного происхождения, представленным фрагментами веточек с листьями и сильно измельченными фрагментами листьев, содержащими в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 8,2 грамма, то есть в значительном размере, суммарная масса частей наркосодержащего растения <данные изъяты> составила 34,0 грамма, то есть в значительном размере, которое Степанова С.В. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

    Действия Степанова С.В. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

    В судебном заседании защитником – адвокатом Стрелковым В.Б. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что Степановым С.В. предприняты меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а именно принесены публичные извинения обществу через средства массовой информации, а также внесено пожертвование в сумме 1 000 рублей в благотворительный фонд антинаркотической деятельности Русской Православной Церкви.

    Подсудимому Степанову В.Б. условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, на рассмотрении дела по существу не настаивал, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, возражал, указывая на то, что Степанов В.Б. обвиняется в совершении преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Степановым С.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, без участия в деле потерпевшего, возможно при условии, если после совершения преступления подсудимый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

    Как следует из материалов уголовного дела и характеризующих данных, подсудимый Степанов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, свою виновность в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, принес публичные извинения обществу через средства массовой информации, а также внес пожертвование в сумме 1 000 рублей в благотворительный фонд антинаркотической деятельности Русской Православной Церкви.

    Исходя из положений уголовного закона, определяющего под мерами заглаживания вреда, причиненного преступлением, активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, принимая во внимание, что материалы настоящего уголовного дела содержат достаточно сведений о принятии Степановым С.В. данных мер, которые, с учетом сведений о его личности, его активного способствования расследованию преступления, а также вида наркотического средства и способа его незаконного хранения, инкриминируемых подсудимому, расцениваются судом в качестве уменьшения общественной опасности содеянного, и с учетом того, что подсудимый осознает правовые последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него по нереабилитирующим основаниям, позволяют освободить Степанова С.В. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере, определяемом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, который имеет доход от неофициальной трудовой деятельности и иждивенцами не обременен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, п.4 ст.254, ч.1 ст.446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд –

постановил:

    удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и о назначении Степанову С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Прекратить уголовное дело в отношении Степанова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

    Назначить Степанову С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: №

    Обязать Степанова С.В. представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением, сведения об уплате судебного штрафа.

    Разъяснить Степанову С.В., что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Меру пресечения Степанову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

    По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства

- части наркосодержащего растения

- горшок с почвой, лампу марки «ДНАТ», компьютерный воздушный вентилятор, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Норильску (квитанция №) – уничтожить;

- полимерный контейнер белого цвета, вещество растительного происхождения – коноплю, упаковочный материал, сверток из газеты с одним растением, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Норильску (квитанция №) – уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Свинцова