Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2016 ~ М-1794/2016 от 12.09.2016

Дело №2-1808/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 17 октября 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца Вельдеватовой Н.В.,

представителя ответчика ООО «ГазТеплоСистем»- конкурсного

управляющего Цурана А.Н.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, на стороне ответчика

ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по

Республике Мордовия Долгачёвой С.В.,

Действующей на основании доверенности № 05/5 от 11.01.2016 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Вельдеватовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСистем» о взыскании задолженности по листку нетрудоспособности,

установил :

Истец-Вельдеватова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по листку нетрудоспособности по тем основаниям, что она работала в ООО «ГазТеплоСистем» с 10.09.2014 г. по 18.11.2015 г. С 01.09.2015 г. по 20.10.2015 г. находилась на больничном. Работодатель больничный не оплатил, в ответ на ее требование сослался на отсутствие денежных средств. В связи с чем просит взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по листку нетрудоспособности в размере 16018 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец-Вельдеватова Н.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям, в том же объеме.

Представитель ответчика - конкурсный управляющий Цуран А.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Мордовия - ДолгачёваС.В. пояснила, что не возражает против принятия признания иска.

Судом представителю ответчика разъяснены порядок и последствия признания иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При этом, решение в части взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по оплате по листку нетрудоспособности в сумме 16018 руб. 50 коп. в силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 640 руб. 74 коп. (16018 руб. 50 коп. х 4 % ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Решил :

Исковые требования Вельдеватовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСистем» о взыскании задолженности по листку нетрудоспособности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСистем» в пользу Вельдеватовой Н.В. задолженность по оплате по листку нетрудоспособности в сумме 16018 (шестнадцать тысяч восемнадцать) руб. 50 коп., решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСистем» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 640 (шестьсот сорок) руб.74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья