Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2017 от 01.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2017 г. <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес>Сорокина О.П.,

с участием ФИО1,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Давыдова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>63,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. Так он, 26.02.2017г. в 23 час. 30мин., находясь у <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средствомЛада 217030,г.н. М 500 КХ 163, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за нарушение п.7.3. Правил дорожного движения РФ, и надлежащим образом уведомленным о законном требовании прекратить вышеуказанное нарушение–удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, привести в соответствие состояние передних боковых стекол, указанное требование не выполнил, чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ответственность по которому предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, не отрицал обстоятельств инкриминируемого правонарушения, пояснил что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требование сотрудников не представилось возможным.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.12 Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Техническим регламентом «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009г. №, установлено, что обзорность-конструктивное свойство транспортного средства, характеризующее объективную возможность и условия восприятия водителем визуальной информации, необходимой для безопасного и эффективного управления транспортным средством.

В соответствии с п.3.5.2 указанного регламента, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993г. № «О правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменным требованием № от 09.02.2017г. об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в котором указан срок устранения нарушения до 14час. 30мин. 10.02.2017г. и имеется подпись и расшифровка подписи ФИО1; копией постановления от 09.02.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и копией постановления о привлечении к административной ответственности по указанной статье от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и то что супруга лица находится в состоянии беременности, что установлено со слов.

Вместе с тем в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ранее последний привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, с назначением наказания, и по которым не истек срок предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В круг лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применен административный арест, ФИО1 не подпадает, а медицинских сведений о наличии у лица, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста не представлено, в связи с чем суд считает целесообразным в данном случае назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Давыдова ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения и оглашения данного постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут.

Постановление в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению полком ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                         Сорокина О.П.

.

.