Решение по делу № 2-1472/2016 ~ М-793/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1472/2016                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 27 апреля 2016 г.

    Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Гайсиной Г.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Банк Уралсиб» (ПАО «Уралсиб») обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало тем, что <...> между истцом и ответчиком Гайсиной Г.Р. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление <...>-<...> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования составил <...>, в последующем был увеличен до <...> За пользование кредитом установлена ставка в размере 24% годовых, льготный период кредитования не может превышать 2 месяцев. Кредитная карта была получена ответчиком. Заемщику был предоставлен кредит в размере <...> В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом <...> в адрес Гайсиной Г.Р. было направлено уведомление о прекращении кредитования. Задолженность по состоянию на <...> составляет <...>, в том числе по сумме выданных кредитных средств - <...>, по сумме начисленных процентов - <...>, по сумме начисленных пени <...> Просит взыскать с Гайсиной Г.Р. кредитную задолженность в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Уралсиб» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гайсина Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила возражение на исковое заявление, в котором просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до <...>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заключение кредитного договора в порядке ст. 428 ГК РФ подтверждается Уведомлением <...>-<...> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», подписанным Кутлугужиной Г.Р. <...>

Согласно указанному уведомлению Кутлугужина Г.Р. ознакомилась с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Уралсиб» и Тарифами ОАО «Уралсиб», являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора.

Фамилия ответчика «Кутлугужина» изменена на «Гайсину» в связи со вступлением в брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-АР <...> от <...>

Уведомлением <...> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» от <...> предусмотрены следующие основные условия договора: лимит кредитования <...>, процентная ставка по кредиту – 24% годовых, пени – 0,5% от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Получение кредитной карты и пин-конверта подтверждается расписками Гайсиной (Кутлугужиной) Г.Р. от <...>

    Пользование кредитной картой и заемными денежными средствами подтверждается выпиской по картсчету Гайсиной Г.Р. за период с <...> по <...>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредитной карте Гайсиной Г.Р. производилось ненадлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по картсчету.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

<...> Гайсиной Г.Р. направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с <...>.

    Согласно представленным истцом расчетам задолженность Гайсиной Г.Р. по кредитной карте составляет <...>, в том числе по сумме выданных кредитных средств <...>, по сумме начисленных процентов <...> по сумме начисленных пени <...>

    Данные расчеты в части основного долга и процентов суд находит верными.

Размер заявленной к взысканию неустойки суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Кроме того суд учитывает, что неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд также принимает во внимание, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (или 182,5% годовых) при действующей на этот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до <...>

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере <...>

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Гайсиной Г.Р. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» кредитную задолженность по договору <...>-<...> от <...> в размере <...>, в том числе по сумме выданных кредитных средств - <...>, по сумме начисленных процентов - <...>, по сумме неустойки - <...>

Взыскать с Гайсиной Г.Р. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца.

Председательствующий судья