Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8631/2013 ~ М-8317/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-8631/2/13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2013года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

с участием представителя истца Круковской Е.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Возрождение» Петрозаводский филиал к Беляеву Д.А. о взыскании задолженности и пени по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Беляеву Д.А., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ООО ЛФК «Бумэкс» была введена процедура банкротства - наблюдение. Определением от ДД.ММ.ГГГГ введено внешнее управление. В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., Беляев Д.А., являясь <данные изъяты> предприятия – должника, предоставил поручительство Банку «Возрождение» (ОАО) в качестве обеспечения обязательств ООО ЛФК «Бумэкс» перед Банком по возврату задолженности, возникшей из кредитных договоров. На основании Определения Арбитражного суда РК денежные требования Банка включены в реестр требований кредиторов должника в размере <данные изъяты> руб., сложившейся на дату введения наблюдения - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, солидарная обязанность поручителя по погашению платежей, установленных судом для должника, также составляет <данные изъяты> руб.В соответствии с пп.2.4, 2.5 указанных договоров поручительства, заключенных с Банком в обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛФК «Бумэкс», поручитель обязан произвести солидарный платеж в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения требования об уплате задолженности за должника. Банк в адрес поручителя направил ДД.ММ.ГГГГ письменное требование № об уплате <данные изъяты> руб.,однако, поручитель не исполнил обязательства по договору поручительства и не уплатил требуемую сумму в течение 3-х рабочих дней с момента получения требования - до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением поручителем требования Банка о погашении суммы задолженности на основании п. 2.6. договоров поручительства в отношении ответчика начислены пени по ставке <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>руб. Истец просит взыскать с поручителя солидарную задолженность в размере <данные изъяты> руб., возникшую из кредитных договоров, заключенных с Банком ООО «ЛФК «Бумэкс» и включенную в реестр требований кредиторов должника на дату наблюдения, пени, подлежащие уплате поручителем на основании п. 2.6. договора поручительства, в связи с неисполнением обязательств поручителя по погашению задолженности в размере на ДД.ММ.ГГГГ г., что составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, дополнив, что до настоящего времени обязательства по возмещению задолженности перед банком со стороны ответчика не исполнены. Возможность снижения размера штрафных санкций с учетом положений ст. 333 ГК РФ оставляет на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу иска не высказал.

Представитель ООО «ЛФК «Бумэкс», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу иска не высказал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая обстоятельства дела, факт надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания и отсутствия доказательств уважительности неявки ответчика в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки Беляева Д.А. неуважительной.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, кредитор вправе потребовать исполнения обязательств от любого их них, как вместе, так и в отдельности.

Пункт 1 ст. 4 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Если требование по данному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Судом установлено, что в соответствии с Определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОО ЛФК «Бумэкс» введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ введено внешнее управление.

В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., Беляев Д.А., являясь <данные изъяты> предприятия – должника ООО ЛФК «Бумэкс», предоставил поручительство Банку «Возрождение» (ОАО) в качестве обеспечения обязательств ООО ЛФК «Бумэкс» перед Банком по возврату задолженности, возникшей из кредитных договоров.

На основании Определения Арбитражного суда РК денежные требования Банка «Возрождение» (ОАО) включены в реестр требований кредиторов должника в размере <данные изъяты> руб., сложившейся на дату введения наблюдения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, солидарная обязанность поручителя по погашению платежей, установленных судом для должника, также составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с пп. 2.4, 2.5 указанных выше договоров поручительства, заключенных с Банком в обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛФК «Бумэкс», поручитель обязан произвести солидарный платеж в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения требования об уплате задолженности за должника.

Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Согласно ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК).

Истцом в адрес поручителя (ответчика) ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное требование № об уплате <данные изъяты> руб.

Факт получения ответчиком указанного требования подтверждается соответствующей отметкой от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, поручитель не исполнил обязательства по договору поручительства и не уплатил требуемую истцом сумму в течение 3-х рабочих дней с момента получения указанного требования (п. 2.6. договора поручительства), то есть - до ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, ответчик по настоящему делу надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил.

Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник за возврат суммы основного долга, уплату комиссий, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должника.

В связи с неисполнением поручителем требования Банка о погашении суммы задолженности на основании п. 2.6 договоров поручительства подлежат начислению пени по ставке <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа.

Сумма пени, подлежащая уплате поручителем на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных с Банком, за неисполнение обязанностей поручителя - в размере, установленном на день вынесения решения судом - ДД.ММ.ГГГГ г.составляет <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % (от суммы просроченного солидарного платежа за каждый день просрочки) х 96 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты> руб.)).

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика штрафной санкции.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, размером обязательства, размером процентной ставки по кредитному договору, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций до <данные изъяты> руб. по обязательствам в отношении кредитного договора.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб., сумма пени на основании договора поручительства в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. при цене иска в <данные изъяты> руб.

Иск судом удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом судебные издержки по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Банк «Возрождение» Петрозаводский филиал к Беляеву Д.А. о взыскании задолженности и пени по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Беляеву Д.А. в пользу ОАО «Банк «Возрождение» в счет солидарной обязанности поручителя в размере <данные изъяты> руб., в счет взыскания пени на основании п. 2.6 договора поручительства – <данные изъяты> руб., в счет взыскания расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А.Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 30.11.2013 г.