Решение по делу № 2-901/2012 ~ М-752/2012 от 11.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2012 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Тихановой А.Ю.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-901\2012 года по иску ООО «Русфинанс Банк» к НЧМ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Красноглинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к НЧМ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары по месту жительства ответчика НЧМ

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик НЧМ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов гражданского дела следует, что 17 июля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком НЧМ был заключен кредитный договор № 551059-Ф. В кредитном договоре, а также в договоре залога имущества ответчик НЧМ указывал место своего жительства <адрес> а место его регистрации <адрес>л.д. 8,10)

Согласно сведениям начальника ОАСР УФМС России по Самарской области НЧМ был зарегистрирован по адресу: <адрес> но снят с регистрационного учета 26.02.2010 года на основании решения суда.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 15 декабря 2009 года НЧМ признан не приобретшим права пользования жилым помещением – <адрес> и снят с регистрационного учета.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Красноглинского районного суда г.Самары от 15 декабря 2009 года следует, что НЧМ в комнату <адрес> никогда не вселялся и в ней не проживал, членом семьи собственника жилого помещения не являлся.

Таким образом, местом жительства НЧМ комната <адрес> никогда не была, несмотря на то, что он имел в ней регистрацию.

Суд приходит к выводу о том, что последним известным местом жительства ответчика НЧМ является жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>

Данных о том, что НЧМ на момент предъявления требования проживал в Красноглинском районе г.Самара в деле не имеется.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что НЧМ на территории Красноглинского района г.Самары не проживает и никогда не проживал, дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к НЧМ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к НЧМ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении 15 дней.

Председательствующий: