Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-447/2020 от 26.08.2020

1 – 447/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Ижевск                                                                         05 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Хальдеевой О.А.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Шкляевой М.М.,

обвиняемого Загребина Н.О.,

защитника – адвоката Кынтэрец Л.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Б.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Загребина Н.О., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Загребина Н.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Б.А.А., без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Загребин Н.О. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, с целью использования чужого транспортного средства в своих личных интересах, подошел к стоящему у <адрес> автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Б.А.А.

После чего, Загребин Н.О., при помощи находящейся при нем металлической шпильки для волос, повредил личинку замка водительской двери автомобиля, открыл дверь, через которую проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Б.А.А., сел на водительское сиденье, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, и желая их наступления, не получив согласия владельца, при помощи находящейся при нем металлической шпилькой для волос, попытался повернуть личинку замка зажигания, чтобы запустить двигатель автомобиля. Однако, в связи с отсутствием навыков, Загребин Н.О., по независящим от его воли обстоятельствам, не смог довести свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Б.А.А., до конца. После чего, Загребин Н.О. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, согласно обвинительному акту Загребин Н.О. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Загребина Н.О. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, и освобождении его от уголовной ответственности, ввиду добровольного примирения с ним, так как претензий не имеет, обвиняемый причиненный материальный ущерб загладил в полном объеме и принес извинения, в настоящее время он какой-либо опасности для общества не представляет.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагает, что заявленное потерпевшим Б.А.А. ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Загребин Н.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, уголовные дела этой категории подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего и не судимого обвиняемого, загладившего причиненный вред. Преступное деяние относится к преступлению средней тяжести, и согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, в случае заглаживания причиненного потерпевшему вреда и примирения с последним.

При этом суд принимает во внимание, что Загребин Н.О. на момент совершения преступления не состоял под следствием или судом, не судим, характеризуется по месту жительства положительно. Кроме того, потерпевший Б.А.А., пострадавший в результате преступного деяния, в судебном заседании, заявил, что претензий к обвиняемому не имеет, так как обвиняемый причиненный вред загладил, принес извинения, по его мнению, Загребин Н.О. настоящее время какой-либо опасности для общества не представляет.

Таким образом, согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и освобождение от уголовной ответственности обвиняемого Загребина Н.О., возможно при заглаживании обвиняемым причиненного вреда и примирения между потерпевшим и виновным.

Суд учитывая, что вред по настоящему уголовному делу причинен только потерпевшему Б.А.А. ходатайство которого о прекращении уголовного дела в отношении Загребина Н.О. заявлено добровольно, все участники процесса, на примирение сторон согласны, против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и освобождения его от уголовной ответственности не возражают, а также, принимая во внимание, что Загребин Н.О. не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Загребина Н.О. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, с освобождением последнего от уголовной ответственности, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Загребину Н.О. суд считает необходимым отменить.

Взыскать с обвиняемого Загребина Н.О. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Загребина Н.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, от уголовной ответственности его освободить, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Загребину Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № регион – передать потерпевшему Б.А.А.; 6 отрезков темной дактилопленки со следами рук – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, взыскать с Загребина Н.О.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                   Дмитрошкин А.Н.