Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4846/2013 ~ М-4813/2013 от 22.10.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Е.С. к ООО «Гарантия А.Г.» о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля, взыскании неустойки и денежной компенсации причиненного морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ефремов Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Гарантия А.Г.» о соразмерном уменьшении (на <данные изъяты> руб.) покупной цены приобретенного у ответчика автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. и взыскании с общества <данные изъяты> руб. с начислением на данную сумму предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойки за просрочку осуществления названной выплаты и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами спора заключен договор купли – продажи упомянутого транспортного средства с пробегом в <данные изъяты> км., тогда как при обращении истца в сервисный центр выяснилось, что фактический пробег автомобиля значительно больше (<данные изъяты> км.), в связи с чем, покупная цена автомашины должна быть снижена на <данные изъяты> руб. с возвратом данной суммы Ефремову, от чего общество уклоняется.

Представитель истца Голобородова И.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на то, что при совершении сделки истец был введен в заблуждение относительно реального пробега автомобиля.

ООО «Гарантия А.Г.», извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительных причинах неявки не сообщило, письменных возражений на иск от ответчика на момент проведения судебного заседания не поступило. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.1 ст.10 того же Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п.2 ст.12 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу п.1 ст. 18 упомянутого Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ефремовым Е.С. и ООО «Гарантия А.Г.» заключен договор купли – продажи автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер № стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.5, 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ. указанный автомобиль был передан истцу с выдачей ему паспорта транспортного средства и ключей от автомашины. При этом, по показаниям одометра пробег автомобиля составлял <данные изъяты> км., а согласно записи в сервисной книжке от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> км. (л.д.21).

При обращении истца ДД.ММ.ГГГГ. в сервисный центр официального дилера «<данные изъяты>», специалистами центра Ефремову Е.С. было сообщено о том, что последний зафиксированный в электронной базе завода – изготовителя пробег автомашины «<данные изъяты>», идентификационный номер № на ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты> км., тогда как пробег на одометре автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ. не превышал <данные изъяты> км. (л.д.8, 12).

Исходя из представленных в дело договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер № пробег последнего по одометру составлял <данные изъяты> км. (л.д.10-11). Как следует из объяснений представителя Ефремова, приобретенный им автомобиль обслуживался у официального дилера компании «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>», тогда как данные об этом в сервисной книжке автомашины, отсутствуют.

С учетом положений преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» несоответствие фактического пробега автомашины истца тому, что был заявлен при его продаже, является недостатком, а принимая во внимание, что изменить фактический пробег и сделать его равным <данные изъяты> км. невозможно, данный недостаток является существенным, поскольку неустраним.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в ООО «Гарантия А.Г.» соответствующую претензию, которая оставлена ответчиком без внимания (л.д.6-7).

В соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № стоимость автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер № при пробеге в <данные изъяты> км. составит <данные изъяты> руб. (л.д.32-38).

При таком положении, поскольку пробег автомобиля является одним из показателей его технического состояния, т.е. качества (чем больше пробег, тем выше износ транспортного средства), с учетом установленного гражданским процессуальным законодательством принципа диспозитивности, исходя из того, что истцу был продан автомобиль с пробегом гораздо большим, чем был заявлен при совершении сделки, соответственно, качество переданного Ефремову автомобиля не соответствовало условиям договора, а предоставленная истцу информация о пробеге не соответствовала действительности, с ответчика в пользу Ефремова Е.С. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет соразмерного уменьшения цены приобретенного автомобиля.

Разрешая поставленный истцом вопрос о применении к ООО «Гарантия А.Г.» меры ответственности, предусмотренной ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.

В силу ст.22 упомянутого Закона требование потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение данного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий за днем истечения десятидневного срока со дня направления названной претензии) по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 1% * 123 дня), которая с учетом стоимости автомобиля, периода допущенной со стороны общества просрочки, ввиду ее явной несоразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, уменьшается судом на основании ст.333 ГК РФ до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий Ефремова Е.С., причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, как продавца автомобиля, определяет сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и взыскивает ее с ООО «Гарантия А.Г.» в пользу истца.

По правилам п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку обоснованные требования Ефремова Е.С. в добровольном порядке обществом удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Гарантия А.Г.» в пользу истца. понесенные им расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб. (л.д.39).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░