Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-81/2017 от 11.07.2017

дело <Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                      «20» июля 2017 года

    Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Парыгин В.А., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в 17 часа 30 минут в <адрес>, Парыгин В.А. в ходе ссоры внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с Т.Д.В. умышленно нанес последнему пять ударов кулаком по голове, три удара ногой по спине и один удар ногой по голове, причинив тем самым ему физическую боль. В результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения: кровоподтек в левой височной области, кровоподтек на боковой поверхности шеи справа, ушиб правой ушной раковины, ушиб левого коленного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

    Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд <адрес>.

Парыгин В.А. в судебное заседание на рассмотрение административного материала не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо ходатайств не заявил.

Принимая во внимание, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, может быть применено альтернативное наказание административному аресту, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Парыгин В.А.

Потерпевший Т.Д.В. и представитель МО МВД России «Зейский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что <Дата обезличена> в 17 часа 30 минут в <адрес>, Парыгин В.А. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Т.Д.В. телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений Парыгин В.А. отраженных в протоколе об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что с протоколом он согласен.

Из объяснения потерпевшего Т.Д.В. от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> около 17 часов 30 мин. он с сожительницей А.Н.Н. находился дома по адресу: <адрес> когда туда пришли Парыгин В.А. и Ш.М.Е., чтобы выяснить с ним отношения, так как ранее между ними уже был конфликт, в ходе которого Парыгин В.А. нанес побои А.Н.Н.. В дальнейшем в ходе разговора Парыгин В.А. и Ш.М.Е. в помещении <адрес> в 17 часов 45 мин. набросились на него и начали наносить удары. Парыгин В.А. нанес: пять ударов кулаком руки по голове, три удара правой ногой по спине, и один удар ногой по голове. Ш.М.Е. нанес шесть ударов кулаком правой руки по голове, два удара правой ногой по спине. Когда за него стала заступаться А.Н.Н., то Парыгин В.А. выволок ее во двор дома. От полученных побоев он испытал физическую боль.

Согласно объяснениям Парыгин В.А. от <Дата обезличена> около 17 часов 30 минут он и Ш.М.Е. пришли по адресу: <адрес>, с целью поговорить с находящимися там А.Н.Н. и Т.Д.В., по факту ранее произошедшего конфликта. В ходе разговора он разозлился на Т.Д.В., набросился на него, умышленно начал наносить удары по голове и телу. Нанес рукой несколько ударов по голове и два-три удара ногой по спине. Ш.М.Е. также нанес побои Т.Д.В.

Согласно объяснений А.Н.Н. от <Дата обезличена>, по адресу: <адрес> около 17 часов 30 минут пришли Парыгин В.А. и Ш.М.Е., которые зайдя в дом стали наносить удары руками по голове и телу Т.Д.В., она стала заступаться за него. В этот момент Парыгин В.А. схватил ее за волосы, вытащил из дома и на улице, когда она упала, стал наносить ей удары ногами по телу и лицу, нанес около двух ударов. После чего, Парыгин В.А. зашел снова в дом по <адрес>, а она стала звонить в полицию, узнав об этом Парыгин В.А. и Ш.М.Е. ушли в неизвестном направлении.

Из объяснений Ш.М.Е. от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> он совместно со Парыгин В.А. пришел по адресу: <адрес>, с целью поговорить с находящимися там А.Н.Н. и Т.Д.В., по поводу ранее произошедшего конфликта. Они пришли примерно в 17 часов 30 минут. В ходе разговора он разозлился на Т.Д.В., нанес ему побои, а именно нанес несколько ударов кулаком руки по голове, и два удара ногой по спине. Побои Т.Д.В. он нанес умышленно.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего Т.Д.В., свидетеля А.Н.Н., у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Т.Д.В. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в левой височной области, кровоподтек на боковой поверхности шеи справа, ушиб правой ушной раковины, ушиб левого коленного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью,

Вина Парыгин В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; рапортом УУП МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена>; рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена>, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; объяснениями А.Н.Н., Т.Д.В.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Действия Парыгин В.А. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

    Таким образом, Парыгин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами смягчающими, наказание предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Парыгин В.А., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание Парыгин В.А. в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5; 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,                            

ПОСТАНОВИЛ:

Парыгин В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Разъяснить Парыгин В.А., что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский»), р/с 40<Номер обезличен> отделение Благовещенск <адрес> БИК 041012001 ИНН 2815001930 КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить, что неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья                                         (подпись)

Копия верна: Судья                                     А.С. Козлов