Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2012 ~ М-808/2012 от 10.05.2012

дело № 2-1029/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кравченко З.Л.,

при секретаре Губановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кулаксизова В.Г. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л:

Кулаксизов В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в полном объеме, мотивируя свои требования следующим.

Кулаксизов В.Г., согласно ФЗ-40 и Постановлению Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию ОАО «МСК» за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего 30 октября 2010 г. в 18 ч. 55 мин. по адресу г.Ессентуки, ул.Пятигорская/Орджоникидзе с участием автомобилей *** г/н ***-26, под управлением Кулаксизова В.Г. и автомобиля ***** г/н *****-26, под управлением М.С.Н., застраховавшей свою автогражданскую ответственность в ОАО СГ «МСК», страховой полис серии ВВВ №0546176939.

В результате ДТП был поврежден автомобиль *** г/н ***-26, принадлежащий Кулаксизову В.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине М.С.Н. – согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии. 01.02.2012 г. все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были переданы в ОАО СГ «МСК». Также потерпевший обратился в независимую экспертную организацию для осмотра повреждённого автомобиля *** г/н ***-26. По результатам которого, было составлено Экспертное исследование № 133/11 от 17.01.2012., выданное ООО «Северо-кавказская региональная лаборатория независимых автотехнический и судебных экспертиз». Согласно этому Отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 216504 руб. (Двести шестнадцать тысяч пятьсот четыре руб. 00 коп.).

02.03.2012 г. Страховщик перечислил на счет потерпевшего денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в размере 55034.75 руб. (Пятьдесят пять тысяч тридцать четыре рубля 75 копеек) Данная сумма не покрывает всех расходов, связанных с ремонтом автомобиля. Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом № 40 «Об ОСАГО». Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также гл.59 ГК РФ.

26.03.2012 г. Страховщику была вручена досудебная претензия с просьбой рассмотреть страховой случай и произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, ответа на которую не последовало.

Таким образом, своими действиями ОАО СГ «МСК» нанесла Потерпевшему материальный ущерб в качестве неполной выплаты страхового возмещения в сумме 64965.25 руб. (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять руб. 25 коп.).

При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 Федерального Закона №40 об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Кулаксизов В.Г. 01.02.2012 г. обратился в страховую компанию ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате, выплату в полном объеме обязаны были произвести до 01.03.2012 г., в связи с чем со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» надлежит неустойка (пеня) за период с 02 марта 2012 года по 03 апреля 2012 г. Предельный размер страховой суммы по данному виду страхования при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000.00 руб. (сто двадцать тысяч рублей), размер неустойки подлежит расчету, исходя из не доплаченной суммы страхового возмещения - 64965.25 руб. (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять руб. 25 коп.). Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 01.03.2012 г. составляла 8% годовых. Задержка выплаты составляет 31 (Тридцать один) день, а сумма пени, подлежащая к взысканию, составляет 64965.25:75х8%х31= 2148.18 руб. (Две тысячи сто сорок восемь руб. 18 коп.).

Истец просил взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Кулаксизова В.Г. денежные средства в сумме – 64965,25 руб.
Шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять руб. 25 коп.) сумма разницы
страхового возмещения между суммой выплаченной и суммой реального ущерба;

взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Истца
Кулаксизова В.Г. денежные средства в сумме 2148.18 руб. (Две тысячи сто
сорок восемь руб. 18 коп.) пеня за просрочку выплаты страхового возмещения;

взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Истца Кулаксизова В.Г. денежные средства в сумме 16000 руб. (Шестнадцать тысяч рублей 00 коп.) расходы за услуги представителей по договору № 1527 от 28.03.2012;

взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Истца Кулаксизова В.Г. денежные средства в сумме 900 руб. (Девятьсот руб.) расходы за оформление нотариальной доверенности;

взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Истца Кулаксизова В.Г. денежные средства в сумме 2213.40 руб. (Две тысячи двести тринадцать руб. 40 коп.) расходы за уплату государственной пошлины.

Представитель истца Кулаксизова В.Г., по доверенности Булавинов С.Б., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание истица Кулаксизова В.Г. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», по доверенности Чернов Р.И., исковые требования не признал, пояснил, что все обязательства перед истцом были выполнены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.б ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В судебном заседании установлено, что истец Кулаксизов В.Г., согласно ФЗ-40 и Постановлению Правительства РФ №263 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию ОАО «МСК» за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего 30 октября 2010 г. в 18 ч. 55 мин. по адресу г.Ессентуки, ул.Пятигорская/Орджоникидзе с участием автомобилей *** г/н ***-26, под управлением Кулаксизова В.Г. и автомобиля ***** г/н *****-26, под управлением М.С.Н., застраховавшей свою автогражданскую ответственность в ОАО СГ«МСК», страховой полис серии ВВВ №0546176939.

В результате ДТП был поврежден автомобиль *** г/н ***-26, принадлежащий Кулаксизову В.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине М.С.Н., что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении и справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.

01.02.2012 г. все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были переданы в ОАО СГ «МСК». Кроме того, Кулаксизов В.Г. обратился в независимую экспертную организацию для осмотра повреждённого автомобиля *** г/н ***-26, по результатам которого было составлено Экспертное исследование № 133/11 от 17.01.2012 г., выданное ООО «Северо-кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз». Согласно этому Отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 216504 руб. (Двести шестнадцать тысяч пятьсот четыре руб. 00 коп.).

02.03.2012 г. Страховщик перечислил на счет потерпевшего денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в размере 55034.75 руб. (Пятьдесят пять тысяч тридцать четыре рубля 75 копеек). Данная сумма не покрывает всех расходов, связанных с ремонтом автомобиля, в то время как основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом № 40 «Об ОСАГО». Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также главой 59 ГК РФ.

26.03.2012 г. Страховщику была вручена досудебная претензия с просьбой пересмотреть страховой случай и произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, ответа на которую не последовало.

При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 Федерального Закона №40 об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в том числе и экспертное заключение № 960 от 19.06.2012 г., из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** г/н ***-26 составляет 143196,08 руб. (с учетом износа), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично.

Поскольку Кулаксизов В.Г. обратился в страховую компанию ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате 01.02.2012 г., то выплату в полном объеме обязаны были произвести до 01.03.2012 г.

С учетом нарушения сроков выплаты в полном объеме, со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 02 марта 2012 года по 03 апреля 2012 года. Предельный размер страховой суммы по данному виду страхования при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000.00 руб. (сто двадцать тысяч рублей). Размер неустойки подлежит расчету, исходя из не доплаченной суммы страхового возмещения - 64965.25 руб. (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять руб. 25 коп.). Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 01.03.2012 г.составляла 8% годовых. Задержка выплаты составляет 31 (Тридцать один) день, а сумма пени, подлежащая к взысканию, составляет 64965.25:75х8%х31= 2148.18 руб. (Две тысячи сто сорок восемь руб. 18 коп.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что с ответчика необходимо взыскать судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 64965.25 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.25 ░░░.) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 148.18 ░░░.(░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░.) – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░.(░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 1527 ░░ 28.03.2012.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░.) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2213.40 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. 40 ░░░.) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░