Решение по делу № 2-4063/2013 ~ М-2886/2013 от 03.06.2013

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,5%, путем акцепта Банком заявления на предоставление потребительского кредита, направленного Банку. Поскольку ФИО1 на протяжении действия кредитного договора неоднократно нарушал условия, касающиеся порядка погашения кредита в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 103150 рублей 30 копеек.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 103150 рублей 30 копеек, из которых: 92 644 рубля 72 копейки - основной долг; 6759 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 395 рублей 04 копейки – штраф, 2149 рублей 92 копейки – пени по основному долгу, 201 рубль 21 копейка – пени по просроченным процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 263 рублей.

Представитель ОАО Банк «Возрождение» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45), на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (47).

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменный отзыв не представил (л.д. 48).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО Банк «Возрождение» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,5%, путем акцепта Банком заявления на предоставление потребительского кредита, направленного Банку (л.д. 7-8,9-10,11-12).

Банк перечислил указанные в договоре денежные средства на расчетный счет ответчика, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 5 Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, с которым ФИО1 был предварительно ознакомлен.

Из имеющейся в материалах дела истории погашений клиента по договору следует, что ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность по кредитному договору, в связи с чем ОАО Банк «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику счета-требования, в которых предложило до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшийся долг (л.д. 20,21). Однако до настоящего времени ответчиком испрашиваемая сумма не уплачена.

Истцом также представлен полный расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, оснований для корректировки которого у суда не имеется (л.д. 14-16, 17-19).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 103150 рублей 30 копеек, из которых: 92 644 рубля 72 копейки - основной долг; 6759 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 395 рублей 04 копейки – штраф, 2149 рублей 92 копейки – пени по основному долгу, 201 рубль 21 копейка – пени по просроченным процентам, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ОАО Банк «Возрождение» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 263 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в сумме 103150 рублей 30 копеек, из которых: 92 644 рубля 72 копейки - основной долг; 6759 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 395 рублей 04 копейки – штраф, 2149 рублей 92 копейки – пени по основному долгу, 201 рубль 21 копейка – пени по просроченным процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 263 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 106 413 (ста шести тысяч четырехсот тринадцати) рублей 30 (тридцати) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.