Решение по делу № 2-1953/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-1953/2020

25RS0001-01-2020-001461-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14.12.2020    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., с участием ответчика Вороновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мишиной Елене Александровне, Бобошко Тамаре Максимове, Вороновой (Сенчило) Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Сенчило В.Э. выдало ему международную карту Visa Gold с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 116 702,88 рублей.

Просит взыскать солидарно с наследников умершего Мишиной Е.А., Бобошко Т.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №4279****2138 (эмиссионный контракт №) в размере 116 702,88 рублей, расходы оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена супурга умершего заемщика Воронова (Сенчило) Н.В.

    В судебном заседании Воронова Н.В. суду пояснила, что в браке с умершим прожила четыре месяца, какое-либо совместное имущество, фактически принятое ею в качестве наследства после смерти супруга, отсутствует. Относительно иного имущества умершего ей что-либо неизвестно.

Представитель истца, ответчики Мишина Е.А., Бобошко Т.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца, ответчик Мишина Е.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Принимавшие участие в предыдущих судебных заседаниях ответчик Мишина Е.А., представитель ответчика Бобошко Т.М. Явная И.В. исковые требования не признали. Мишина Е.А. суду пояснила, что родственником умершего не является, информации об имуществе умершего не располагает. Представитель ответчика Бобошко Т.М. пояснила, что последняя является матерью умершего, жилое помещение по адресу: <адрес>, по которому сын был зарегистрирован, является собственностью Бобошко Т.М., в наследственную массу умершего не входит. Мать наследство не принимала.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Сенчило В.Э. ПАО «Сбербанк России» выдана международная карту Visa Gold (счет №, эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Сенчило В.Э. умер.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно разъяснений п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела установлено, что после смерти заемщика наследственное дело не заводилось, ответчики Мишина Е.А., Бобошко Т.М., Воронова (Сенчило) Н.В. не являются наследниками Сенчило В.Э.

В соответствии с ответами Управления Росреестра по Приморскому краю, КГКУ «УЗИ», УМВД России по Приморскому краю, отсутствует имущество, принадлежавшее Сенчило В.Э. на момент его смерти.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мишиной Елене Александровне, Бобошко Тамаре Максимове, Вороновой (Сенчило) Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 21.12.2020