Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2020 ~ М-2559/2020 от 03.08.2020

63RS0039-01-2020-003200-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года                            г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2711/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тихонову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Тихонову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.10.2011 года между ними был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в пределах лимита в не указанном заявителем размере за не указанную заявителем плату на не указанный заявителем срок на условиях, определяемых «Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.»», «Тарифами по картам «Р. С.»». Просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Аэрофлот» № в размере 164464,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4489 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Тихонов М.А. не явился, извещен, представила ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, отказав в иске, применив срок исковой давности.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 04.10.2011 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор №, условия которого определяются заявлением ответчика (л.д.5-9), условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.10-19), тарифами по картам «Русский Стандарт» (л.д.20-23). Условия договора позволяют квалифицировать его как смешанный, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. Ответчику был открыт банковский счет, при этом банк обязался предоставить кредит в размере, не превышающем лимит в 150000 руб.

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 11.06.2013 года (л.д.25).

В соответствии со ст.196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок уплаты всех платежей, составляющих задолженность ответчика, наступил 10.07.2013 года, следовательно, срок исковой давности по заявленному требованию должен был истечь не позднее 10.07.2016 года.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из п.17, 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», положения ст.204 ГК РФ применяются также в случае обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и последующей отмене этого судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьёй судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области 14.10.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Банк русский стандарт» задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 164464,41 руб.

21.02.2020 года данный судебный приказ №2-2060/19 был отменен.

В Ленинский районный суд г.Самары согласно штемпеля на конверте исковое заявление о взыскании с Тихонова М.А. задолженности по указанному выше кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» было направлено 30.07.2020 года.

Между тем, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.10.2011 года № сроки исковой давности по всем требованиям истекли.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Восстановление пропущенного срока исковой давности юридическому лицу гражданским законом не допускается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Тихонову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2020 года.

Судья                (подпись)             Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь