Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2013 ~ М-29/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-63/2013

Поступило: 11.02.2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2013 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Риферт И.А.,

с участием истца Воробьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.В. к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.В. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В декабре 2012 года, перебирая вещи отца, нашел сберегательную книжку со счетом, открытым в ОАО «Сбербанк России», после смерти отца для открытия наследства к нотариусу не обращался.

В настоящее время, чтобы оформить свидетельство о праве на наследование, ему необходимо решение суда о восстановлении срока для принятия наследства.

Воробьев А.В. просил признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства отца в виде денежных средств, находящихся на счете банка, и восстановить срок для принятия указанного наследства, поскольку на тот момент являлся несовершеннолетним.

В судебном заседании истец Воробьев А.В. исковые требования поддержал полностью, пояснив, что отсутствуют другие наследники первой очереди.

Представитель ответчика – специалист юридического отдела МРИ ФНС России № 2 по Томской области Вторушина Е.М., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, направив в суд отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – представитель ОАО «Сбербанк России» Бухун К.С., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения заявления, просил дело рассмотреть без участия их представителя, о чем уведомил суд.

Третье лицо – нотариус Кожевниковского района Пономарев Е.А. просил дело рассмотреть без его участия, указав в отзыве, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 10.12.2012 года истец обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти ФИО1, аналогичные нормы установлены ст. 1152 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 5 федерального закона № 147-ФЗ от 26.11. 2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Согласно ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходился сыном наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в ..... (л.д.5-10).

Из справки ..... сельского поселения Кожевниковского района от 20.12.2012г. следует, что ФИО1 на день смерти проживал по адресу: <адрес> (л.д.11).

У ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» имеется счет с денежными средствами (л.д.12-15).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетели ФИО2, ФИО3 в суде показали, что на момент смерти отца ФИО1 мать истца длительное время проживала отдельно. При его жизни Воробьев А.В. поддерживал отношения с отцом.

У суда нет оснований не доверять доводам истца, являющегося наследником первой очереди, в той части, что он не знал о наличии денежных сумм на счетах в ОАО «Сбербанк России» до декабря 2012 года, поскольку после смерти наследодателя наследственное дело не открывалось. Он являлся несовершеннолетним на тот момент, самостоятельно не мог обратиться с заявлением о принятии наследства.

Суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, что дает право на его восстановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева А.В. удовлетворить полностью.

Признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

Восстановить Воробьеву А.В. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, в виде денежных сумм, хранящихся на счете № филиала №ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Дедова