Приговор по делу № 1-385/2021 от 03.06.2021

№1-385/2021г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2021г.                         г.Уфа    

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Шерстобитова К.Ю., подсудимого Сильчук Иван, защитника в лице адвоката Рамазанова И.И., потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сильчук Иван, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего неофициально, осужденного

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 18 час. 00 мин. Сильчук Иван, находясь в доме по адресу <адрес>, коллективный сад № ОСТ ОАО УМПО участок №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при выходе из дома, с полки, тайно похитил сотовый телефон марки «Ноnor» модели 9S стоимостью 6 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 руб. Сильчук Иван с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Гос.обвинитель и потерпевший не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитников, после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Сильчук Иван разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Сильчук Иван, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия Сильчук Иван суд квалифицирует по п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 с причинением значительного материального ущерба на сумму 6 000 руб. О значительности материального ущерба гражданину потерпевший указал в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма похищенного превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину- 5000 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ, кроме того потерпевший является пенсионером, получает пенсию 14 000руб., иного источника дохода не имеет.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ, состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, мнение потерпевшего, просившего определить наказание, несвязанное с реальным лишением свободы, состояние здоровья. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным определить наказание с применением ч.1 ст. 62, ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Потерпевшим предъявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 6 000 руб. Суду представлены расписки потерпевшего о возмещении материального ущерба на общую сумму 7000 руб. В судебном заседании потерпевший отказался от иска в связи с возмещением материального ущерба. В связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

Приговор Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Сильчук Иван подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сильчук Иван виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Сильчук Иван встать на учет и один раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Сильчук Иван подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по иску Потерпевший №1 к Сильчук Иван о возмещении материального иска прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Сильчук Иван подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать, свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья             Г.А.Хаматшина