Решение по делу № 2-2017/2015 ~ М-1658/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-2017/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 г.          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Н.Г. к КПК «Союзсберзайм-1» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Николаева Н.Г. обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней и ответчиком заключены договоры о передаче личных сбережений: № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дней; № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%годовых на срок <данные изъяты> дней, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дней. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. действие договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. было пролонгировано на <данные изъяты> дня, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., начисление процентов производится каждый <данные изъяты> день. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. действие договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. было пролонгировано на <данные изъяты>, начисление процентов производится каждый <данные изъяты> день. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. действие договора № № ДД.ММ.ГГГГ. было пролонгировано на 365 дней, начисление процентов производится каждый <данные изъяты> день. Плата за пользование личными сбережениями выплачивалась истцу наличными из кассы организации. По условиям договора при не востребовании истцом личных сбережений по окончании срока договоров, срок передачи сбережений продлевается. Несмотря на не востребование своих личных сбережений по истечении сроков пролонгации договоров, плата за пользование денежными средствами истцу более не выплачивалась. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении указанных договоров и возврате денежных средств, а также начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ. истец направила претензию. Денежные средства истцу не возвращены.

Просит взыскать с КПК «Союзсберзайм-1» денежные средства по договору № № в размере <данные изъяты> руб., плату за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> руб., по договору № № в размере <данные изъяты> руб., плату за пользование в размере <данные изъяты> руб., по договору № № в размере <данные изъяты> руб., плату за пользование в размере <данные изъяты> руб., по договору № № в размере <данные изъяты> руб., плату за пользование в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Николаева Н.Г. увеличила исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., остальные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – представитель Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. Ранее предоставлял возражения на иск, согласно которым ответчик полностью согласен с иском о взыскании основного долга, частично согласен в части платы (процентов) за использование личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами (просил снизить размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> руб.) и судебных расходов по оплате юридических услуг, полностью не согласен с компенсацией морального вреда. В соответствии с заявлением о вступлении в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. истец был ознакомлен с Уставом кооператива, Положениями и др. нормативными документами регламентирующими деятельность ответчика. В соответствии с Таблицей размеров процентных ставок за пользование денежными средствами по договорам о передаче личных сбережений, за использование личных сбережений, переданных на срок до востребования, Кооперативом с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка в размере <данные изъяты> годовых на сумму сбережений по <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> годовых на сумму сбережений свыше <данные изъяты>

Указал, что по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. дополнительным соглашением стороны изменили процентную ставку с <данные изъяты> на <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> дней. Договором предусмотрена автоматическая пролонгация, которая имело место быть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В последствии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением и претензией, в связи с чем дальнейшей пролонгации нет. Иск предъявлен 30.03.2015г. Таким образом, по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялась ставка <данные изъяты>годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялась ставка <данные изъяты> годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялась ставка <данные изъяты> годовых.

По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением стороны изменили процентную ставку с <данные изъяты>% на <данные изъяты> годовых. На срок <данные изъяты> дней. Пролонгация имела место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялась ставка <данные изъяты> годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялась ставка <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялась ставка <данные изъяты>% годовых.

По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением стороны изменили процентную ставку с <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дней. Пролонгация имела место ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялась ставка <данные изъяты> годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялась <данные изъяты> годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялась ставка <данные изъяты>% годовых.

По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением стороны произвели единственную пролонгацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, второй пролонгации нет, поскольку истец обратился с заявлением и претензией. Процентную ставку по данному договору не меняли. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялась ставка <данные изъяты> годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялась ставка <данные изъяты> годовых. Кроме того, в соответствии с условиями договора плата (проценты) за использование личных сбережений присоединяется к сумме основного долга. Таким образом по данному договору взысканию подлежит одна сумма (единая).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союзсберзайм-1» (Кооператив) и Николаевой Н.Г. (Член Кооператива) заключен Договор о передаче личных сбережений № №, в соответствии с которым Николаева Н.Г. передала КПК «Союзсберзайм-1» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых (п. №. Договора) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союзсберзайм-1» (Кооператив) и Николаевой Н.Г. (Член Кооператива) заключен Договор о передаче личных сбережений № №, в соответствии с которым Николаева Н.Г. передала КПК «Союзсберзайм-1» денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых (п. № Договора) (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союзсберзайм-1» (Кооператив) и Николаевой Н.Г. (Член Кооператива) заключен Договор о передаче личных сбережений № №, в соответствии с которым Николаева Н.Г. передала КПК «Союзсберзайм-1» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых (п№ Договора) (л.д. №

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союзсберзайм-1» (Кооператив) и Николаевой Н.Г. (Член Кооператива) заключен Договор о передаче личных сбережений № №, в соответствии с которым Николаева Н.Г. передала КПК «Союзсберзайм-1» денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых (п. № Договора) (л.д. №).

Условиями договоров предусмотрено, что при не востребовании членом кооператива личных сбережений по окончании срока, указанного в п№ срок передачи личных сбережений продлевается на срок указанный в п. №. При этом размер платы за использование личных сбережений на срок продления устанавливается в размере, предусмотренном Правлением Кооператива для платы за использование личных сбережений, переданных на определенный срок с выплатой платы за использование личных сбережений в конце срока, действующий на день продления (п.№

Член кооператива имеет право требовать от Кооператива досрочно полностью возвратить личные сбережения, предупредив об этом Кооператив в письменной форме не менее чем за 60 дней до даты возврата (п№

Обязательства Кооператива по возврату личных сбережений и выплате платы за их использование считаются выполненными со дня выдачи наличных денежных средств Члену Кооператива из кассы Кооператива или списания средств со счета Кооператива в банке для перечисления их на счет Члена Кооператива, указанный Членом Кооператива в заявлении о возврате личных сбережений (п.№

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны, в связи с пролонгацией договора, изменили процентную ставку <данные изъяты>% (л.д. №).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны, в связи с пролонгацией договора, изменили процентную ставку <данные изъяты>л.д№).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны, в связи с пролонгацией договора, изменили процентную ставку <данные изъяты> (л.д. №).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны не изменяли процентную ставку в связи с пролонгацией договора (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.Г. обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и процентов (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.Г. обратилась к ответчику с претензией с требованием о возврате ей долга, процентов за пользование и процентов по 395 ГК РФ, с указанием расчетного счета (л.д. №

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчиком суммы личных сбережений (основной долг) по указанным договорам в размере <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. по договору ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ., и <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ а всего <данные изъяты>., Николаевой Н.Г. не возвращены.

Учитывая, что до настоящего времени сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не возвращена, представитель ответчика данный факт не оспаривал, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. по договору ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Николаевой Н.Г. заявлены требования о взыскании платы (процентов) за пользование личными сбережениями, представлен расчет.

Учитывая пояснение представителя ответчика, а также предоставленные ответчиком Положения о порядке передачи личных сбережений членами кооператива (л.д. № и Таблицей компенсаций (процентной ставки) начисляемых Кооперативом за использование личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), при определении размера процентов за использование личных сбережений, подлежащих взысканию, суд считает возможным принять расчет, составленный ответчиком.

В соответствии с условиями договора о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ – срок, на который передаются личные сбережения – <данные изъяты> со дня передачи.

Согласно п. № Договора – при не востребовании Членом Кооператива личных сбережений по окончании срока, указанного в п. № Договора, срок передачи личных сбережений продлевается на срок, указанный в п№ Договора.

Из материалов дела следует, что с заявлением о возврате денежных средств Николаева Н.Г. обратилась КПК «Союзсберзайм-1» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Следовательно, до указанной даты договор считает пролонгированным четырежды:

- первая пролонгация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- вторая пролонгация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- третья пролонгация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- четвертая пролонгация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пятой пролонгации не было, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств.

В соответствии с п. № Договора – при досрочном возврате личных сбережений плата за их использование устанавливается в размере, предусмотренном Правлением Кооператива для платы за использование личных сбережений, переданных на срок до востребования, действующем на день досрочного возврата.

В случае, если Члену Кооператива до момента досрочного востребования личных сбережений производилась выплата платы за использование личных сбережений в размерах, предусмотренных п.п. № настоящего Договора, разница между суммой фактически выплаченной платы за использование личных сбережений и суммой платы, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом, удерживается Кооперативом из подлежащей возврату суммы личных сбережений.

Согласно п. № Договора – в случаях, предусмотренных законодательством РФ, Кооператив удерживает из причитающихся Члену Кооператива в качестве платы за использование личных сбережений, подоходный налог и перечисляет его в соответствующий бюджет.

Протоколом заседания Правления КПК «Союзсберзайм-1» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены с ДД.ММ.ГГГГ размеры процентных ставок за использование личных сбережений и займов членов КПК «Союзсберзайм-1» (л.д. №).

В соответствии с Приложением к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договорам о передачи личных сбережений на срок до востребования установлена ставка в размере <данные изъяты> годовых на сумму сбережений до <данные изъяты>. и <данные изъяты>% годовых на сумму свыше <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом изложенного, расчет причитающихся Николаевой Н.Г. процентов выглядит следующим образом:

1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –из расчета <данные изъяты> годовых начислено <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

за указанный период Николаевой Н.Г. выплачено <данные изъяты>

удержан НДФЛ – <данные изъяты>.

2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– из расчета <данные изъяты>% годовых начислено <данные изъяты>.

выплачено – <данные изъяты>

удержан НДФЛ – <данные изъяты>

3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. –из расчета <данные изъяты>% годовых начислено <данные изъяты>

<данные изъяты>

Удержан НДФЛ – <данные изъяты>

4) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета <данные изъяты>% годовых начислено <данные изъяты> руб.

Выплачено <данные изъяты>

Удержан НДФЛ - <данные изъяты>

Общий размер причитающейся Николаевой Н.Г. платы за использование личных сбережений составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. начисленных % <данные изъяты>. НДФЛ – <данные изъяты> руб. выплаченных %).

При таких обстоятельствах, требования Николаевой Н.Г. о взыскании с КПК «Союзсберзайм-1» платы за использование личных сбережений по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ. – срок, на который передаются личные сбережения – <данные изъяты> дней со дня передачи.

Из материалов дела следует, что с заявлением о возврате денежных средств Николаева Н.Г. обратилась КПК «Союзсберзайм-1» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Следовательно, до указанной даты договор считает пролонгированным дважды:

- первая пролонгация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- вторая пролонгация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Третьей пролонгации не было, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств.

Таким образом, с учетом изложенного, расчет причитающихся Николаевой Н.Г. процентов выглядит следующим образом:

1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –из расчета <данные изъяты> годовых начислено <данные изъяты>. (<данные изъяты>

за указанный период Николаевой Н.Г. выплачено <данные изъяты>.

удержан НДФЛ – <данные изъяты>

2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– из расчета <данные изъяты>% годовых начислено <данные изъяты>

выплачено – <данные изъяты>.

удержан НДФЛ – <данные изъяты>

3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. –из расчета <данные изъяты> годовых начислено <данные изъяты>

Выплачено – <данные изъяты>

Удержан НДФЛ – <данные изъяты>

4) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета <данные изъяты> годовых начислено <данные изъяты>

Выплачено – <данные изъяты>

Удержан НДФЛ - <данные изъяты>

Общий размер причитающейся Николаевой Н.Г. платы за использование личных сбережений составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. начисленных % - <данные изъяты>. НДФЛ – <данные изъяты> руб. выплаченных %).

При таких обстоятельствах, требования Николаевой Н.Г. о взыскании с КПК «Союзсберзайм-1» платы за использование личных сбережений по договору № № ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ. – срок, на который передаются личные сбережения – <данные изъяты> дней со дня передачи.

Из материалов дела следует, что с заявлением о возврате денежных средств Николаева Н.Г. обратилась КПК «Союзсберзайм-1» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Следовательно, до указанной даты договор считает пролонгированным четырежды:

- первая пролонгация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- вторая пролонгация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- третья пролонгация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- четвертая пролонгация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пятой пролонгации не было, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств.

Таким образом, с учетом изложенного, расчет причитающихся Николаевой Н.Г. процентов выглядит следующим образом:

1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –из расчета <данные изъяты>% годовых начислено <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> дней<данные изъяты>)

за указанный период Николаевой Н.Г. выплачено <данные изъяты>.

удержан НДФЛ – <данные изъяты>.

2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– из расчета <данные изъяты>% годовых начислено <данные изъяты>.

выплачено – <данные изъяты>

удержан НДФЛ – <данные изъяты>.

3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. –из расчета <данные изъяты> годовых начислено <данные изъяты>

Выплачено – <данные изъяты>.

Удержан НДФЛ – <данные изъяты>

4) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета <данные изъяты> годовых начислено <данные изъяты> руб.

Выплачено – <данные изъяты>

Удержан НДФЛ – <данные изъяты>.

5) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета <данные изъяты> годовых начислено <данные изъяты> руб.

Выплачено – <данные изъяты>.

Удержан НДФЛ – <данные изъяты>

6) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета <данные изъяты> годовых начислено <данные изъяты>

Выплачено – <данные изъяты> руб.

Удержан НДФЛ – <данные изъяты> руб.

Общий размер причитающейся Николаевой Н.Г. платы за использование личных сбережений составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. начисленных % - <данные изъяты>. НДФЛ – <данные изъяты>. выплаченных %).

При таких обстоятельствах, требования Николаевой Н.Г. о взыскании с КПК «Союзсберзайм-1» платы за использование личных сбережений по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ – срок, на который передаются личные сбережения – <данные изъяты> дней со дня передачи.

Из материалов дела следует, что с заявлением о возврате денежных средств Николаева Н.Г. обратилась КПК «Союзсберзайм-1» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Следовательно, до указанной даты договор считает пролонгированным единожды:

- первая пролонгация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Второй пролонгации не было, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств.

Таким образом, с учетом изложенного, расчет причитающихся Николаевой Н.Г. процентов выглядит следующим образом:

1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –из расчета <данные изъяты> годовых начислено <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

Выплачено - <данные изъяты>

удержан НДФЛ – <данные изъяты>

2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– из расчета <данные изъяты> годовых начислено <данные изъяты>

выплачено – <данные изъяты>.

удержан НДФЛ – <данные изъяты>

3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. –из расчета <данные изъяты> годовых начислено <данные изъяты>

Выплачено – <данные изъяты>

Удержан НДФЛ – <данные изъяты>

Общий размер причитающейся Николаевой Н.Г. платы за использование личных сбережений составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, требования Николаевой Н.Г. о взыскании с КПК «Союзсберзайм-1» платы за использование личных сбережений по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>

Николаевой Н.Г. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета:

<данные изъяты> руб. (сумма долга) х <данные изъяты> дней.

Однако данная сумма рассчитана истцом в соответствии с недействующей редакцией закона.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами выглядит следующим образом:

<данные изъяты>.

Учитывая изложенное, не выходя за пределы заявленных требований, а также принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, о применении которой ходатайствовал ответчик, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку предъявленная к взысканию неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче данного иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований (на <данные изъяты> %), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен договор №-ю на оказание юридических услуг, по которому Николаева Н.Г. оплатила <данные изъяты> руб.

По данному договору исполнители обязались изучить представленные документы и проинформировать и возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы (претензию, исковое заявление т.д.).

С учетом изложенного, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает обоснованной сумму в размере <данные изъяты> руб. и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В удовлетворении исковых требований в части возмещения морального ущерба суд считает необходимым отказать, поскольку при заявленных требованиях материального характера законом не предусмотрена компенсация морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Николаевой Н.Г. к КПК «Союзсберзайм-1» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-1» в пользу Николаевой Н.Г. задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Николаевой Н.Г. к КПК «Союзсберзайм-1» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 29 октября 2015 года