Определение по делу № 2-946/2015 ~ М-789/2015 от 15.05.2015

Гр.дело №2-946/15г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапченко Д.К. к Артемова Н.С. о разделе квартиры в натуре между собственниками, -

у с т а н о в и л:

Потапченко Д.К. обратилась в суд с указанным иском к Артемовой Н.С., в котором просит суд выделить ей в натуре № долю <адрес> в <адрес>.

Между тем, истица, Потапченко Д.К., будучи надлежащим образом извещенной о необходимости явки в суд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчица, Артемова Н.С., в судебном заседании полагала необходимым оставить поданное Потапченко Д.К. исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истицы в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление Потапченко Д.К. к Артемова Н.С. о разделе квартиры в натуре между собственниками – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин ее неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В.Хлюстов