Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2013 от 18.02.2013

Дело № 1-200/1/13 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 05 марта 2013 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника Калужского транспортного прокурора Дроздова М.М.,

подсудимого ФИО8

защитника Корнеева Д. В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года Калужской гильдии адвокатов,

при секретаре Абрамовой Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-200\1\13 в отношении

Иванова Н. В., <данные изъяты> ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Сухиничским районным судом Калужской области ( с учетом изменений, внесенных постановлением Медынского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 1, ст. 162 ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12. 2003 года), ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Медынского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней из <данные изъяты>;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сухиничским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ присоединено 4 месяца по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы

ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания из <данные изъяты>,

3) ДД.ММ.ГГГГ Сухиничским районным судом Калужской области( с учетом изменений, внесенных кассационным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 139 ч. 1, ст. 68 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания из <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н. В. совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Иванов Н. В., в нарушение требований закона РФ « Об оружии», п. 19, 62, 67 « Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.07.1998 года № 814, направленных на обеспечение общественной безопасности, не имея лицензии на право приобретения боеприпасов, незаконно приобрел четыре патрона при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, Иванов Н. В., не имея лицензии на право приобретения, хранения, перевозку и ношение оружия и боеприпасов, находясь на автостанции <адрес>, расположенной на территории <адрес>, нашел в мусорной урне и присвоив себе, умышленно, незаконно приобрел с целью сбыта, патроны в количестве 4 штук, находящиеся в полиэтиленовом пакете, которые положил в левый внутренний карман куртки, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, Иванов Н. В. был задержан в здании железнодорожного вокзала, расположенного на <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <данные изъяты>, расположенной на территории г. Калуги, где при личном досмотре в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 4 штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у гр. Иванова Н.В. 4 патрона являются патронами калибра 7,62х51 мм, изготовленными заводским способом, являются боеприпасами к огнестрельному охотничьему оружию: карабины «Медведь-3», « Медведь-4», « Лось-4», « Изюбр», « МЦ 126-2» и другим оружиям, изготовленным под данный вид патрона и пригодны для стрельбы.

Подсудимый Иванов Н.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник ФИО6 согласились с ходатайством Иванова Н.В. о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность применения ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Н.В.,подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Н. В. по ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от

7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение боеприпасов, поскольку изъятые у Иванова Н.В. боеприпасы предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного охотничьего оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Иванова Н. В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Иванов Н.В. ранее судим за тяжкие преступления, преступления средней и небольшой тяжести, судимости не погашены, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, о чем свидетельствует его активное содействие дознанию в раскрытии и расследовании уголовного дела, характеризуется по предыдущему месту отбытия наказания положительно, по месту жительства удовлетворительно, преступление совершено ввиду сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ведет бродячий образ жизни, из-за того, что отец выписал и выгнал его из дома, патроны хотел продать, чтобы купить продукты питания, страдает хроническим заболеванием. На учете у нарколога не состоит. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.В. признаков хронического психического расстройства не обнаруживает. У него имеется легкая умственная отсталость со склонностью к злоупотреблению спиртными напитками. Выявленные у него при настоящем психиатрическом обследовании низкий запас знаний и представлений, конкретное мышление подтверждают диагноз. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность имеющегося у него слабоумия позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве. На период содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находился. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, Иванов Н. В. не нуждается ( л.д. 70-74). Данное заключение экспертов обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного суд считает Иванова Н.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова Н.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, состояние здоровья, активное способствование дознанию в раскрытии и расследовании преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова Н.В., является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Иванова Н.В. возможно в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива. Дополнительное наказание в виде штрафа Иванову Н.В., с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, не назначать.

Меру пресечения Иванову Н.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней- заключение под стражу.

В срок отбытия наказания Иванову Н.В. подлежит зачету время содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать наказание Иванову Н.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу полиэтиленовый пакет с 4 стреляными пулями и 4 стреляными гильзами, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <данные изъяты> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание с применением положений ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову Н. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Иванову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу полиэтиленовый пакет с 4 стреляными пулями и 4 стреляными гильзами, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <данные изъяты> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор, а лицом содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко

Копия верна:

Судья

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья