Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2013 (12-174/2012;) от 25.12.2012

Дело № 12-21/2013

<*****>

РЕШЕНИЕ

г.Каменск-Уральский                         24 января 2013 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Арсёновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жихарева С.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ОГИБДД ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» от 04 октября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ОГИБДД ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» № от 04.10.2012 года Жихарев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

01.10.2012 года в 09 часов 34 мин. 46 сек. по ул.Кадочникова,9 в г.Каменске-Уральском водитель автомобиля «ТК» гос.регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Жихарев С.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 72 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Жихарев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело прекратить. Жалобу мотивирует тем, что фотоснимок автомобиля не отражает место фиксации правонарушения и соответственно невозможно определить ограничение скорости на данном участке дороги. Сведения, указанные в постановлении могли быть внесены инспектором произвольно. Указывает на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, выразившейся в неизвещении о месте и времени рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие.

Жихарев С.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ позволяет судье рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно схемы организации дорожного движения в г.Каменске-Уральском, на участке дороги ул.Кадочникова в районе д.9, дорожным знаком 5.31 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации максимальная скорость ограничена 50км/ч.

В соответствии с Дислокацией мест установки фоторадарных передвижных комплексов «КРИС-П», утвержденной начальником ОГИБДД ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» 01.10.2012 года, фоторадарный передвижной комплекс «КРИС-П» № FP 1456 01.10.2012 года в период времени с 09.00 часов до 20.00 часов был установлен по ул.Кадочникова,9 в г.Каменске-Уральском.

Поэтому довод жалобы о возможности фальсификации сведений, содержащихся в обжалуемом постановлении, не нашел своего подтверждения.

01.10.2012 года водитель транспортного средства «ТК» гос.регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Жихарев С.В. в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе д.9 по ул.Кадочникова в г.Каменске-Уральском двигался со скоростью, превышающей на 22 км/ч скорость, установленного ограничения в 50км/ч.

Изложенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.6 ст.29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является Жихарев С.В., доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц, жалоба Жихарева С.В. не содержит.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалованного постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ОГИБДД ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» № от 04.10.2012 года об административном правонарушении в отношении Жихарева С.В. по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Жихарева С.В., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского, в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

<*****>

<*****>

Судья:                         А.А.Сержантов