Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2021 от 12.02.2021

№ 1-448/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «15» июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого – Климычева Е.С.,

защитника – адвоката Капитоновой М.И.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Климычева Е.С., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 28.08.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 07.10.2015 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 22.01.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка (судимость погашена), ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 28.08.2015 к 1 году 4 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 16.02.2017 ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 25.11.2015, ст. 74, 70 с приговором от 28.08.2015 к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы,

- 07.04.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 22.01.2016 к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии- поселении, приговор от 07.10.2015 г. исполнять самостоятельно,

- 13.04.2016 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 07.10.2015 к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в колонии поселении;

- 15.04.2016 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 16.02.2016) к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 05.05.2016 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 16.02.2016) (с приговором от 07.04.2016 и от 13.04.2016) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной коло общего режима;

- 19.05.2016 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 16.02.2016 г.) (с приговором от 15.04.2016 и от 05.05.2016) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. 13.03.2018 по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 27.02.2018 замена наказания на ограничение свободы сроком на 4 месяца 19 дней,

- 15.10.2018 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 15.11.2018 мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г. Томска по ст.158.1, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 15.02.2019 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 15.10.2018 и от 15.11.2018), окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- 31.05.2019 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.02.2019) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 06.06.2019 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.l58 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 31.05.2019) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 01.08.2019 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06.06.2019) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 08.08.2019 мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 09.08.2019 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.08.2019, от 08.08.2019) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 02.03.2020 освобожден 17.03.2020 условно-досрочно сроком на 6 месяцев 27 дней;

- 27.01.2021 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска ч.1 ст.158 УК РФ, ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 09.08.2019) к 10 месяцам лишения свободы;

- 04.03.2021 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.01.2021), к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 30.03.2021 мировым судьей судебного участка Шегарского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 04.03.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 14.04.2021 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 30.03.2021) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климычев Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Климычев Е.С., 26 октября 2020 года в дневное время около 17 часов 33 минут, находясь в помещении магазина «М.видео», расположенного по <адрес обезличен> в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего ООО «МВМ» имущества, а именно: одного ноутбука «NB Asus R521-JВ-ЕJ280T» стоимостью 28630,83 рублей.

Так, Климычев Е.С., находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взял с витрины вышеуказанный товар, который спрятал за пазуху куртки, надетой на нем, после чего, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, минуя, кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими умышленными действиями ООО «МВМ» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, Климычев Е.С., 18.11.2020 года около 14.55 часов, находясь в помещении магазина «Спортмастер-Гипер», расположенном по адресу: <адрес обезличен> совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер»: одной куртки пуховой мужской «Men"s Down Jacket» черного цвета, р.54, стоимостью 2148,23 рублей; одной куртки пуховой мужской черного цвета р.56, стоимостью 2422,18 рублей; одной куртки пуховой мужской черного цвета, р.50, стоимостью 2446,59 рублей, а всего на общую сумму 7017,00 рублей.

Так, Климычев Е.С., находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия неочевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения и последующего личного обогащения, поочередно взял со стеллажей две вышеуказанных куртки, сложил их в находящуюся при нем сумку, третью куртку надел на себя, после чего в осуществление своего преступного умысла, удерживая таким образом данный товар, направился к выходу из торгового зала магазина, где минуя кассовую зону, не рассчитавшись за находящийся при нем товар, вышел из помещения магазина, попытавшись скрыться с места совершения преступления, однако находясь на улице, рядом с магазином, услышав требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищаемое имущество, убедившись, что требование было высказано в его адрес, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на указанные требования, открыто, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на откpытoe хищение имущества, попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками данного магазина. Таким образом, Климычев Е.С. пытался причинить потерпевшей организации материальный ущерб в размере вышеуказанной суммы.

В судебном заседании подсудимый Климычев Е.С. вину в предъявленном обвинении по каждому из преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением по рассматриваемым преступлениям и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый по каждому из преступлений, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Климычева Е.С. виновным в совершении рассматриваемых преступлений.

Суд действия подсудимого Климычева Е.С. квалифицирует по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которое не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Климычеву Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ч.1 ст. 158 УК РФ), второе к категории средней тяжести (ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ), а также конкретные обстоятельства преступлений, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, его отношение к содеянному, семейное положение, а также состояние здоровья подсудимого, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Климычеву Е.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления ( по эпизоду кражи ноутбука 26.10.2020), по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, являющегося инвалидом детства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание Климычева Е.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений по обоим преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, мотива и цели совершения данного преступления, способа совершения преступления, степени реализации его преступных намерений, а также другие обстоятельства совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Климычеву Е.С. наказания по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Климычеву Е.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы Климычеву Е.С. положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении Климычеву Е.С. наказания суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении Климычеву Е.С. наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку 14.04.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска в отношении Климычева Е.С. вынесен приговор, суд полагает возможным при назначении наказания Климычеву Е.С. применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ с указанным приговором.

Представителем потерпевшего ООО «МВМ» ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Климычева Е.С. 28630,83 рублей - суммы причиненного ущерба. Подсудимый Климычев Е.С. в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что виновность Климычева Е.С. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО1 в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климычева Е.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Климычеву Е.С. наказание в виде 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 14.04.2021, окончательно к отбытию Климычеву Е.С. назначить 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Климычеву Е.С. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Климычеву Е.С. по настоящему приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Климычева Е.С. под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 27.01.2021, мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска от 04.03.2021, мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 30.03.2021, мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 14.04.2021 в период с 27.01.2021 по 14.06.2021, а также по настоящему приговору в период с 15.06.2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО1 к Климычеву Е.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Климычева Е.С. в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 28630 (двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- CD диски - хранить при уголовном деле.

- сумку матерчатую синего цвета - возвратить Климычеву Е.С.

Отменить действие сохранной расписки в отношении вещественного доказательства – три пуховых мужских курток, выданных представителю ООО «Спортмастер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Климычевым Е.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова

УИД 70RS0002-01-2021-000514-79