Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2016 (2-1395/2015;) ~ М-1405/2015 от 18.12.2015

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2016 г. Дело № 2 – 143/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышлов «05» февраля 2016 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарь ФИО6 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарь Н.В. обратилась с иском в суд к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР №2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чеботарь Н.В. был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по почте была направлена претензия. В нарушение Закона «О защите прав потребителей» в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения кредитного договора истец не имел возможности внести изменения в его условия в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что, в свою очередь, противоречит ст.16 Закона «О защите прав потребителя». В соответствии с п.2 договора процентная ставка годовых составляет <данные изъяты> %. Однако, согласно п.3 договора полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> %. Указание полной стоимости кредита только в процентах годовых во исполнение требований законодательства о банках и банковской деятельности не освобождает кредитную организацию от обязанности указывать полную сумму, подлежащую выплате потребителем при предоставлении кредита, в рублях, а также доводить иную информацию о себе и о предоставляемых услугах в соответствии с законом «О защите прав потребителя». Правила расчета полной стоимости кредита и порядок доведения до заемщика сведений о ней описаны в Указании ЦБР от 13.05.2008 г. №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита». Согласно п.7 Указаний кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. Однако, при обращении в банк истцу не была предоставлена данная информация. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Истец считает, что банком нарушены ее права как потребителя. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> коп. Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

От истца Чеботарь Н.В. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

От представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО4 поступил отзыв, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1, п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чеботарь Н.В. был заключен кредитный договор №, по которому истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чеботарь Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор заключен между сторонами в письменной форме. Условия, на которых между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, отражены в соответствующих документах: заявка, условия договора, график погашения и тарифы банка. Из представленных суду доказательств следует, что кредит предоставлен истцу на определенных условиях, с которыми заемщик согласился, что подтверждается подписью заемщика. При заключении кредитного договора истец не был лишен возможности отказаться от его заключения в случае не согласия с условиями договора. Таким образом, подписывая документы, Чеботарь Н.В. выразила свое согласие с условиями договора, подтвердила факт ознакомления с тарифами банка, в т.ч. с графиком погашения кредита. Истец своей подписью в заявке подтвердила, что до заключения договора ей раскрыта достоверная и полная информация о предоставленной услуге, включая условия предоставления и использования кредита, сумма и условия возврата задолженности по кредитному договору. Чеботарь Н.В. ни в момент заключения договора, ни впоследствии не предложила банку изменить какие-либо условия договора, не выразила несогласия с ними.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает в действиях ответчика несоблюдения Указания Банка России от 13.05.2008 г. №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» (документ утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Указания Банка России от 30.04.2014 г. №3254-У).

Статьей 450 ГК РФ предусмотрены основания изменения и расторжения договора. Кроме этого, статьей 451 ГК РФ предусмотрено изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Стороной истца в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, по которым Чеботарь Н.В. просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для расторжения вышеуказанного договора.

Статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда в пользу потребителя в случае нарушения прав последнего.

Стороной истца не представлено доказательств причинения со стороны ответчика физических и нравственных страданий. Кроме этого, судом не установлено, что банком были нарушены права Чеботарь Н.В. как потребителя. Учитывая вышеизложенное, исковое требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Чеботарь ФИО7 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Судья О.А. Поторочина