Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2020 (2-5714/2019;) ~ М-5470/2019 от 17.12.2019

УИД 36RS0004-01-2019-006565-98

Дело № 2-608/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 г.                                                                                                            город Воронеж

     Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                          Володиной Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голдиной Аллы Сергеевны к Акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» об устранении превышения предельно допустимого уровня шума инженерного оборудования, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Голдина А.С. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района», в котором просит устранить превышение предельно допустимого уровня шума инженерного оборудования, расположенного в подвале многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с существующими строительными нормами и правилами; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 15 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей.

        В судебное заседание, назначенное на 22 июня 2020 г. в 16 часов    истец Голдина А.С. и ее представитель ФИО3 не явилась,    о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом лично под роспись, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращались.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 29 июня 2020 г. в 17 часов истец и представитель истца также не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом посредством телефонограммы, в ходе которой указали, что являться не будут.

Рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца не будет являться нарушением его прав.

      В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Голдиной Аллы Сергеевны к Акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» об устранении превышения предельно допустимого уровня шума инженерного оборудования, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                                                 Манькова Е.М.