Приговор по делу № 1-81/2014 от 18.06.2014

<данные изъяты>

Приговор

Именем Российской Федерации

8 июля 2014 г. г. Буйнакск

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Котова П.Н., при секретаре судебного заседания Балабекове А.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора – войсковая часть 44662 капитана юстиции Швидько А.С., защитника-адвоката Арбуханова Г.А., подсудимого Акаева Т.М., потерпевшего Мустафина Ф.Ф., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 63354 рядового

Акаева Тимурлана Муратовича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

10 апреля 2014 г. около 15 часов 30 минут в казарменном расположении
2 мотострелкового батальона войсковой части 63354 Акаев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, потребовал у Мустафина передать ему банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, чтобы снять с нее
3000 руб. Боясь физического насилия со стороны подсудимого, ФИО9 передал ему банковскую карту и сообщил пин-код. В виду отсутствия на банковской карте денежных средств Акаев не смог снять денежные средства, после попросил сослуживца ФИО8 вернуть банковскую карту потерпевшему.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО10 показал, что
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Акаев потребовал, чтобы он (ФИО11) передал ему (Акаеву) свою банковскую карту, указав при этом пин-код, с которой он (Акаев) снимет денежные средства в размере 3000 руб., в противном случае Акаев грозился применить к нему физическое насилие. Боясь применения физического насилия со стороны подсудимого, он передал банковскую карту Акаеву, сообщив пин-код.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12 – психолога войсковой части 25908, в начале апреля 2014 года в пункт психологической помощи и реабилитации обратился ФИО13, который в ходе личной беседы, сообщил ей, что Акаев под угрозой применения насилия отобрал у него банковскую карту, однако он дал ему банковскую карту, на которой отсутствовали денежные средства, в связи с чем боится возвращаться в расположение роты.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 – заместителя начальника штаба
2 мотострелкового батальона войсковой части 63354 – в середине апреля 2014 года, в обеденное время на его мобильный телефон позвонила психолог войсковой части 25908, пояснив, что к ней обратился ФИО15, который боялся возвращаться в подразделение. В ходе личной беседы, потерпевший пояснил ему, что предыдущим вечером употреблял спиртные напитки, и за данный проступок Акаев потребовал от него банковскую карту, чтобы снять с нее денежные средства, передав Акаеву банковскую карту, на которой не было денежных средств, он (ФИО16) боялся возвращаться в подразделение, так как Акаев грозил ему применениям физического насилия.

Как усматривается из показаний свидетелей ФИО17 со слов ФИО18 им стало известно, что к последнему в середине апреля 2014 года Акаев предъявил требование о передаче ему денежных средств за то, что ФИО19 находился в состоянии алкогольного опьянения, пригрозив при этом физическим насилием, в случае если ФИО20 не выполнит его требование.

Сторона защиты не представила какие-либо доказательства, подтверждающие невиновность подсудимого.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что Акаев 10 апреля 2014 г. около 15 часов 30 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой применения физического насилия совершил вымогательство, то есть требование передачи ему чужого имущества, принадлежащего ФИО5

Данные действия Акаевасуд квалифицирует по ч.1ст.163 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Акаев к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также принимая во внимание отрицательную характеристику Акаева за период прохождения военной службы, в соответствии с ч. 6
ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Акаевым преступления на менее тяжкую и, принимая во внимание позицию потерпевшего, ходатайствовавшего о снисхождении к подсудимому, приходит к выводу о возможности назначения Акаеву наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, считая необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Акаев заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, прикотором всоответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, то судприходит к выводу о необходимости возмещения издержек, связанных свознаграждением защитника поназначению, в сумме 1350 руб. за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Акаева Тимурлана Муратовича признать виновным в требовании передачи ему чужого имущества, под угрозой применения физического насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Акаеву Т.М. основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным
с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Акаева Т.М. обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении
Акаева Т.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника поназначению, в сумме 1350 (одной тысячи триста пятьдесят) руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>