Приговор по делу № 10-3693/2020 от 13.02.2020

Дело 1-268/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Вартеванян С.М., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Менжулиной А.В., подсудимых Ионовой Р.Г., Михай В.М., Фролова Р.К., Шелученкова А.Р. и их защитников - адвоката Епремяна К.С., представившего удостоверение «Данные изъяты» и ордер «Данные изъяты», адвоката Назаровой Н.С., представившего удостоверение «Данные изъяты» и ордер «Данные изъяты», адвоката Проскуряковой М.Д., представившего удостоверение «Данные изъяты» и ордер «Данные изъяты», адвоката Галаванова Т.О., представившего удостоверение «Данные изъяты» и ордер «Данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИОНОВОЙ Р.Г., «Данные изъяты» года рождения, уроженки «Данные изъяты», гражданки «Данные изъяты» , с «Данные изъяты» образованием, замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей: дочь И.М.А., дочь И.А.А., «Данные изъяты» года рождения, неработающей, не имеющей регистрации по определенному месту жительства, фактически проживающей по адресу: «Данные изъяты», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

МИХАЙ В.М., «Данные изъяты» года рождения, уроженца «Данные изъяты», гражданина «Данные изъяты», с «Данные изъяты» образованием, холостого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей: дочь М.С.В., «Данные изъяты» г.р., сына М.Л.В., «Данные изъяты» г.р., сына М.В.В., «Данные изъяты» г.р., сына М.М.В., «Данные изъяты» г.р., неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: «Данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «Данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФРОЛОВА Р.К., «Данные изъяты» года рождения, уроженца «Данные изъяты», гражданина «Данные изъяты», со «Данные изъяты» образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь Ф.К.К., «Данные изъяты» года рождения, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: «Данные изъяты», фактически проживающего по адресу«Данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п.  «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ШЕЛУЧЕНКОВА А.Р., «Данные изъяты» года рождения, уроженца «Данные изъяты», гражданина «Данные изъяты», со «Данные изъяты» образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: дочь И.М.А., дочь И.А.А., «Данные изъяты» года рождения, работающего в ИП «А.И.В.» разнорабочим, зарегистрированного по месту жительства по адресу: «Данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «Данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ионова Р.Г. совершила кражу, те есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, она (Ионова Р.Г.) «Данные изъяты» года, находясь в не установленном точно следствием месте, в не установленное точно следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при не установленных следствием обстоятельствах, с целью совершения преступления приискала не установленный следствием мобильный телефон, идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в нем сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», оформленной на не установленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, не установленное следствием техническое устройство (планшетный компьютер) с не установленным следствием программным обеспечением для осуществления транзакций с банковских карт, платежную карту «Данные изъяты», оформленную на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, а также неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц. Она (Ионова Р.Г.) разработала соответствующий план, согласно которого она (Ионова Р.Г.) в не установленной следствием базе данных должна была выбрать произвольное лицо пенсионного возраста, после чего используя неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», оформленной на не установленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, осуществить звонки выбранному ей (Ионовой Р.Г.) лицу пенсионного возраста, после чего представляясь сотрудником социальной службы – С.И.В., сообщить ему заведомо не достоверную информацию о якобы полагающейся ему, как пенсионеру, выплате компенсации за отказ от предложенной путевки в г. «Данные изъяты». Затем с целью получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете указанного лица, под предлогом зачисления денежных средств на карту, она (Ионова Р.Г.) должна была в ходе телефонного разговора получить номер банковской карты, используемой указанным лицом, после чего используя не установленные следствием технические средства (планшетный компьютер) и программное обеспечение, осуществлять запрос на списание денежных средств с банковской карты указанного лица, и, обманывая его относительно своих преступных намерений, получить от потерпевшего приходящие ему в смс-сообщениях коды подтверждения на списание денежных средств. Затем она (Ионова Р.Г.) должна была вводить полученные от указанного лица одноразовые коды подтверждения в не установленное следствием программное обеспечение, после чего осознавая, что ее действия никто не может проконтролировать, переводить денежные средства с банковской карты потерпевшего на находящуюся в ее (Ионовой Р.Г.) пользовании платежную карту «Данные изъяты», оформленную на не установленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, и тем самым тайно похитить денежные средства.

После этого она (Ионова Р.Г.) с целью реализации задуманного, находясь в не установленном следствием месте, в не установленное следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут «Данные изъяты» года, в не установленной следствием базе данных приискала данные Р.В.П., «Данные изъяты» года рождения. После чего она (Ионова Р.Г.) «Данные изъяты» года, в период времени с «Данные изъяты» минут по «Данные изъяты» минут, находясь в не установленном точно следствием месте, вблизи дома «Данные изъяты», по «Данные изъяты», используя не установленный следствием мобильный телефон, идентификационный номер «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», оформленной на не установленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, осуществила телефонные звонки на абонентские номера «Данные изъяты» и «Данные изъяты», используемые Р.В.П., находящегося по адресу: «Данные изъяты».

Затем в ходе телефонных разговоров она (Ионова Р.Г.), с целью получения доступа к банковскому счету Р.В.П. и облегчения тайного хищения с него денежных средств потерпевшего, представилась сотрудником социальной службы – С.И.В. и сообщила Р.В.П. заведомо недостоверную информацию о якобы полагающейся ему выплате компенсации в сумме 25.595 рублей за отказ от предложенной ему, как пенсионеру, путевки в «Данные изъяты», осознавая, что Р. В.П. воспринимает ее (Ионовой Р.Г.) информацию, как реальную, запросила у Р.В.П. номер его банковской карты. Р.В.П., воспринимая полученную от нее (Ионовой Р.Г.) информацию, как достоверную, под воздействием обмана, сообщил ей (Ионовой Р.Г.) номер своей банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого она (Ионова Р.Г.), используя не установленные следствием технические средства (планшетный компьютер), программное обеспечение и полученный от Р.В.П. номер его банковской карты, осуществила запрос на перевод денежных средств с банковской карты Р.В.П. «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», на ранее приисканную ей (Ионовой Р.Г.) платежную карту «Данные изъяты», оформленную на не установленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, в результате чего на мобильный телефон с абонентским номером «Данные изъяты», используемый Р.В.П., поступили смс-сообщения с кодами подтверждения транзакций по банковской карте потерпевшего «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

Затем Р.В.П., будучи введенным ею (Ионовой Р.Г.) в заблуждение, сообщил ей (Ионовой Р.Г.) полученные в смс-сообщениях коды подтверждения для списания денежных средств с его банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого она (Ионова Р.Г.), используя не установленные следствием технические средства (планшетный компьютер), программное обеспечение, а также номер банковской карты и коды подтверждения для списания денежных средств с банковской карты, полученные от потерпевшего, «Данные изъяты» года, в не установленное точно следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут, находясь в не установленном точно следствием месте, вблизи дома «Данные изъяты», по «Данные изъяты», с принадлежащего Р. В.П. банковского счета «Данные изъяты», открытого в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», пользуясь тем, что последний не может проконтролировать ее действия, путем денежных переводов тайно похитила принадлежащие Р.В.П. денежные средства тремя платежами: на сумму 10 000 рублей, 25 000 рублей и  10 000 рублей, а всего на общую сумму 45 000 рублей, что является для Р.В.П. значительным ущербом, переведя их на приисканную заблаговременно для совершения преступления платежную карту «Данные изъяты», оформленную на не установленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях. После этого она (Ионова Р.Г.) распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Ионова Р.Г.) тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Р.В.П., причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Она же (Ионова Р.Г.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так она (Ионова Р.Г.), «Данные изъяты»года, находясь в не установленном точно следствием месте, в не установленное следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при не установленных следствием обстоятельствах, с целью совершения преступления приискала не установленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», оформленной на не установленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, не установленное следствием техническое устройство (планшетный компьютер) с не установленным следствием программным обеспечением для осуществления транзакций с банковских карт, не установленную следствием платежную карту ««Данные изъяты», выданную на не установленное следствием лицо, не осведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, а также не установленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц. Она (Ионова Р.Г.) разработала соответствующий план, согласно которого она (Ионова Р.Г.) в не установленной следствием базе данных должна была выбрать произвольное лицо пенсионного возраста, после чего используя неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», оформленной на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, осуществить звонки выбранному ей (Ионовой Р.Г.) лицу пенсионного возраста, после чего представляясь сотрудником социальной службы – С.И.В., сообщить ему заведомо не достоверную информацию о, якобы, полагающейся ему, как пенсионеру, выплате компенсации за отказ от предложенной путевки в «Данные изъяты». Затем с целью получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете указанного лица, под предлогом зачисления денежных средств на карту, она (Ионова Р.Г.) должна была в ходе телефонного разговора получить номер банковской карты, используемой указанным лицом, после чего используя не установленные следствием технические средства (планшетный компьютер) и программное обеспечение, осуществлять запрос на списание денежных средств с банковской карты указанного лица, и обманывая его относительно своих преступных намерений, получить от потерпевшего приходящие ему в смс-сообщениях коды подтверждения на списание денежных средств. Затем она (Ионова Р.Г.) должна была вводить полученные от указанного лица одноразовые коды подтверждения в не установленное следствием программное обеспечение, после чего осознавая, что ее действия никто не может проконтролировать, переводить денежные средства с банковской карты потерпевшего на находящуюся в ее пользовании неустановленную следствием платежную карту «Данные изъяты», оформленную на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях и тем самым тайно похитить денежные средства.

После этого она (Ионова Р.Г.), с целью реализации задуманного, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут «Данные изъяты» года, в неустановленной следствием базе данных, приискала данные Ж.А.В., «Данные изъяты»года рождения, после чего она (Ионова Р.Г.), «Данные изъяты» года, в период времени с «Данные изъяты» минут по «Данные изъяты» минуту, находясь в неустановленном точно следствием месте в «Данные изъяты», вблизи телефонных станций, расположенных по адресам: «Данные изъяты», используя неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», оформленной на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях осуществила телефонные звонки на абонентские номера «Данные изъяты» и «Данные изъяты», используемые Ж.А.В., находящемуся по адресу: «Данные изъяты».

Затем в ходе телефонных разговоров она (Ионова Р.Г.), с целью получения доступа к банковскому счету Ж.А.В. и облегчения тайного хищения с него денежных средств потерпевшего, представилась сотрудником социальной службы – С.И.В. и сообщила Ж.А.В. заведомо не достоверную информацию о, якобы, полагающейся ему выплате компенсации в сумме 25 595 рублей за отказ от предложенной ему, как пенсионеру, путевки в «Данные изъяты», осознавая, что Ж.А.В. воспринимает ее (Ионовой Р.Г.) информацию, как реальную, запросила у Ж.А.В. номер его банковской карты. Ж.А.В., воспринимая полученную от нее (Ионовой Р.Г.) информацию, как достоверную, под воздействием обмана, сообщил ей (Ионовой Р.Г.) номер своей банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении Банк ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: «Данные изъяты». После этого, она (Ионова Р.Г.), используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер), программное обеспечение и полученный от Ж.А.В. номер его банковской карты, осуществила запрос на перевод денежных средств с банковской карты Ж.А.В. «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении Банк «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», на неустановленную следствием платежную карту «Данные изъяты», выданную на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, в результате чего на мобильный телефон с абонентским номером «Данные изъяты», используемый Ж. А.В. поступили смс-сообщения с кодами подтверждения транзакций по банковской карте потерпевшего «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении Банк «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

Затем Ж.А.В., будучи введенным ею (Ионовой Р.Г.) в заблуждение, сообщил ей (Ионовой Р.Г.) полученные в смс-сообщениях коды подтверждения для списания денежных средств с его банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении Банк «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого она (Ионова Р.Г.), используя не установленные следствием технические средства (планшетный компьютер), программное обеспечение, а также номер банковской карты и коды подтверждения для списания денежных средств с банковской карты, полученные от потерпевшего, «Данные изъяты» года, в не установленное точно следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минуту, находясь в не установленном точно следствием месте в «Данные изъяты», вблизи телефонных станций, расположенных по адресам: «Данные изъяты», с принадлежащего Ж.А.В. банковского счета «Данные изъяты», открытого в подразделении Банк «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», пользуясь тем, что последний не может проконтролировать ее действия, путем денежных переводов тайно похитила принадлежащие Ж.А.В. денежные средства одним платежом на сумму 15 000 рублей, что является для Ж.А.В. значительным ущербом, переведя их на приисканную заблаговременно для совершения преступления не установленную следствием платежную карту «Данные изъяты» (ООО), выданную на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях. После этого она (Ионова Р.Г.) распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Ионова Р.Г.) тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Ж.А.В., причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Она же (Ионова Р.Г.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно:

Так она (Ионова Р.Г.) «Данные изъяты» года, находясь в не установленном точно следствием месте, в не установленное следствием время, но не позднее 16 часов 36 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, при не установленных следствием обстоятельствах, с целью совершения преступления приискала неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», оформленной на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, неустановленное следствием техническое устройство (планшетный компьютер) с неустановленным следствием программным обеспечением для осуществления транзакций с банковских карт, неустановленную следствием банковскую карту «Данные изъяты», оформленную на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, а также неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц. Она (Ионова Р.Г.) разработала соответствующий план, согласно которого она (Ионова Р.Г.) в неустановленной следствием базе данных должна была выбрать произвольное лицо пенсионного возраста, после чего используя неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», оформленной на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, осуществить звонки выбранному ей (Ионовой Р.Г.) лицу пенсионного возраста, после чего представляясь сотрудником социальной службы – С.И.В., сообщить ему заведомо не достоверную информацию о, якобы, полагающейся ему, как пенсионеру, выплате компенсации за отказ от предложенной путевки в «Данные изъяты». Затем с целью получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете указанного лица, под предлогом зачисления денежных средств на карту, она (Ионова Р.Г.) должна была в ходе телефонного разговора получить конфиденциальную информацию о банковской карте, а именно: номер карты и код безопасности банковской карты, используемой указанным лицом, после чего используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер) и программное обеспечение осуществлять запрос на перевод денежных средств с банковской карты указанного лица, и обманывая его относительно своих преступных намерений, получить от потерпевшего, приходящие ему в смс-сообщениях коды подтверждения на списание денежных средств. Затем она (Ионова Р.Г.) должна была вводить полученные от указанного лица одноразовые коды подтверждения в неустановленное следствием программное обеспечение, после чего осознавая, что ее действия никто не может проконтролировать, переводить денежные средства с банковской карты потерпевшего на находящуюся в ее пользовании неустановленную следствием банковскую карту «Данные изъяты», оформленную на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях и тем самым тайно похитить денежные средства.

После этого в не установленное следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут «Данные изъяты» года, находясь в не установленном следствием месте с целью реализации задуманного, она (Ионова Р.Г.) для совершения преступления, в неустановленной следствием базе данных приискала данные В.В.И., «Данные изъяты» года рождения, после чего она (Ионова Р.Г.), «Данные изъяты» года, в период времени с «Данные изъяты»минут по «Данные изъяты» минуты, находясь в не установленном точно следствием месте в «Данные изъяты», вблизи телефонных станций, расположенных по адресам: «Данные изъяты», используя неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты» выданной на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, осуществила телефонные звонки на абонентские номера «Данные изъяты» и «Данные изъяты», используемые В.В.И., находящемуся по адресу: «Данные изъяты».

Затем в ходе телефонных разговоров она (Ионова Р.Г.), с целью получения доступа к банковскому счету В.В.И. и облегчения тайного хищения с него денежных средств потерпевшего, представилась сотрудником социальной службы – С.И. В.и сообщила В. В.И. заведомо не достоверную информацию, о якобы полагающейся ему выплате компенсации в сумме 25 595 рублей за отказ от предложенной ему, как пенсионеру, путевки в г«Данные изъяты», осознавая, что В.В.И. воспринимает ее (Ионовой Р.Г.) информацию, как реальную, запросила у В.В.И. конфиденциальную информацию о его банковской карте, а именно номер банковской карты и код безопасности банковской карты. В.В.И., воспринимая полученную от нее (Ионовой Р.Г.) информацию, как достоверную, под воздействием обмана, сообщил ей (Ионовой Р.Г.) конфиденциальную информацию о своей банковской карте, а именно номер банковской карты и код безопасности банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого она (Ионова Р.Г.), используя неустановленные следствием технические средства, программное обеспечение и полученную от В.В.И. конфиденциальную информацию о его банковской карте, а именно номер банковской карты и код безопасности банковской карты, осуществила запрос на перевод денежных средств с банковской карты В.В.И. «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», на ранее приисканную ей неустановленную следствием банковскую карту «Данные изъяты», в результате чего на мобильный телефон, используемый В.В.И. с абонентским номером «Данные изъяты», поступили смс-сообщения с кодами подтверждения транзакций по банковской карте потерпевшего «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

Затем В.В.И., будучи введенным ею (Ионовой Р.Г.) в заблуждение, сообщил ей (Ионовой Р.Г.) полученные в смс-сообщениях коды подтверждения для списания денежных средств с его банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого она (Ионова Р.Г.), используя неустановленные следствием технические средства, программное обеспечение, а также конфиденциальную информацию о банковской карте, а именно: номер банковской карты и код безопасности банковской карты, полученные от потерпевшего «Данные изъяты» года, в «Данные изъяты» минут и в «Данные изъяты» минут, находясь в неустановленном точно следствием месте в «Данные изъяты», вблизи телефонных станций, расположенных по адресам: «Данные изъяты», с банковского счета «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», принадлежащего В.В.И., пользуясь тем, что последний не может проконтролировать ее действия, путем денежных переводов тайно похитила принадлежащие В.В.И. денежные средства двумя платежами на сумму 4 000 рублей и на сумму 4 000 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей, переведя их на приисканную заблаговременно для совершения преступления неустановленную следствием банковскую карту «Данные изъяты», выданную на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях. Затем она (Ионова Р.Г.) распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Ионова Р.Г.), тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие В.В.И., причинив тем самым последнему незначительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Она же (Ионова Р.Г.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно:

Так она (Ионова Р.Г.), «Данные изъяты» года, находясь в неустановленном точно следствием месте, в неустановленное точно следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью совершения преступления приискала неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», оформленной на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, неустановленное следствием техническое устройство (планшетный компьютер) с неустановленным следствием программным обеспечением для осуществления транзакций с банковских карт, неустановленную следствием банковскую карту, оформленную на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, а также неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц. Она (Ионова Р.Г.) разработала соответствующий план, согласно которого она (Ионова Р.Г.) в неустановленной следствием базе данных должна была выбрать произвольное лицо пенсионного возраста, после чего используя неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», оформленной на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, осуществить звонки выбранному ей (Ионовой Р.Г.) лицу пенсионного возраста, после чего представляясь сотрудником социальной службы – С.И.В., сообщить ему заведомо не достоверную информацию о, якобы, полагающейся ему, как пенсионеру, выплате компенсации за отказ от предложенной путевки в «Данные изъяты». Затем с целью получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете указанного лица, под предлогом зачисления денежных средств на карту, она (Ионова Р.Г.) должна была в ходе телефонного разговора получить конфиденциальную информацию о банковских картах, а именно номера банковских карт и коды безопасности банковских карт, используемых указанным лицом, после чего используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер) и программное обеспечение, осуществлять запрос на списание денежных средств с банковской карты указанного лица, и обманывая его относительно своих преступных намерений, получить от потерпевшего, приходящие ему в смс-сообщениях коды подтверждения на списание денежных средств. Затем она (Ионова Р.Г.) должна была вводить полученные от указанного лица одноразовые коды подтверждения в неустановленное следствием программное обеспечение, после чего осознавая, что ее действия никто не может проконтролировать, переводить денежные средства с банковской карты потерпевшего на находящуюся в ее пользовании неустановленную следствием банковскую карту, оформленную на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях и тем самым тайно похитить денежные средства.

После этого в не установленное следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут «Данные изъяты» года, находясь в не установленном следствием месте, с целью реализации задуманного, она (Ионова Р.Г.) для совершения преступления в не установленной следствием базе данных приискала данные Е.А.В., «Данные изъяты» года рождения, после чего она (Ионова Р.Г.), «Данные изъяты» года, в период времени с «Данные изъяты» минут по «Данные изъяты» минут, находясь в неустановленном точно следствием месте в «Данные изъяты», вблизи телефонных станций, расположенных по адресам: «Данные изъяты», используя неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», оформленной на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, осуществила телефонные звонки на абонентские номера «Данные изъяты»и «Данные изъяты», используемые Е.А.В., находящемуся по адресу: «Данные изъяты».

Затем в ходе телефонных разговоров она (Ионова Р.Г.), с целью получения доступа к банковскому счету Е.А.В. и облегчения тайного хищения с него денежных средств потерпевшего, представилась сотрудником социальной службы – С.И.В. и сообщила Е.А.В. заведомо не достоверную информацию о, якобы, полагающейся ему выплате компенсации в сумме 25 595 рублей за отказ от предложенной ему, как пенсионеру, путевки в «Данные изъяты», осознавая, что Е.А.В., воспринимает ее (Ионовой Р.Г.) информацию, как реальную, запросила у Е.А.В. конфиденциальную информацию о его банковских картах, а именно номера банковских карт и коды безопасности банковских карт. Е.А.В., воспринимая полученную от нее (Ионовой Р.Г.) информацию, как достоверную, под воздействием обмана, сообщил ей (Ионовой Р.Г.) конфиденциальную информацию своих банковских карт, а именно номер банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты» и номер банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», а также коды безопасности указанных карт.

После этого она (Ионова Р.Г.), используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер), программное обеспечение, и полученную от Е.А.В. конфиденциальную информацию о его банковских картах, а именно номера банковских карт и коды безопасности банковских карт, осуществила запрос на перевод денежных средств с банковских карт Е.А.В. «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты» и банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», на ранее приисканную ей (Ионовой Р.Г.) неустановленную следствием банковскую карту, в результате чего на мобильный телефон, используемый Е.А.В. с абонентским номером «Данные изъяты», поступили смс-сообщения с кодами подтверждения транзакций по банковской карте потерпевшего «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты» и банковской карте «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

Затем Е.А.В., будучи введенным ею (Ионовой Р.Г.) в заблуждение, сообщил ей (Ионовой Р.Г.) полученные в смс-сообщениях коды подтверждения для списания денежных средств с его банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты» и банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого она (Ионова Р.Г.), используя не установленные следствием технические средства, программное обеспечение, а также конфиденциальную информацию по банковским картам, а именно: номера банковских карт и коды безопасности банковских карт, полученные от потерпевшего «Данные изъяты» года, в неустановленное точно следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут, находясь в неустановленном точно следствием месте в «Данные изъяты», вблизи телефонных станций, расположенных по адресам: «Данные изъяты», с банковского счета «Данные изъяты», открытого в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», принадлежащего Е.А.В., пользуясь тем, что последний не может проконтролировать ее действия, путем денежных переводов, тайно похитила принадлежащие Е.А.В. денежные средства двумя платежами на сумму 500 рублей и на сумму 1 000 рублей, а всего на общую сумму 1 500 рублей и с банковского счета «Данные изъяты», открытого в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», принадлежащего Е.А.В., путем денежных переводов тайно похитила принадлежащие Е.А.В. денежные средства одним платежом на сумму 2 800 рублей, а всего на общую сумму 4 300 рублей, переведя их на приисканную заблаговременно для совершения преступления неустановленную следствием банковскую карту. После этого она (Ионова Р.Г.) распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Ионова Р.Г.) с банковских счетов, тайно похитила денежные средства в сумме 4 300 рублей, принадлежащие Е.А.В., причинив тем самым последнему не значительный ущерб на общую сумму   4 300 рублей.

Она же (Ионова Р.Г.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно:

Так она (Ионова Р.Г.), «Данные изъяты» года, находясь в не установленном точно следствием месте, в не установленное точно следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, при не установленных следствием обстоятельствах, с целью совершения преступления приискала не установленный следствием мобильный телефон идентификационный номер мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», оформленной на не установленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, не установленное следствием техническое устройство (планшетный компьютер) с неустановленным следствием программным обеспечением для осуществления транзакций с банковских карт, а также неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц. Она (Ионова Р.Г.) разработала соответствующий план, согласно которого она (Ионова Р.Г.) в неустановленной следствием базе данных должна была выбрать произвольное лицо пенсионного возраста, после чего используя неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», оформленной на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, осуществить звонки выбранному ей (Ионовой Р.Г.) лицу пенсионного возраста, после чего представляясь сотрудником социальной службы – С.И.В., сообщить ему заведомо не достоверную информацию, о якобы полагающейся ему, как пенсионеру, выплате компенсации за отказ от предложенной путевки в «Данные изъяты». Затем, с целью получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете указанного лица, под предлогом зачисления денежных средств на карту, она (Ионова Р.Г.) должна была в ходе телефонного разговора получить конфиденциальную информацию о банковской карте, а именно номер банковской карты и код безопасности банковской карты, используемой указанным лицом, после чего используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер) и программное обеспечение, осуществлять запрос на списание денежных средств с банковской карты указанного лица, и обманывая его относительно своих преступных намерений, получить от потерпевшего, приходящие ему в смс-сообщениях коды подтверждения на списание денежных средств. Затем она (Ионова Р.Г.) должна была вводить полученные от указанного лица одноразовые коды подтверждения в неустановленное следствием программное обеспечение, после чего осознавая, что ее действия никто не может проконтролировать, переводить денежные средства с банковской карты потерпевшего для оплаты неустановленных следствием телекоммуникационных услуг ПАО «Данные изъяты», и тем самым тайно похитить денежные средства.

После этого она (Ионова Р.Г.) в не установленное следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут «Данные изъяты» года, находясь в не установленном следствием месте, с целью реализации задуманного, для совершения преступления, в неустановленной следствием базе данных приискала данные А.И.А., «Данные изъяты» года рождения, после чего она (Ионова Р.Г.) «Данные изъяты» года, в «Данные изъяты» минут, находясь в неустановленном точно следствием месте, в «Данные изъяты», используя не установленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты» оформленной на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, осуществила телефонный звонок на абонентский номер «Данные изъяты», используемый А.И.А., находящемуся по адресу: «Данные изъяты».

Затем в ходе телефонного разговора она (Ионова Р.Г.), с целью получения доступа к банковскому счету А.И.А. и облегчения тайного хищения с него денежных средств потерпевшего, представилась сотрудником социальной службы – С.И.В., и сообщила А.И.А. заведомо не достоверную информацию о, якобы, полагающейся выплаты компенсации в сумме 25 595 рублей за отказ от предложенной ему, как пенсионеру, путевки в г. Геленджик, осознавая, что А.И.А. воспринимает ее (Ионовой Р.Г.) информацию, как реальную, запросила у А.И.А. конфиденциальную информацию о его банковской карте, а именно номер банковской карты и код безопасности банковской карты. А.И.А., воспринимая полученную от нее (Ионовой Р.Г.) информацию, как достоверную, под воздействием обмана, сообщил ей (Ионовой Р.Г.) конфиденциальную информацию о своей банковской карте, а именно номер банковской карты и код безопасности банковской карты «Данные изъяты», привязанной к расчетному счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого она (Ионова Р.Г.), используя не установленные следствием технические средства (планшетный компьютер), программное обеспечение и полученную от А.И.А. конфиденциальную информацию о его банковской карте, а именно: номер банковской карты и код безопасности банковской карты, осуществила запрос на оплату неустановленных следствием телекоммуникационных услуг ПАО «Данные изъяты» денежными средствами А.И.А. с банковской карты «Данные изъяты», привязанной к расчетному счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», в результате чего на мобильный телефон, используемый А. И.А. с абонентским номером «Данные изъяты» поступили смс-сообщения с кодами подтверждения транзакций по банковской карте «Данные изъяты», привязанной к расчетному счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

Затем А.И.А., будучи введенным ей (Ионовой Р.Г.) в заблуждение, сообщил ей (Ионовой Р.Г.) полученные в смс-сообщениях коды подтверждения для списания денежных средств с его банковской карты, а также код своей банковской карты «Данные изъяты», привязанной к расчетному счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого она (Ионова Р.Г.), используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер), программное обеспечение, а также конфиденциальную информацию о банковской карте, а именно номер банковской карты и код безопасности банковской карты, полученную от потерпевшего, «Данные изъяты» года, в «Данные изъяты» минут, находясь в не установленном точно следствием месте, в «Данные изъяты», с банковского счета «Данные изъяты», открытого в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», принадлежащего А.И.А., пользуясь тем, что последний не может проконтролировать ее действия, путем оплаты неустановленных следствием телекоммуникационных услуг ПАО «Данные изъяты», тайно похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей.

Таким образом, она (Ионова Р.Г.) с банковского счета тайно похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие А.И.А., причинив тем самым последнему незначительный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Она же (Ионова Р.Г.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

Так она (Ионова Р.Г.) «Данные изъяты» года, находясь в не установленном точно следствием месте, в не установленное точно следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью совершения преступления приискала неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», оформленной на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, неустановленное следствием техническое устройство (планшетный компьютер) с неустановленным следствием программным обеспечением для осуществления транзакций с банковских карт, неустановленную следствием банковскую карту, оформленную на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, а также неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц. Она (Ионова Р.Г.) разработала соответствующий план, согласно которого она (Ионова Р.Г.) в неустановленной следствием базе данных должна была выбрать произвольное лицо пенсионного возраста, после чего используя неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», оформленной на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, осуществить звонки выбранному ей (Ионовой Р.Г.) лицу пенсионного возраста, после чего представляясь сотрудником социальной службы – С. И. В., сообщить ему заведомо не достоверную информацию, о якобы полагающейся ему, как пенсионеру, выплате компенсации за отказ от предложенной путевки в «Данные изъяты». Затем, с целью получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете указанного лица, под предлогом зачисления денежных средств на карту, она (Ионова Р.Г.) должна была в ходе телефонного разговора получить номер банковской карты, используемой указанным лицом, после чего используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер) и программное обеспечение, осуществлять запрос на списание денежных средств с банковской карты указанного лица, и обманывая его относительно своих преступных намерений, получить от потерпевшего, приходящие ему в смс-сообщениях коды подтверждения на списание денежных средств. Затем она (Ионова Р.Г.) должна была вводить полученные от указанного лица одноразовые коды подтверждения в неустановленное следствием программное обеспечение, после чего осознавая, что ее действия никто не может проконтролировать, переводить денежные средства с банковской карты потерпевшего на находящуюся в ее пользовании неустановленную следствием банковскую карту, оформленную на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях и тем самым тайно похитить денежные средства.

После этого она (Ионова Р.Г.) в не установленное следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут «Данные изъяты» года, находясь в не установленном следствием месте, с целью реализации задуманного, для совершения преступления в неустановленной следствием базе данных приискала данные С.Б.Б., «Данные изъяты» года рождения, после чего она (Ионова Р.Г.) «Данные изъяты» года, в период времени с «Данные изъяты» минут по «Данные изъяты» минут, находясь в не установленном точно следствием месте в «Данные изъяты», вблизи телефонных станций, расположенных по адресам: «Данные изъяты», используя неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты»оформленной на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях, осуществила телефонные звонки на абонентские номера «Данные изъяты» и «Данные изъяты», используемые С.Б.Б., находящемуся по адресу: «Данные изъяты».

Затем в ходе телефонных разговоров она (Ионова Р.Г.) с целью получения доступа к банковскому счету С.Б.Б. и облегчения тайного хищения с него денежных средств потерпевшего, представилась сотрудником социальной службы – С.И.В., и сообщила С.Б.Б. заведомо не достоверную информацию, о якобы полагающейся ему выплате компенсации в сумме 25 595 рублей за отказ от предложенной ему, как пенсионеру, путевки в «Данные изъяты», осознавая, что С.Б.Б. воспринимает ее (Ионовой Р.Г.) информацию, как реальную, запросила у С.Б.Б. номер его банковской карты. С.Б.Б., воспринимая полученную от нее (Ионовой Р.Г.) информацию, как достоверную, под воздействием обмана, сообщил ей (Ионовой Р.Г.) номер своей банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в дополнительном офисе «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого она (Ионова Р.Г.), используя неустановленные технические средства (планшетный компьютер), программное обеспечение и полученный от С.Б.Б. номер его банковской карты, осуществила запрос на перевод денежных средств с банковской карты С.Б.Б. «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в дополнительном офисе «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», на ранее приисканную ею не установленную следствием банковскую карту, в результате чего на мобильный телефон, используемый С.Б.Б. с абонентским номером «Данные изъяты», поступили смс-сообщения с кодами подтверждения транзакций по банковской карте «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в дополнительном офисе ««Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

Затем С.Б.Б., будучи введенным ею (Ионовой Р.Г.) в заблуждение, сообщил ей (Ионовой Р.Г.) полученные в смс-сообщениях коды подтверждения для списания денежных средств с его банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в дополнительном офисе «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого она (Ионова Р.Г.), используя не установленные следствием технические средства (планшетный компьютер), программное обеспечение, а также номер банковской карты и коды подтверждения для списания денежных средств с банковской карты, полученные от потерпевшего, «Данные изъяты» года, в не установленное точно следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут, находясь в не установленном точно следствием месте, в «Данные изъяты», вблизи телефонных станций, расположенных по адресам: «Данные изъяты», с банковского счета «Данные изъяты», открытого в дополнительном офисе «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», пользуясь тем, что последний не может проконтролировать ее действия, путем денежных переводов тайно похитила принадлежащие С.Б.Б. денежные средства двумя платежами на сумму 10 000 рублей и на сумму 10 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей, что является для С.Б.Б. значительным ущербом, переведя их на приисканную заблаговременно для совершения преступления неустановленную следствием банковскую карту, оформленную на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) преступных намерениях. После этого она (Ионова Р.Г.) распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Ионова Р.Г.) тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие С.Б.Б., причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Ионова Р.Г. и Фролов Р.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

«Данные изъяты» года Ионова Р.Г. и Фролов Р.К., находясь в не установленном точно следствием месте, в не установленное точно следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при не установленных следствием обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распредели роли и действия каждого из них при совершении преступления, а также разработали соответствующий план, согласно которого Ионова Р.Г. должна была приискать необходимые средства для совершения преступления, а также неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц, а ее соучастник - Фролов Р.К. для совершения преступления должен был приискать платежную карту. Затем Ионова Р.Г. в неустановленной следствием базе данных должна была выбрать произвольное лицо пенсионного возраста, после чего используя приисканный мобильный телефон и сим-карту, осуществить звонки выбранному Ионовой Р.Г. лицу пенсионного возраста, после чего представляясь сотрудником социальной службы – С.И.В., сообщить ему заведомо не достоверную информацию о, якобы, полагающейся ему, как пенсионеру, выплате компенсации за отказ от предложенной путевки в «Данные изъяты». Затем с целью получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете указанного лица, под предлогом зачисления денежных средств на карту, Ионова Р.Г. должна была в ходе телефонного разговора получить конфиденциальную информацию о банковской карте, а именно: номер банковской карты и код безопасности банковской карты, используемой указанным лицом, после чего используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер) и программное обеспечение, осуществлять запрос на списание денежных средств с банковской карты указанного лица, и обманывая его относительно своих преступных намерений, получить от потерпевшего приходящие ему в смс-сообщениях коды подтверждения на списание денежных средств. Затем Ионова Р.Г. должна была вводить полученные от указанного лица одноразовые коды подтверждения в неустановленное следствием программное обеспечение, после чего осознавая, что ее действия никто не может проконтролировать, переводить денежные средства с банковской карты потерпевшего на находящуюся в ее пользовании платежную карту, приисканную Фроловым Р.К., а Фролов Р.К. впоследствии должен был обналичить похищенные деньги.

После этого Ионова Р.Г., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут «Данные изъяты» года, с целью реализации задуманного, действуя согласно единого с Фроловым Р.К. преступного умысла и отведённой ей роли, заранее приискала для совершения преступления неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», выданной на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Фролова Р.К.) преступных намерениях, неустановленное следствием техническое устройство (планшетный компьютер) с неустановленным следствием программным обеспечением для осуществления транзакций с банковских карт, неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц, а ее соучастник Фролов Р.К. приискал для совершения преступления неустановленную следствием платежную карту «Данные изъяты», выданную на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Фролова Р.К.) преступных намерениях.

После этого в не установленное следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут «Данные изъяты» года, находясь в не установленном следствием месте с целью реализации задуманного, действуя согласно единого преступного умысла, Ионова Р.Г. для совершения преступления в не установленной следствием базе данных приискала данные Е.С.И., «Данные изъяты» года рождения, после чего Ионова Р.Г., действуя согласно единому преступному умыслу, с ведома своего соучастника Фролова Р.К., «Данные изъяты» года, в период времени с «Данные изъяты» минут по «Данные изъяты» минут, находясь в не установленном точно следствием месте в «Данные изъяты», вблизи телефонных станций, расположенных по адресам: «Данные изъяты», используя не установленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», выданной на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Фролова Р.К.) преступных намерениях, осуществила телефонные звонки на абонентские номера «Данные изъяты», используемые Е.С.И., находящейся по адресу: «Данные изъяты».

Затем в ходе телефонных разговоров Ионова Р.Г., с целью получения доступа к банковскому счету Е.С.И. и облегчения тайного хищения с него денежных средств потерпевшей, представилась сотрудником социальной службы – С.И.В. и сообщила Е.С.И. заведомо не достоверную информацию о, якобы, полагающейся ей выплате компенсации в сумме 25 595 рублей за отказ от предложенной ей, как пенсионеру, путевки в «Данные изъяты», осознавая, что Е. С.И. воспринимает данную информацию, как реальную, запросила у Е.С.И. конфиденциальную информацию о ее банковской карте, а именно: номер банковской карты и код безопасности банковской карты. Е.С.И., воспринимая полученную от Ионовой Р.Г. информацию, как достоверную, под воздействием обмана, сообщила ей конфиденциальную информацию о своей банковской карте, а именно: номер банковской карты и код безопасности банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого Ионова Р.Г., действуя согласно единого с Фроловым Р.К. преступного умысла и отведенной ей роли, используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер), программное обеспечение и полученную от Е.С.И. конфиденциальную информацию о ее банковской карте, а именно: номер банковской карты и код безопасности банковской карты, осуществила запрос на перевод денежных средств с банковской карты Е. С.И. «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении ВСП «Данные изъяты» Московский банк ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: «Данные изъяты», на ранее приисканную Фроловым Р.К. неустановленную следствием платежную карту «Данные изъяты», выданную на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Фролова Р.К.) преступных намерениях, в результате чего на мобильный телефон, используемый Е.С.И. с абонентским номером «Данные изъяты» поступили смс-сообщения с кодами подтверждения транзакций по банковской карте потерпевшей «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

Затем Е.С.И., будучи введенной Ионовой Р.Г. в заблуждение, сообщила последней полученные в смс-сообщениях коды подтверждения для списания денежных средств с ее банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого Ионова Р.Г., продолжая реализовывать единый с Фроловым Р.К. преступный умысел, используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер), программное обеспечение, а также конфиденциальную информацию о банковской карте, а именно: номер банковской карты и код безопасности банковской карты, полученные от потерпевшей, «Данные изъяты» года, в неустановленное точно следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут, находясь в неустановленном точно следствием месте в «Данные изъяты», вблизи телефонных станций, расположенных по адресам: «Данные изъяты», с принадлежащего Е.С.И. банковского счета «Данные изъяты», открытого в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», пользуясь тем, что последняя не может проконтролировать ее действия, путем денежных переводов, тайно похитила принадлежащие Е.С.И. денежные средства двумя платежами на сумму 5 050 рублей и на сумму 10 100 рублей, а всего на общую сумму 15 150 рублей, что является для Е.С.И. значительным ущербом, переведя их на приисканную заблаговременно для совершения преступления Фроловым Р.К. неустановленную следствием платежную карту «Данные изъяты», выданную на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Фролова Р.К.) преступных намерениях.

Таким образом, Ионова Р.Г. и Фролов Р.К. получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. После этого Ионова Р.Г. не установленным следствием способом сообщила Фролову Р.К. о зачислении денежных средств, похищенных с банковской карты Е.С.И. на не установленную следствием платежную карту «Данные изъяты», выданную на не установленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Фролова Р.К.) преступных намерениях. После этого Фролов Р.К., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, действуя согласно единого с Ионовой Р.Г. преступного умысла и отведенной ему роли, неустановленным следствием способом обналичил похищенные денежные средства, принадлежащие Е.С.И.

Таким образом, Ионова Р.Г. совместно с Фроловым Р.К. с банковского счета тайно похитили денежные средства в сумме 15 150 рублей, принадлежащие Е.С.И., причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 15 150 рублей.

Ионова Р.Г. и Фролов Р.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

«Данные изъяты» года, Ионова Р.Г. и Фролов Р.К., находясь в не установленном точно следствием месте, в не установленное точно следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при неустановленных следствием обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распредели роли и действия каждого из них при совершении преступления, а также разработали соответствующий план, согласно которого Ионова Р.Г. должна была приискать необходимые средства для совершения преступления, а также неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц, а ее соучастник Фролов Р.К. для совершения преступления должен был приискать платежную карту. Затем Ионова Р.Г. в неустановленной следствием базе данных должна была выбрать произвольное лицо пенсионного возраста, после чего используя приисканный мобильный телефон и сим-карту, осуществить звонки выбранному ею лицу пенсионного возраста, после чего представляясь сотрудником социальной службы – С.И.В., сообщить ему заведомо не достоверную информацию о, якобы, полагающейся ему, как пенсионеру, выплате компенсации за отказ от предложенной путевки в «Данные изъяты». Затем с целью получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете указанного лица, под предлогом зачисления денежных средств на карту, Ионова Р.Г. должна была в ходе телефонного разговора получить номер банковской карты, используемой указанным лицом, после чего используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер) и программное обеспечение, осуществлять запрос на списание денежных средств с банковской карты указанного лица, и обманывая его относительно своих преступных намерений, получить от потерпевшего приходящие ему в смс-сообщениях коды подтверждения на списание денежных средств. Затем Ионова Р.Г. должна была вводить полученные от указанного лица одноразовые коды подтверждения в неустановленное следствием программное обеспечение, после чего осознавая, что ее действия никто не может проконтролировать, переводить денежные средства с банковской карты потерпевшего на находящуюся в ее пользовании платежную карту, приисканную Фроловым Р.К., а Фролов Р.К. впоследствии должен был обналичить похищенные деньги.

После этого Ионова Р.Г. в не установленное следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут «Данные изъяты» года, находясь в не установленном следствием месте, с целью реализации задуманного, действуя согласно единого преступного умысла и отведённой ей роли, заранее приискала для совершения преступления неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», выданной на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Фролова Р.К.) преступных намерениях, неустановленное следствием техническое устройство (планшетный компьютер) с неустановленным следствием программным обеспечением для осуществления транзакций с банковских карт, неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц, а ее соучастник Фролов Р.К. действуя согласно единого с ней (Ионовой Р.Г.) преступного умысла и отведённой ему роли, приискал для совершения преступления платежную карту «Данные изъяты», выданную на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о ее (Ионовой Р.Г.) и Фролова Р.К. преступных намерениях.

После этого в не установленное следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут «Данные изъяты» года, находясь в не установленном следствием месте, с целью реализации задуманного, действуя согласно единого преступного умысла, Ионова Р.Г. для совершения преступления в не установленной следствием базе данных приискала данные С.Е.А., «Данные изъяты» года рождения, после чего, действуя согласно единого преступного умысла, с ведома Фролова Р.К., «Данные изъяты» года, период времени с «Данные изъяты» минут до «Данные изъяты» минут, находясь в не установленном точно следствием месте, в «Данные изъяты», используя неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», выданной на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Фролова Р.К.) преступных намерениях, осуществила телефонные звонки на абонентские номера «Данные изъяты», используемые С.Е.А., находящемуся по адресу: «Данные изъяты».

Затем в ходе телефонных разговоров Ионова Р.Г., с целью получения доступа к банковскому счету С.Е.А. и облегчения тайного хищения с него денежных средств потерпевшего, представилась сотрудником социальной службы – С.И.В. и сообщила С.Е.А. заведомо не достоверную информацию о, якобы, полагающейся ему выплате компенсации в сумме 25 595 рублей за отказ от предложенной ему, как пенсионеру, путевки в «Данные изъяты», осознавая, что С.Е.А. воспринимает данную информацию, как реальную, запросила у С.Е.А. номер его банковской карты. С.Е.А., воспринимая полученную от Ионовой Р.Г. информацию, как достоверную, под воздействием обмана, сообщил последней номер своей банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты»

После этого Ионова Р.Г., действуя согласно единого с Фроловым Р.К. преступного умысла и отведенной ей роли, используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер), программное обеспечение и полученный от С.Е.А. номер его банковской карты, осуществила запрос на перевод денежных средств с банковской карты С.Е.А. «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», на ранее приисканную Фроловым Р.К. платежную карту «Данные изъяты», в результате чего на мобильный телефон, используемый С.Е.А. с абонентским номером «Данные изъяты», поступили смс-сообщения с кодами подтверждения транзакций по банковской карте потерпевшего «Данные изъяты» привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

Затем С.Е.А., будучи введенным Ионовой Р.Г. в заблуждение, сообщил последней полученные в смс-сообщениях коды подтверждения для списания денежных средств с его банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого Ионова Р.Г. продолжая реализовывать единый с Фроловым Р.К. преступный умысел, используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер), программное обеспечение, а также номер банковской карты и коды подтверждения для списания денежных средств с банковской карты, полученные от потерпевшего, «Данные изъяты» года, в «Данные изъяты» минут и в «Данные изъяты» минут, находясь в неустановленном точно следствием месте, в «Данные изъяты», с банковского счета принадлежащего С.Е.А. «Данные изъяты», открытого в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», пользуясь тем, что последний не может проконтролировать ее действия, путем денежных переводов, тайно похитила, принадлежащие С.Е.А. денежные средства двумя платежами на сумму 10 000 рублей и на сумму 10 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей, что является для С.Е.А. значительным ущербом, переведя их на приисканную заблаговременно для совершения преступления Фроловым Р.К. платежную карту «Данные изъяты», выданную на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Фролова Р.К.) преступных намерениях.

Таким образом, Ионова Р.Г. и Фролов Р.К. получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. После этого Ионова Р.Г. неустановленным следствием способом сообщила Фролову Р.К. о зачислении денежных средств, похищенных с банковской карты С.Е.А. на платежную карту «Данные изъяты», выданную на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г.и Фролова Р.К.) преступных намерениях, После этого Фролов Р.К., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, действуя согласно единого с преступного умысла и отведенной ему роли, неустановленным следствием способом обналичил похищенные денежные средства, принадлежащие С.Е.А.

Таким образом, Ионова Р.Г. совместно с Фроловым Р.К. с банковского счета тайно похитили денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие С.Е.А., причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Ионова Р.Г. и Фролов Р.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

«Данные изъяты» года Ионова Р.Г. и Фролов Р.К., находясь в не установленном точно следствием месте, в не установленное точно следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при неустановленных следствием обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распредели роли и действия каждого из них при совершении преступления, а также разработали соответствующий план, согласно которого Ионова Р.Г. должна была приискать необходимые средства для совершения преступления, а также неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц, а ее соучастник Фролов Р.К. для совершения преступления должен был приискать платежную карту. Затем Ионова Р.Г. в неустановленной следствием базе данных должна была выбрать произвольное лицо пенсионного возраста, после чего используя приисканный мобильный телефон и сим-карту, осуществить звонки выбранному ею лицу пенсионного возраста, после чего представляясь сотрудником социальной службы – С.И.В., сообщить ему заведомо не достоверную информацию о, якобы, полагающейся ему, как пенсионеру, выплате компенсации за отказ от предложенной путевки в «Данные изъяты». Затем с целью получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете указанного лица, под предлогом зачисления денежных средств на карту, Ионова Р.Г. должна была в ходе телефонного разговора получить номер банковской карты, используемой указанным лицом, после чего используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер) и программное обеспечение, осуществлять запрос на списание денежных средств с банковской карты указанного лица, и обманывая его относительно своих преступных намерений, получить от потерпевшего, приходящие ему в смс-сообщениях коды подтверждения на списание денежных средств. Затем Ионова Р.Г. должна была вводить полученные от указанного лица одноразовые коды подтверждения в неустановленное следствием программное обеспечение, после чего осознавая, что ее действия никто не может проконтролировать, переводить денежные средства с банковской карты потерпевшего на находящуюся в ее пользовании платежную карту, приисканную Фроловым Р.К., а Фролов Р.К. впоследствии должен был обналичить похищенные деньги.

После этого в не установленное следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут «Данные изъяты» года, в неустановленном следствием месте, с целью реализации задуманного, действуя согласно единого преступного умысла, Ионова Р.Г. заранее приискала для совершения преступления неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», выданной на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Фролова Р.К.) преступных намерениях, неустановленное следствием техническое устройство (планшетный компьютер) с неустановленным следствием программным обеспечением для осуществления транзакций с банковских карт, неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц, а ее соучастник Фролов Р.К. приискал для совершения преступления платежную карту «Данные изъяты», выданную на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Фролова Р.К.) преступных намерениях.

После этого в не установленное следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут «Данные изъяты» года, находясь в не установленном следствием месте, с целью реализации задуманного, действуя согласно единого преступного умысла, Ионова Р.Г. для совершения преступления в не установленной следствием базе данных приискала данные А.А.Н., «Данные изъяты» года рождения, после чего Ионова Р.Г., действуя согласно единого преступного умысла, с ведома Фролова Р.К., «Данные изъяты» года, период времени с «Данные изъяты» минут до «Данные изъяты» минут, находясь в неустановленном точно следствием месте, в «Данные изъяты», используя неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», выданной на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Фролова Р.К.) преступных намерениях, осуществила телефонные звонки на абонентский номер «Данные изъяты», используемый А.А.Н., находящемуся по адресу: «Данные изъяты».

Затем в ходе телефонных разговоров Ионова Р.Г., с целью получения доступа к банковскому счету А.А.Н. и облегчения тайного хищения с него денежных средств потерпевшего, представилась сотрудником социальной службы – С.И.В. и сообщила А.А.Н. заведомо не достоверную информацию о, якобы, полагающейся ему выплате компенсации в сумме 25 500 рублей за отказ от предложенной ему как пенсионеру, путевки в «Данные изъяты», осознавая, что А.А.Н. воспринимает данную информацию, как реальную, запросила у А.А.Н. номер его банковской карты. А.А.Н., воспринимая полученную от Ионовой Р.Г. информацию, как достоверную, под воздействием обмана, сообщил Ионовой Р.Г. номер своей банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого Ионова Р.Г., действуя согласно единого с Фроловым Р.К. преступного умысла и отведенной ей роли, используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер), программное обеспечение и полученный от А.А.Н. номер его банковской карты, осуществила запрос на перевод денежных средств с банковской карты А.А.Н. «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», на ранее приисканную Фроловым Р.К. платежную карту «Данные изъяты», выданную на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Фролова Р.К.) преступных намерениях, в результате чего на мобильный телефон, используемый А.А.Н. с абонентским номером «Данные изъяты», поступили смс-сообщения с кодами подтверждения транзакций по банковской карте потерпевшего «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

Затем А.А.Н., будучи введенным Ионовой Р.Г. в заблуждение, сообщил последней полученные в смс-сообщениях коды подтверждения для списания денежных средств с его банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого Ионова Р.Г., продолжая реализовывать единый с Фроловым Р.К. преступный умысел, используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер), программное обеспечение, а также номер банковской карты и коды подтверждения для списания денежных средств с банковской карты, полученные от потерпевшего, «Данные изъяты» года, в «Данные изъяты» минуты и в «Данные изъяты» минут, находясь в не установленном точно следствием месте, в «Данные изъяты»и, с банковского счета «Данные изъяты», открытого в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», принадлежащего А.А.Н., пользуясь тем, что последний не может проконтролировать ее действия, путем денежных переводов тайно похитила принадлежащие А.А.Н. денежные средства двумя платежами на сумму 5000 рублей и на сумму 10 000 рублей, а всего на общую сумму 15 000 рублей, что является для А.А.Н. значительным ущербом, переведя их на приисканную заблаговременно для совершения преступления Фроловым Р.К. платежную карту ««Данные изъяты».

Таким образом, Ионова Р.Г. и Фролов Р.К. получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. После этого Ионова Р.Г. не установленным следствием способом сообщила Фролову Р.К. о зачислении денежных средств, похищенных с банковской карты А.А.Н. на платежную карту «Данные изъяты», выданную на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Фролова Р.К.) преступных намерениях. После этого Фролов Р.К., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, действуя согласно единого с Ионовой Р.Г. преступного умысла, и отведенной ему роли, неустановленным следствием способом обналичил похищенные денежные средства, принадлежащие А.А.Н.

Таким образом, Ионова Р.Г. совместно с Фроловым Р.К. с банковского счета тайно похитили денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие А.А.Н., причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Ионова Р.Г. и Фролов Р.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а именно:

«Данные изъяты» года Ионова Р.Г. и Фролов Р.К., находясь в не установленном точно следствием месте, в неустановленное точно следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, при неустановленных следствием обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распредели роли и действия каждого из них при совершении преступления, а также разработали соответствующий план, согласно которого Ионова Р.Г. должна была приискать необходимые средства для совершения преступления, а также неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц, а ее соучастник Фролов Р.К. для совершения преступления должен был приискать платежную карту. Затем Ионова Р.Г. в неустановленной следствием базе данных должна была выбрать произвольное лицо пенсионного возраста, после чего используя приисканный мобильный телефон и сим-карту, осуществить звонки выбранному ей лицу пенсионного возраста, после чего представляясь сотрудником социальной службы – С.И.В., сообщить ему заведомо не достоверную информацию о, якобы, полагающейся ему, как пенсионеру, выплате компенсации за отказ от предложенной путевки в «Данные изъяты». Затем с целью получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете указанного лица, под предлогом зачисления денежных средств на карту, Ионова Р.Г. должна была в ходе телефонного разговора получить конфиденциальную информацию о банковской карте, а именно: номер банковской карты и код безопасности банковской карты, используемой указанным лицом, после чего используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер) и программное обеспечение, осуществлять запрос на списание денежных средств с банковской карты указанного лица, и обманывая его относительно своих преступных намерений, получить от потерпевшего, приходящие ему в смс-сообщениях коды подтверждения на списание денежных средств. Затем Ионова Р.Г. должна была вводить полученные от указанного лица одноразовые коды подтверждения в неустановленное следствием программное обеспечение, после чего осознавая, что ее действия никто не может проконтролировать, переводить денежные средства с банковской карты потерпевшего на находящуюся в ее пользовании платежную карту, приисканную Фроловым Р.К., а Фролов Р.К. впоследствии должен был обналичить похищенные деньги.

После этого, с целью реализации задуманного, действуя согласно единого преступного умысла и отведённой ей роли, Ионова Р.Г. заранее приискала для совершения преступления неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», оформленной на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Фролова Р.К.) преступных намерениях, неустановленное следствием техническое устройство (планшетный компьютер) с неустановленным следствием программным обеспечением для осуществления транзакций с банковских карт, неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц, а ее соучастник Фролов Р.К. приискал для совершения преступления платежную карту «Данные изъяты», оформленную на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Фролова Р.К.) преступных намерениях.

После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут «Данные изъяты» года, находясь в неустановленном следствием месте с целью реализации задуманного, действуя согласно единого с Фроловым Р.К. преступного умысла и отведённой ей роли, Ионова Р.Г. для совершения преступления, в неустановленной следствием базе данных приискала данные К.Т.И., «Данные изъяты» года рождения, после чего Ионова Р.Г., действуя согласно единого преступного умысла, с ведома Фролова Р.К., «Данные изъяты» года, в период времени с «Данные изъяты» минут до «Данные изъяты» минут, находясь в неустановленном точно следствием месте в «Данные изъяты», вблизи телефонных станций, расположенных по адресам: «Данные изъяты», используя неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», оформленной на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Фролова Р.К.) преступных намерениях, осуществила телефонные звонки на абонентский номер «Данные изъяты», используемый К.Т.И., находящейся по адресу: «Данные изъяты».

Затем в ходе телефонных разговоров Ионова Р.Г., с целью получения доступа к банковскому счету К.Т.И. и облегчения тайного хищения с него денежных средств потерпевшей, представилась сотрудником социальной службы – С.И.В. и сообщила К. Т.И. заведомо не достоверную информацию о, якобы, полагающейся ей выплате компенсации в сумме 25 595 рублей за отказ от предложенной ей, как пенсионеру, путевки в «Данные изъяты», осознавая, что К.Т.И., воспринимает данную информацию, как реальную, запросила у К.Т.И. конфиденциальную информацию о ее банковской карте, а именно номер банковской карты и код безопасности банковской карты. К.Т.И., воспринимая полученную от Ионовой Р.Г. информацию, как достоверную, под воздействием обмана, сообщила Ионовой Р.Г. конфиденциальную информацию о своей банковской карте, а именно: номер банковской карты и код безопасности банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытом в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого Ионова Р.Г., действуя согласно единого с Фроловым Р.К. преступного умысла и отведенной ей роли, используя неустановленные следствием технические средства, программное обеспечение и полученную от К.Т.И. конфиденциальную информацию о ее банковской карте, а именно номер банковской карты и код безопасности банковской карты, осуществила запрос на перевод денежных средств с банковской карты К.Т.И. «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытом в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», на ранее приисканную Фроловым Р.К. платежную карту «Данные изъяты», в результате чего на мобильный телефон, используемый К.Т.И. с абонентским номером «Данные изъяты», поступили смс-сообщения с кодами подтверждения транзакций по банковской карте потерпевшей «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытом в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

Затем К.Т.И., будучи введенной Ионовой Р.Г. в заблуждение, сообщила последней полученные в смс-сообщениях коды подтверждения для списания денежных средств с ее банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытом в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого Ионова Р.Г., продолжая реализовывать единый с Фроловым Р.К. преступный умысел, используя неустановленные следствием технические средства, программное обеспечение, конфиденциальную информацию о банковской карте, а именно: номер банковской карты и код безопасности банковской карты, а также коды подтверждения для списания денежных средств, полученные от потерпевшей, «Данные изъяты» года, в неустановленное точно следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут, находясь в неустановленном точно следствием месте в «Данные изъяты», вблизи телефонных станций, расположенных по адресам: «Данные изъяты», с банковского счета «Данные изъяты», открытого в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», принадлежащего К.Т.И., пользуясь тем, что последняя не может проконтролировать ее действия путем денежного перевода, тайно похитила принадлежащие К.Т.И. денежные средства одним платежом на сумму 4 040 рублей, что является для К.Т.И. незначительным ущербом, переведя их на приисканную заблаговременно для совершения преступления Фроловым Р.К. платежную карту «Данные изъяты», оформленную на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Фролова Р.К.) преступных намерениях. Таким образом, Ионова Р.Г. и Фролов Р.К. получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

После этого Ионова Р.Г. неустановленным следствием способом сообщила Фролову Р.К. о зачислении денежных средств, похищенных с банковской карты К.Т.И. на платежную карту «Данные изъяты», выданную на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Фролова Р.К.) преступных намерениях. После этого Фролов Р.К., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, действуя согласно единого с Ионовой Р.Г. преступного умысла, и отведенной ему роли, неустановленным следствием способом обналичил похищенные денежные средства, принадлежащие К.Т.И..

Таким образом, Ионова Р.Г. совместно с Фроловым Р.К. с банковского счета тайно похитили денежные средства в сумме 4 040 рублей, принадлежащие К.Т.И., причинив тем самым последней не значительный ущерб на общую сумму 4 040 рублей.

Ионова Р.Г. и Шелученков А.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

«Данные изъяты» года Ионова Р.Г. и Шелученков А.Р., находясь в неустановленном точно следствием месте, в неустановленное точно следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при неустановленных следствием обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распредели роли и действия каждого из них при совершении преступления, а также разработали соответствующий план, согласно которого Ионова Р.Г. должна была приискать необходимые средства для совершения преступления, а также неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц, а ее соучастник Шелученков А.Р. для совершения преступления должен был приискать платежную карту. Затем Ионова Р.Г. в не установленной следствием базе данных должна была выбрать произвольное лицо пенсионного возраста, после чего используя приисканный мобильный телефон и сим-карту, осуществить звонки выбранному ей лицу пенсионного возраста, после чего представляясь сотрудником социальной службы – С.И.В., сообщить ему заведомо не достоверную информацию о, якобы, полагающейся ему, как пенсионеру, выплате компенсации за отказ от предложенной путевки в «Данные изъяты». Затем с целью получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете указанного лица, под предлогом зачисления денежных средств на карту, Ионова Р.Г. должна была в ходе телефонного разговора получить номер банковской карты, используемой указанным лицом, после чего используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер) и программное обеспечение, осуществлять запрос на списание денежных средств с банковской карты указанного лица, и обманывая его относительно своих преступных намерений, получить от потерпевшего, приходящие ему в смс-сообщениях коды подтверждения на списание денежных средств. Затем Ионова Р.Г. должна была вводить полученные от указанного лица одноразовые коды подтверждения в неустановленное следствием программное обеспечение, после чего осознавая, что ее действия никто не может проконтролировать, переводить денежные средства с банковской карты потерпевшего на находящуюся в ее пользовании платежную карту, приисканную Шелученковым А.Р., после чего Ионова Р.Г. должна была обналичить похищенные деньги через банкомат.

После этого Ионова Р.Г. в не установленное следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут «Данные изъяты» года, находясь в не установленном следствием месте, с целью реализации задуманного, действуя согласно единого с Шелученковым А.Р. преступного умысла и отведённой ей роли, заранее приискала для совершения преступления неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», выданной на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Шелученкова А.Р.) преступных намерениях, неустановленное следствием техническое устройство (планшетный компьютер) с неустановленным следствием программным обеспечением для осуществления транзакций с банковских карт, неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц, а ее соучастник Шелученков А.Р. приискал для совершения преступления неустановленную следствием платежную карту «Данные изъяты», выданную на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Шелученкова А.Р.) преступных намерениях.

После этого в неустановленное следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут «Данные изъяты» года, находясь в неустановленном следствием месте с целью реализации задуманного, действуя согласно единого с Шелученковым А.Р. преступного умысла и отведённой ей роли, Ионова Р.Г. для совершения преступления в не установленной следствием базе данных приискала данные Д.Ф.А., «Данные изъяты» года рождения, после чего Ионова Р.Г., действуя согласно единого преступного умысла, с ведома Шелученкова А.Р., «Данные изъяты» года, в период времени с «Данные изъяты» минут до «Данные изъяты» минут, находясь в не установленном точно следствием месте в «Данные изъяты», вблизи телефонных станций, расположенных по адресам: «Данные изъяты», используя не установленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», выданной на не установленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Шелученкова А.Р.) преступных намерениях, осуществила пять телефонных звонков на абонентские номера «Данные изъяты» и «Данные изъяты», используемые Д. Ф.А., находящемуся по адресу: г«Данные изъяты».

Затем в ходе телефонных разговоров Ионова Р.Г., с целью получения доступа к банковскому счету Д.Ф.А. и облегчения тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, представилась сотрудником социальной службы – С.И.В. и сообщила Д. Ф.А. заведомо не достоверную информацию о, якобы, полагающейся ему выплате компенсации в сумме 25 000 рублей за отказ от предложенной ему, как пенсионеру, путевки в «Данные изъяты», осознавая, что Д.Ф.А. воспринимает данную информацию, как реальную, запросила у Д.Ф.А. номер его банковской карты. Д.Ф.А., воспринимая полученную от Ионовой Р.Г. информацию, как достоверную, под воздействием обмана, сообщил Ионовой Р.Г. номер своей банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого Ионова Р.Г., действуя согласно единого с Шелученковым А.Р. преступного умысла и отведенной ей роли, используя не установленные следствием технические средства (планшетный компьютер), программное обеспечение и полученный от Д.Ф.А. номер его банковской карты, осуществила запрос на перевод денежных средств с банковской карты Д.Ф.А. «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», на ранее приисканную Шелученковым А.Р. не установленную следствием платежную карту «Данные изъяты», выданную на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Шелученкова А.Р.) преступных намерениях, в результате чего на мобильный телефон, используемый Д.Ф.А. с абонентским номером «Данные изъяты», поступили смс-сообщения с кодами подтверждения транзакций по банковской карте потерпевшего «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», будучи введенным Ионовой Р.Г. в заблуждение, сообщил последней полученные в смс-сообщениях коды подтверждения для списания денежных средств с его банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого Ионова Р.Г., продолжая реализовывать единый с Шелученковым А.Р. преступный умысел, используя не установленные следствием технические средства (планшетный компьютер) и программное обеспечение, а также номер банковской карты и коды подтверждения для списания денежных средств с банковской карты, полученные от потерпевшего, «Данные изъяты» года, в «Данные изъяты»минут, в «Данные изъяты» минут, в «Данные изъяты» минуту, «Данные изъяты» минуты, «Данные изъяты» минуты, находясь в не установленном точно следствием месте в «Данные изъяты», вблизи телефонных станций, расположенных по адресам: «Данные изъяты», с банковского счета «Данные изъяты», открытого в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», принадлежащего Д.Ф.А., пользуясь тем, что последний не может проконтролировать ее действия, путем денежных переводов тайно похитила принадлежащие Д.Ф.А. денежные средства пятью платежами на сумму 5 000 рублей, на сумму 10 000 рублей, на сумму 10 000 рублей, на сумму 10 000 рублей, на сумму 10 000 рублей, а всего на общую сумму 45 000 рублей, что является для Д.Ф.А. значительным ущербом, переведя их на приисканную заблаговременно для совершения преступления Шелученковым А.Р. неустановленную следствие платежную карту «Данные изъяты». После этого Ионова Р.Г. «Данные изъяты» года, в период времени с «Данные изъяты» минут до «Данные изъяты» минут, находясь по адресу: «Данные изъяты», убедившись, что ее действия не вызывают подозрения у окружающих ее людей, через банкомат, обналичила похищенные денежные средства, принадлежащие Д. Ф.А. Затем Ионова Р.Г. и Шелученков А.Р. распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Ионова Р.Г. совместно с Шелученковым А.Р. с банковского счета тайно похитили денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Д.Ф.А., причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 45000 руб.

Ионова Р.Г. и Шелученков А.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

«Данные изъяты» года Ионова Р.Г. и Шелученков А.Р., находясь в не установленном точно следствием месте, в не установленное точно следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при неустановленных следствием обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распредели роли и действия каждого из них при совершении преступления, а также разработали соответствующий план, согласно которого Ионова Р.Г. должна была приискать необходимые средства для совершения преступления, а также неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц, а ее соучастник Шелученков А.Р. для совершения преступления должен был приискать платежную карту. Затем Ионова Р.Г. в не установленной следствием базе данных должна была выбрать произвольное лицо пенсионного возраста, после чего используя приисканный мобильный телефон и сим-карту, осуществить звонки выбранному ей лицу пенсионного возраста, после чего представляясь сотрудником социальной службы – С.И.В., сообщить ему заведомо не достоверную информацию, о якобы полагающейся ему, как пенсионеру, выплате компенсации за отказ от предложенной путевки в «Данные изъяты». Затем с целью получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете указанного лица, под предлогом зачисления денежных средств на карту, Ионова Р.Г. должна была в ходе телефонного разговора получить конфиденциальную информацию о банковской карте, а именно номер карты и пин-код от нее, используемой указанным лицом, после чего используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер) и программное обеспечение, осуществлять запрос на списание денежных средств с банковской карты указанного лица, и обманывая его относительно своих преступных намерений, получить от потерпевшего, приходящие ему в смс-сообщениях коды подтверждения на списание денежных средств. Затем Ионова Р.Г. должна была вводить полученные от указанного лица одноразовые коды подтверждения в неустановленное следствием программное обеспечение, после чего осознавая, что ее действия никто не может проконтролировать, переводить денежные средства с банковской карты потерпевшего на находящуюся в ее пользовании платежную карту, приисканную Шелученковым А.Р., а Шелученков А.Р. впоследствии должен был обналичить похищенные деньги.

После этого Ионова Р.Г. в не установленное следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут «Данные изъяты» года, находясь в не установленном следствием месте, с целью реализации задуманного, действуя согласно единого с Шелученковым А.Р. преступного умысла и отведённой ей роли, заранее приискала для совершения преступления неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», выданной на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Шелученкова А.Р.) преступных намерениях, неустановленное следствием техническое устройство (планшетный компьютер) с неустановленным следствием программным обеспечением для осуществления транзакций с банковских карт, неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц, а ее соучастник Шелученков А.Р. приискал для совершения преступления неустановленную следствием платежную карту «Данные изъяты», выданную на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Шелученкова А.Р.) преступных намерениях.

После этого в не установленное следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут «Данные изъяты» года, находясь в неустановленном следствием месте, с целью реализации задуманного, действуя согласно единого с Шелученковым А.Р. преступного умысла и отведённой ей роли, Ионова Р.Г. для совершения преступления, в неустановленной следствием базе данных приискала данные М.В.С., «Данные изъяты» года рождения, после чего Ионова Р.Г., действуя согласно единого преступного умысла, с ведома Шелученкова А.Р., «Данные изъяты» года, в период времени с «Данные изъяты» минут по «Данные изъяты» минут, находясь в неустановленном точно следствием месте, в «Данные изъяты», используя неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты» выданной на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Шелученкова А.Р.) преступных намерениях, осуществила телефонные звонки на абонентские номера «Данные изъяты» и «Данные изъяты», используемые М.В.С., находящемуся по адресу: «Данные изъяты».

Затем в ходе телефонных разговоров Ионова Р.Г. с целью получения доступа к банковскому счету К.А.В. и облегчения тайного хищения с него денежных средств, принадлежащих М.В.С., представилась сотрудником социальной службы – С.И.В. и сообщила М.В.С. заведомо не достоверную информацию о, якобы, полагающейся ему выплате компенсации в сумме 25 595 рублей за отказ от предложенной ему, как пенсионеру, путевки в «Данные изъяты», осознавая, что М.В.С. воспринимает данную информацию, как реальную, запросила у М.В.С. конфиденциальную информацию о банковской карте, а именно: номер банковской карты и пин-код от нее, оформленной на К.А.В., находящейся у него в пользовании. М.В.С., воспринимая полученную от Ионовой Р.Г. информацию, как достоверную, под воздействием обмана, сообщил Ионовой Р.Г. номер банковской карты К.А.В., находящейся в пользовании М.В.С. «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому на К.А.В. в «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты»

После этого Ионова Р.Г., действуя согласно единого с Шелученковым А.Р. преступного умысла и отведенной ей роли, используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер), программное обеспечение и полученную от М.В.С. конфиденциальную информацию о банковской карте К.А.В., а именно номер банковской карты и пин-код от нее, осуществила запрос на перевод денежных средств с банковской карты, оформленной на К.А.В., находящейся в пользовании М.В.С. «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому на К.А.В. в «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», на ранее приисканную Шелученковым А.Р. неустановленную следствием платежную карту «Данные изъяты», в результате чего на мобильный телефон, используемый М.В.С. с абонентским номером «Данные изъяты», поступили смс-сообщения с кодами подтверждения транзакций по банковской карте К.А.В. «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому на К.А.В. в «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», находящейся в пользовании М.В.С.

Затем М.В.С., будучи введенным Ионовой Р.Г. в заблуждение, сообщил последней полученные в смс-сообщениях коды подтверждения для списания денежных средств с банковской карты К.А.В. «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому на К.А.В. в «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого Ионова Р.Г., продолжая реализовывать единый с Шелученковым А.Р. преступный умысел, используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер) и программное обеспечение, а также конфиденциальные сведения о банковской карте, а именно: номер банковской карты и пин-код от нее, полученные от потерпевшего, «Данные изъяты» года, «Данные изъяты» минут, находясь в не установленном точно следствием месте, в «Данные изъяты», с банковского счета «Данные изъяты», открытого в «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», принадлежащего К.А.В., пользуясь тем, что М.В.С. не может проконтролировать ее действия, путем денежного перевода, тайно похитила, принадлежащие М.В.С. денежные средства одним платежом на сумму 15 000 рублей, что является для М.В.С. значительным ущербом, переведя их на приисканную заблаговременно для совершения преступления Шелученковым А.Р. не установленную следствием платежную карту «Данные изъяты», выданную на не установленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Шелученкова А.Р.) преступных намерениях. Таким образом, Ионова Р.Г. и Шелученков А.Р. получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

После этого Ионова Р.Г. не установленным следствием способом сообщила Шелученкову А.Р. о зачислении денежных средств, принадлежащих М.В.С., похищенных с банковской карты К.А.В., на неустановленную следствием платежную карту «Данные изъяты», выданную на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Шелученкова А.Р.) преступных намерениях. После этого Шелученков А.Р., находясь в не установленном следствием месте, в не установленное следствием время, действуя согласно единого с Ионовой Р.Г. преступного умысла, и отведенной ему роли, неустановленным следствием способом обналичил похищенные денежные средства, принадлежащие Михееву В.С.

Таким образом, Ионова Р.Г. совместно с Шелученковым А.Р. с банковского счета тайно похитили денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие М.В.С., причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Ионова Р. Г. и Шелученков А.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а именно:

«Данные изъяты» года Ионова Р.Г. и Шелученков А.Р., находясь в неустановленном точно следствием месте, в неустановленное точно следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, при неустановленных следствием обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор, при заранее распредели роли и действия каждого из них при совершении преступления, а также разработали соответствующий план, согласно которого Ионова Р.Г. должна была приискать необходимые средства для совершения преступления, а также неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц, а ее соучастник Шелученков А.Р. для совершения преступления должен был приискать платежную карту. Затем Ионова Р.Г. в не установленной следствием базе данных должна была выбрать произвольное лицо пенсионного возраста, после чего используя приисканный мобильный телефон и сим-карту, осуществить звонки выбранному ей лицу пенсионного возраста, после чего представляясь сотрудником социальной службы – С.И.В., сообщить ему заведомо не достоверную информацию о, якобы, полагающейся ему, как пенсионеру, выплате компенсации за отказ от предложенной путевки в «Данные изъяты». Затем с целью получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете указанного лица, под предлогом зачисления денежных средств на карту, Ионова Р.Г. должна была в ходе телефонного разговора получить номер банковской карты, используемой указанным лицом, после чего используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер) и программное обеспечение, осуществлять запрос на перевод денежных средств с банковской карты указанного лица, и обманывая его относительно своих преступных намерений, получить от потерпевшего, приходящие ему в смс-сообщениях коды подтверждения на списания денежных средств. Затем Ионова Р.Г. должна была вводить полученные от указанного лица одноразовые коды подтверждения в неустановленное следствием программное обеспечение, после чего осознавая, что ее действия никто не может проконтролировать, переводить денежные средства с банковской карты потерпевшего на находящуюся в ее пользовании платежную карту, приисканную Шелученковым А.Р., а Шелученков А.Р. впоследствии должен был обналичить похищенные деньги.

После этого в неустановленное следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут «Данные изъяты» года, в неустановленном следствием месте с целью реализации задуманного, действуя согласно единого с Шелученковым А.Р. преступного умысла и отведённой ей роли, Ионова Р.Г. заранее приискала для совершения преступления неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», выданной на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Шелученкова А.Р.) преступных намерениях, неустановленное следствием техническое устройство (планшетный компьютер) с неустановленным следствием программным обеспечением для осуществления транзакций с банковских карт, неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц, а ее соучастник Шелученков А.Р. приискал для совершения преступления неустановленную следствием платежную карту «Данные изъяты», выданную на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Шелученкова А.Р.) преступных намерениях. После чего Ионова Р.Г., с целью реализации задуманного и совместного с Шелученковым А.Р. преступного плана, в неустановленной следствием базе данных приискала данные А.Е.М., «Данные изъяты» года рождения, после чего Ионова Р.Г., действуя согласно единому преступному умыслу, с ведома Шелученкова А.Р., «Данные изъяты»года, в период времени с «Данные изъяты»минут до «Данные изъяты»минут, находясь в неустановленном точно следствием месте в «Данные изъяты», вблизи телефонных станций, расположенных по адресам: «Данные изъяты», используя неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», выданной на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Шелученкова А.Р.) преступных намерениях, осуществила телефонные звонки на абонентский номер «Данные изъяты», используемый А.Е.М., находящейся по адресу: «Данные изъяты».

Затем в ходе телефонных разговоров Ионова Р.Г., с целью получения доступа к банковскому счету А.Е.М., и облегчения тайного хищения с него денежных средств потерпевшей, представилась сотрудником социальной службы – С.И. В., и сообщила А. Е.М. заведомо не достоверную информацию о, якобы, полагающейся ей выплате компенсации в сумме 25 595 рублей за отказ от предложенной ей, как пенсионеру, путевки в «Данные изъяты», осознавая, что А.Е.М. воспринимает данную информацию, как реальную, запросила у А.Е.М. номер ее банковской карты. А.Е.М., воспринимая полученную от Ионовой Р.Г. информацию, как достоверную, под воздействием обмана, сообщила Ионовой Р.Г. номер своей банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого Ионова Р.Г., действуя согласно единого с Шелученковым А.Р. преступного умысла и отведенной ей роли, используя не установленные следствием технические средства (планшетный компьютер), программное обеспечение и полученный от А. Е.М. номер ее банковской карты, осуществила запрос на перевод денежных средств с банковской карты А.Е.М. «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», на ранее приисканную Шелученковым А.Р. неустановленную следствием платежную карту «Данные изъяты», в результате чего на мобильный телефон, используемый А.Е.М. с абонентским номером «Данные изъяты», поступили смс-сообщения с кодами подтверждения транзакций по банковской карте потерпевшей «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

Затем А.Е.М., будучи введенной Ионовой Р.Г. в заблуждение, сообщила последней полученные в смс-сообщениях коды подтверждения для списания денежных средств с ее банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого Ионова Р.Г., продолжая реализовывать единый с Шелученковым А.Р. преступный умысел, используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер), программное обеспечение, а также номер банковской карты и коды подтверждения для списания денежных средств с банковской карты, полученные от потерпевшей, «Данные изъяты»года, в «Данные изъяты» минуты, находясь в неустановленном точно следствием месте в «Данные изъяты», вблизи телефонных станций, расположенных по адресам: «Данные изъяты», с банковского счета «Данные изъяты», открытого в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», принадлежащего А.Е.М., пользуясь тем, что последняя не может проконтролировать ее действия, путем денежных переводов, тайно похитила, принадлежащие А.Е.М. денежные средства одним платежом на сумму 4 000 рублей, что является для А.Е.М. незначительным ущербом, переведя их на приисканную заблаговременно для совершения преступления Шелученковым А.Р. неустановленную следствием платежную карту «Данные изъяты», выданную на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Шелученкова А.Р.) преступных намерениях. Таким образом, Ионова Р.Г. и Шелученков А.Р. получили реальную возможность распорядиться похищенными у А.Е.М. денежными средствами.

После этого Ионова Р.Г. не установленным следствием способом сообщила Шелученкову А.Р. о зачислении денежных средств, похищенных с банковской карты А.Е.М. на неустановленную следствием платежную карту «Данные изъяты», выданную на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Шелученкова А.Р.) преступных намерениях. После этого Шелученков А.Р., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, действуя согласно единого с Ионовой Р.Г. преступного умысла и отведенной ему роли, неустановленным следствием способом обналичил похищенные денежные средства, принадлежащие А.Е.М.

Таким образом, Ионова Р.Г. совместно с Шелученковым А.Р. с банковского счета, тайно похитили денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие А.Е.М., причинив тем самым последней незначительный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Ионова Р.Г. и Шелученков А.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

«Данные изъяты» года Ионова Р.Г. и Шелученков А.Р., находясь в неустановленном точно следствием месте, в неустановленное точно следствием время, но не позднее «Данные изъяты»минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при неустановленных следствием обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распредели роли и действия каждого из них при совершении преступления, а также разработали соответствующий план, согласно которого Ионова Р.Г. должна была приискать необходимые средства для совершения преступления, а также неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц, а ее соучастник Шелученков А.Р. для совершения преступления должен был приискать платежную карту. Затем Ионова Р.Г. в неустановленной следствием базе данных должна была выбрать произвольное лицо пенсионного возраста, после чего используя приисканный мобильный телефон и сим-карту, осуществить звонки выбранному ей лицу пенсионного возраста, после чего представляясь сотрудником социальной службы – С.И. В., сообщить ему заведомо не достоверную информацию, о якобы полагающейся ему, как пенсионеру, выплате компенсации за отказ от предложенной путевки в «Данные изъяты». Затем с целью получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете указанного лица, под предлогом зачисления денежных средств на карту, Ионова Р.Г. должна была в ходе телефонного разговора получить номер банковской карты, используемой указанным лицом, после чего используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер) и программное обеспечение, осуществлять запрос на списание денежных средств с банковской карты указанного лица, и обманывая его относительно своих преступных намерений, получить от потерпевшего, приходящие ему в смс-сообщениях коды подтверждения на списание денежных средств. Затем Ионова Р.Г. должна была вводить полученные от указанного лица одноразовые коды подтверждения в неустановленное следствием программное обеспечение, после чего осознавая, что ее действия никто не может проконтролировать, переводить денежные средства с банковской карты потерпевшего на находящуюся в ее пользовании платежную карту, приисканную Шелученковым А.Р., а Шелученков А.Р. впоследствии должен был обналичить похищенные деньги через банкомат.

После этого с целью реализации задуманного, действуя согласно единого преступного умысла и отведённой ей роли, Ионова Р.Г. заранее приискала для совершения преступления неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», выданной на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Шелученкова А.Р.) преступных намерениях, неустановленное следствием техническое устройство (планшетный компьютер) с неустановленным следствием программным обеспечением для осуществления транзакций с банковских карт, неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц, а ее соучастник Шелученков А.Р. приискал для совершения преступления платежную карту «Данные изъяты», выданной на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г.и Шелученкова А.Р.) преступных намерениях.

После этого Ионова Р.Г. в не установленное следствием время, но не позднее «Данные изъяты»минут «Данные изъяты» года, находясь в не установленном следствием месте, с целью реализации задуманного, действуя согласно единого с Шелученковым А.Р. преступного умысла и отведённой ей роли, для совершения преступления, в неустановленной следствием базе данных, приискала данные Г.Г.Л., «Данные изъяты» года рождения, после чего Ионова Р.Г., действуя согласно единого преступного умысла, с ведома Шелученкова А.Р., «Данные изъяты» года, в период времени с «Данные изъяты» минут по «Данные изъяты» минут, находясь в неустановленном точно следствием месте, в «Данные изъяты», используя неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», осуществила телефонные звонки на абонентские номера «Данные изъяты» и «Данные изъяты» , используемые Г.Г.Л., находящемуся по адресу: «Данные изъяты».

Затем в ходе телефонных разговоров Ионова Р.Г., с целью получения доступа к банковскому счету Г.Г.Л. и облегчения тайного хищения с него денежных средств потерпевшего, представилась сотрудником социальной службы – С.И.В., и сообщила Г.Г.Л. заведомо не достоверную информацию о, якобы, полагающейся ему выплате компенсации в сумме 25 595 рублей за отказ от предложенной ему, как пенсионеру, путевки в «Данные изъяты», осознавая, что Г.Г.Л. воспринимает данную информацию, как реальную, запросила у Г.Г.Л. номер его банковской карты. Г.Г.Л., воспринимая полученную от Ионовой Р.Г. информацию, как достоверную, под воздействием обмана, сообщил Ионовой Р.Г. номер своей банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты»

После этого Ионова Р.Г., действуя согласно единого с Шелученковым А.Р. преступного умысла и отведенной ей роли, используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер), программное обеспечение и полученный от Г.Г.Л. номер его банковской карты, осуществила запрос на перевод денежных средств с банковской карты Г.Г.Л. «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», на ранее приисканную Шелученковым А.Р. платежную карту «Данные изъяты», в результате чего на мобильный телефон, используемый Г.Г.Л. с абонентским номером «Данные изъяты», поступили смс-сообщения с кодами подтверждения транзакций по банковской карте потерпевшего «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты»

Затем Г.Г.Л., будучи введенным Ионовой Р.Г. в заблуждение, сообщил последней полученные в смс-сообщениях коды подтверждения для списания денежных средств с его банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого Ионова Р.Г., продолжая реализовывать единый с Шелученковым А.Р. преступный умысел, используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер), программное обеспечение, а также номер банковской карты и коды подтверждения для списания денежных средств с банковской карты, полученные от потерпевшего, «Данные изъяты» года, в период времени с «Данные изъяты» минут по «Данные изъяты» минуты, находясь в неустановленном точно следствием месте, в «Данные изъяты», с банковского счета «Данные изъяты», открытого в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», принадлежащего Г.Г.Л., пользуясь тем, что последний не может проконтролировать ее действия, путем денежных переводов, тайно похитила, принадлежащие Г.Г.Л. денежные средства семнадцатью платежами на сумму 4 000 рублей каждый, а всего на общую сумму 68 000 рублей, что является для Г.Г.Л. значительным ущербом, переведя их на приисканную заблаговременно для совершения преступления Шелученковым А.Р. платежную карту ««Данные изъяты» оформленную на неустановленное следствием лицо, неосведомленное о их (Ионовой Р.Г.и Шелученкова А.Р.) преступных намерениях. Таким образом, Ионова Р.Г. и Шелученков А.Р. получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

После этого Ионова Р.Г. не установленным следствием способом сообщила Шелученкову А.Р. о зачислении денежных средств, похищенных с банковской карты Г.Г.Л. на платежную карту «Данные изъяты», выданную на не установленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Шелученкова А.Р.) преступных намерениях. После этого Шелученков А.Р. «Данные изъяты» года, в неустановленное точно следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут, действуя согласно единого с Ионовой Р.Г. преступного умысла и отведенной ему роли, убедившись, что его действия не вызывают подозрения у окружающих его людей, через банкомат, установленный по адресу: «Данные изъяты», обналичил похищенные денежные средства, принадлежащие Г.Г.Л.

Таким образом, Ионова Р.Г. совместно с Шелученковым А.Р. с банковского счета, тайно похитили денежные средства в сумме 68 000 рублей, принадлежащие Г.Г.Л., причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 68 000 руб.

Ионова Р.Г. и Михай В.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а именно:

«Данные изъяты» года Ионова Р.Г. и Михай В.М., в не установленное точно следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, при неустановленных следствием обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор, при заранее распредели роли и действия каждого из них при совершении преступления, а также разработали соответствующий план, согласно которого Ионова Р.Г. должна была приискать необходимые средства для совершения преступления, а также неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц, а ее соучастник Михай В.М. должен был обналичить похищенные деньги через банкомат. Затем Ионова Р.Г. в не установленной следствием базе данных должна была выбрать произвольное лицо пенсионного возраста, после чего используя приисканный мобильный телефон и сим-карту, осуществить звонки выбранному ей лицу пенсионного возраста, после чего представляясь сотрудником социальной службы – С.И.В., сообщить ему заведомо не достоверную информацию о, якобы, полагающейся ему, как пенсионеру, выплате компенсации за отказ от предложенной путевки в «Данные изъяты». Затем с целью получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете указанного лица, под предлогом зачисления денежных средств на карту, Ионова Р.Г. должна была в ходе телефонного разговора получить конфиденциальную информацию о банковской карте, а именно: номер банковской карты и код безопасности банковской карты, используемой указанным лицом, после чего используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер) и программное обеспечение, осуществлять запрос на списание денежных средств с банковской карты указанного лица, и обманывая его относительно своих преступных намерений, получить от потерпевшего, приходящие ему в смс-сообщениях коды подтверждения на списание денежных средств. Затем Ионова Р.Г. должна была вводить полученные от указанного лица одноразовые коды подтверждения в неустановленное следствием программное обеспечение, после чего осознавая, что ее действия никто не может проконтролировать, переводить денежные средства с банковской карты потерпевшего на находящуюся в ее пользовании и приисканную ею платежную карту, а Михай В.М. впоследствии должен был обналичить похищенные деньги через банкомат.

После этого Ионова Р.Г., с целью реализации задуманного, и действуя согласно единого преступного умысла с Михай В.М. и отведённой ей роли, заранее приискала для совершения преступления неустановленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты», с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», неустановленное следствием техническое устройство (планшетный компьютер) с неустановленным следствием программным обеспечением для осуществления транзакций с банковских карт, неустановленную следствием банковскую карту, а также неустановленную следствием базу данных, содержащую анкетные и контактные данные различных лиц.

После этого в не установленное следствием время, но не позднее «Данные изъяты» минут «Данные изъяты» года, находясь в не установленном следствием месте с целью реализации задуманного, действуя согласно единого с Михай В.М. преступного умысла и отведённой ей роли, Ионова Р.Г. для совершения преступления в неустановленной следствием базе данных приискала данные К.Н.В., «Данные изъяты» года рождения, после чего Ионова Р.Г. с ведома своего соучастника Михай В.М., «Данные изъяты» года, в период времени с «Данные изъяты» минут до «Данные изъяты» минут, находясь в не установленном точно следствием месте, в «Данные изъяты», используя не установленный следствием мобильный телефон идентификационный номер (IMEI): «Данные изъяты» , с установленной в него сим-картой ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером телефона «Данные изъяты», оформленной на не установленное следствием лицо, неосведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Михай В.М.) преступных намерениях, осуществила телефонные звонки на абонентские номера «Данные изъяты», используемые К.Н.В., находящемуся по адресу: «Данные изъяты».

Затем в продолжение единого с Михай В.М. преступного умысла, в ходе телефонных разговоров Ионова Р.Г., с целью получения доступа к банковскому счету К.Н.В. и облегчения тайного хищения с него денежных средств потерпевшего, представилась сотрудником социальной службы – С.И.В., и сообщила К.Н.В. заведомо не достоверную информацию о, якобы, полагающейся ему выплате компенсации в сумме 25 595 рублей за отказ от предложенной ему, как пенсионеру, путевки в «Данные изъяты», осознавая, что К.Н.В. воспринимает данную информацию, как реальную, запросила у К.Н.В. конфиденциальную информацию о его банковской карте, а именно номер банковской карты и код безопасности банковской карты. К.Н.В., воспринимая полученную от Ионовой Р.Г. информацию, как достоверную, под воздействием обмана, сообщил Ионовой Р.Г. конфиденциальную информацию о своей банковской карте, а именно номер банковской карты и код безопасности банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

В продолжение единого с Михай В.М. преступного умысла Ионова Р.Г., используя не установленные следствием технические средства (планшетный компьютер), программное обеспечение и полученную от К.Н.В. конфиденциальную информацию о его банковской карте, а именно: номер банковской карты и код безопасности банковской карты, осуществила запрос на перевод денежных средств с карты К.Н.В. «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу«Данные изъяты», на ранее приисканную ею неустановленную банковскую карту, в результате чего на мобильный телефон, используемый К.Н.В. с абонентским номером «Данные изъяты», поступили смс-сообщения с кодами подтверждения транзакций по банковской карте «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

Затем К.Н.В., будучи введенным Ионовой Р.Г. в заблуждение, сообщил Ионовой Р.Г. полученные в смс-сообщениях коды подтверждения для списания денежных средств с его банковской карты «Данные изъяты», привязанной к банковскому счету «Данные изъяты», открытому в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты».

После этого Ионова Р.Г. с ведома своего соучастника Михай В.М., используя не установленные следствием технические средства (планшетный компьютер) и программное обеспечение, а также конфиденциальную информацию о банковской карте, а именно: номер банковской карты и код безопасности банковской карты и коды подтверждения для списания денежных средств с банковской карты, полученные от потерпевшего, «Данные изъяты» года, в «Данные изъяты» минут и в «Данные изъяты» минут, находясь в неустановленном точно следствием месте, в «Данные изъяты», с банковского счета «Данные изъяты», открытого в подразделении «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», принадлежащего К.Н.В., пользуясь тем, что последний не может проконтролировать ее действия, путем денежных переводов тайно похитила принадлежащие К.Н.В. денежные средства двумя платежами на сумму 4 000 рублей и на сумму 4 000 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей, что является для К.Н.В. не значительным ущербом, переведя их на приисканную заблаговременно для совершения преступления неустановленную следствием банковскую карту. Таким образом, Ионова Р.Г. и Михай В.М. получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

После этого Ионова Р.Г. неустановленным следствием способом сообщила Михай В.М. о зачислении денежных средств, похищенных с банковской карты К.Н.В. на не установленную следствием банковскую карту, выданную на не установленное следствием лицо, не осведомленное о их (Ионовой Р.Г. и Михай В.М.) преступных намерениях. После этого Михай В.М. «Данные изъяты» года, в «Данные изъяты» минут, действуя согласно единого с Ионовой Р.Г. преступного умысла и отведенной ему роли, убедившись, что его действия не вызывают подозрения у окружающих его людей, через банкомат, установленный по адресу: «Данные изъяты», обналичил похищенные денежные средства, принадлежащие К.Н.В. Затем Ионова Р.Г. и Михай В.М. распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Ионова Р.Г. совместно с Михай В.М. с банковского счета тайно похитили денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие К.Н.В., причинив тем самым последнему не значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В ходе проведения предварительного слушания Ионова Р.Г., Михай В.М., Фролов Р.К. и Шелученков А.Р. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Ионова Р.Г., Михай В.М., Фролов Р.К. и Шелученков А.Р. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, виновными себя признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Р.В.П., Е.С.И., Ж.А.В., С. Е.А., А.А.Н., Д.Ф.А., М.В.С., А.Е.М., В.В.И., Е.А.В., К. Т.И., Г.Г.Л., А. И.А., К.Н.В., С.Б.Б. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимые Ионова Р.Г., Михай В.М., Фролов Р.К. и Шелученков А.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Михай В.М. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Действия подсудимого Фролова Р.К. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимого Шелученкова А.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимой Ионовой Р.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, десяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, а также три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также десять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимым Ионовой Р.Г., Михай В.М., Фролову Р.К. и Шелученкову А.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении указанных преступлений, значение этого участия в достижении цели преступления, личность каждого из подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Ионова Р.Г. ранее не судима, вину свою признала полностью, в совершенных преступлениях чистосердечно раскаивается, по месту жительства жалоб и заявлений на нее не поступало, на учете в ПНД и НД не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении 2 малолетних детей: дочь И. М.А. и дочь И.М.А., «Данные изъяты»года рождений, со слов подсудимой у детей имеются проблемы со здоровьем, оказывает необходимую помощь больной неработающей свекрови, в добровольном порядке возместила всем потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлениями, имеет явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, ее малолетних детей, семейные обстоятельства.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего С.Е.А., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений всем потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, и при назначении наказания находит основание для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Шелученков А.Р. ранее не судим, вину свою признал полностью, в совершенных преступлениях чистосердечно раскаивается, по месту жительства, по месту работы, а также за время нахождения в СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве охарактеризован с положительной стороны, на учете в ПНД и НД не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении 2 малолетних детей: дочь И.М.А. и дочь И.М.А., «Данные изъяты» года рождений, а также неработающую жену, является единственным кормильцем своей семьи, оказывает необходимую помощь больной неработающей матери и больному брату, страдающему психическим заболеванием, в добровольном порядке возместил всем потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлениями, имеет 4 явки с повинной.

Допрошенная по характеристике личности в качестве свидетеля П.И.В. охарактеризовала подсудимого Шелученкова А.Р. с положительной стороны, пояснив, что знает его с раннего детства, является хорошим семьянином, заботливым отцом, ухаживает за больной матерью, уважительно относится к соседям, внимательный, добрый, отзывчивый, является единственным кормильцем своей семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его малолетних детей, близких родственников, семейные обстоятельства, положительные характеристики с места работы, жительства, из СИЗО, его молодой возраст.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шелученкову А.Р., суд признает явки с повинной по всем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений всем потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при назначении наказания находит основание для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фролов Р.К. ранее не судим, вину свою признал полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, за время нахождения в СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете в ПНД и НД не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, до «Данные изъяты» г. являлся инвалидом 2 группы, со слов подсудимого состоит на учете у врача-онколога, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, «Данные изъяты» года рождения, оказывает материальную помощь родной сестре, в добровольном порядке возместил всем потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлениями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролову Р.К., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, близких родственников, семейные обстоятельства, положительную характеристику из СИЗО.

В соответствии с п. « к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Фролову Р.К., суд признает добровольное возмещение всем потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при назначении наказания находит основание для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Михай В.М. ранее не судим, вину свою признал полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, за время нахождения в СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве охарактеризован с положительной стороны, на учете в ПНД и НД не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении неработающую жену, 4 малолетних детей: дочь М.С.В., «Данные изъяты» г.р., сына М.Л.В., «Данные изъяты»г.р., сына М.В.В., «Данные изъяты» г.р., сына М.М.В., «Данные изъяты» г.р., со слов подсудимого сын М. страдает заболеванием сердца, является отцом многодетной семьи и единственным кормильцем своей семьи, оказывает необходимую помощь больному брату, страдающему психическим заболеванием, престарелой больной бабушке, в добровольном порядке возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, имеет явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михай В.М., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его малолетнего ребенка, близких родственников, семейные обстоятельства, положительную характеристику из СИЗО.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Михай В.М., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при назначении наказания находит основание для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенных преступлений, все данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Ионовой Р.Г., Михай В.М., Фролову Р.К. и Шелученкову А.Р. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для применения ст.ст. 64,73, 76.2, 82 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Режим исправительного учреждения должен быть определен подсудимым общий в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимым Михай В.М., Фролову Р.К., Шелученкову А.Р. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя оснований для ее отмены или изменения, руководствуясь ч.2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МИХАЙ В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года  3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ШЕЛУЧЕНКОВА А.Р. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  2 (два) года  3 (три) месяца за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шелученкову А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФРОЛОВА Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п.п.  «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- за каждое преступление, предусмотренное п.п.  «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фролову Р.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ИОНОВУ Р.Г. признать виновной в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п.  «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание

- за каждое преступление, предусмотренное п.п.  «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев;

- за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год  3 (три) месяца;

- за каждое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ионовой Р.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Михай В.М., Фролову Р.К. и Шелученкову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Меру пресечения Ионовой Р.Г. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Михай В.М., Фролову Р.К. и Шелученкову А.Р. и Ионовой Р.Г. исчислять с «Данные изъяты» года.

Зачесть в срок отбытия наказания Михай В.М., Фролову Р.К. и Шелученкову А.Р. период предварительного содержания под стражей: с «Данные изъяты» г. по «Данные изъяты» г.

Зачесть в срок отбытия наказания Ионовой Р.Г. период предварительного задержания в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ двое суток: с «Данные изъяты» г. по «Данные изъяты» г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания Михай В.М., Фролова Р.К. и Шелученкова А.Р. под стражей в период с «Данные изъяты» г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания Ионовой Р.Г. под стражей в период с «Данные изъяты» г. по «Данные изъяты» г. и с «Данные изъяты» г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - «Данные изъяты» - хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: