Решение от 29.05.2020 по делу № 22-549/2020 от 06.05.2020

Судья Львов М.А.                                                 Дело № УК-22 – 549/ 2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга                                                                                 29 мая 2020 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего    Аркатовой М.А.

при секретаре Амирханян Р.Д.,

с участием прокурора Мельникова Ю.В.,

адвоката Григорян А.В.

рассмотрел в судебном заседании 29 мая 2020 года уголовное дело по    апелляционной жалобе адвоката Григорян А.В. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2020 г., которым

Горбачев П.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

-25.05.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, основное наказание отбыто 30.11.2017,

-04.12.2018 по ст. 264.1, 70 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, основное наказание отбыто 30.04.2019, неотбытая часть дополнительного наказания – 1 год 2 месяца 16 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами

сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области, назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии – поселении, куда следовать самостоятельно, срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию – поселение.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.

    Заслушав объяснения осужденного Горбачева П.Е. и адвоката Григорян А.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Мельникова Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Горбачев признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение аналогичного преступления.

Преступление совершено 01 октября 2019 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Горбачев вину признал.

Дознание по уголовному делу в отношении Горбачева проведено в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, в сокращенной форме, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Григорян А.В. просит приговор изменить в связи с несправедливостью назначенного Горбачеву наказания вследствие его чрезмерной суровости, указывает, что при назначении наказания суд не учел фактические обстоятельства совершения преступления, признание Горбачевым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он имеет постоянное место жительства, постоянный источник дохода, наказание в виде обязательных работ по предыдущим приговорам отбыл полностью. Адвокат просит назначить Горбачеву более мягкое наказание в виде обязательных работ, либо применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия и порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора, предусмотренные ст. 226.9, 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленных им ходатайств о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке, которые им были заявлены добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель был согласен на применение данной процедуры.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Горбачев, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств, признанных судом установленными, с которыми Горбачев согласился в полном объеме, его действия квалифицированы судом по 264.1 УК РФ правильно.

При назначении Горбачеву наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, установил смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценил влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд при назначении наказания Горбачеву в полной мере исследовал данные о его личности, учел их при назначении наказания.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Горбачева судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Горбачева суд пришел к обоснованному выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания Горбачеву судом выполнены требования, установленные ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого расследовалось в форме сокращенного дознания и рассмотрено судом в особом порядке, не может превышать одну вторую часть максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора допущено не было.

Уголовное дело в отношении Горбачева рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░    2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: