Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-759/2013 ~ М-247/2013 от 30.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В.

при секретаре Эйснер М.А.

с участием прокурора Коптевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Бекреева Н.П., Снетковой Л.А., Соколовой Н.Д., Затеева В.А., Ушаковой Т.Н., Колганова Н.И., Лассинга Ю.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская промышленная компания - Транспорт» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ.

Минусинский межрайонный прокурор обратился в интересах Бекреева Н.П., Снетковой Л.А., Соколовой Н.Д., Затеева В.А., Ушаковой Т.Н., Колганова Н.И., Лассинга Ю.С. с самостоятельными исковыми заявлениями к ООО «ЕПК –Транспорт» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя наличием задолженности по заработной плате за июль, август и сентябрь 2012 года.

В судебном заседании прокурор Коптева Е.И. заявила ходатайство о прекращении гражданского дела, мотивируя погашением задолженности.

Истцы Затеев В.А. и Соклова Н.Д. просили производство по делу прекратить, мотивируя выплатой задолженности.

Истцы Бекреев Н.П., Снеткова Л.А., Ушакова Т.Н., Колганов Н.И., Лассинга Ю.С. в судебное заседание не явились. Надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлялись. От них имеются индивидуальные письменные заявления с ходатайствами провести судебное разбирательство без их участия и о прекращении производства по делу, мотивируя выплатой задолженности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, явившихся истцов, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайства удовлетворить.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ истцам разъяснено и понятно.

Суд усматривает, что отказ истцов от заявленных исковых требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, требования удовлетворены в добровольном порядке, что подтверждается приобщенными к делу платежными ведомостями, поэтому основания для не принятия отказа от заявленных требований суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство гражданского дела по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Бекреева Н.П., Снетковой Л.А., Соколовой Н.Д., Затеева В.А., Ушаковой Т.Н., Колганова Н.И., Лассинга Ю.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская промышленная компания - Транспорт» о взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий