Решение по делу № 2-4089/2014 ~ М-2805/2014 от 28.03.2014

дело № 2-4089/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 г.                                                                                         г. Уфа

         Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

с участием представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Сулеймановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнановой И.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ишназарову П.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гайнанова И.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ишназарову П.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата >г. в ... часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: ..., ..., под управлением Ишназарова П.П, ... ..., под управлением Аминева А.И., ..., ..., под управлением Петрова В.Г., ..., ..., под управлением истца и находящегося в его собственности. В связи с дорожно-транспортным происшествием автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ишназарова П.П., гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах". На заявление истца страховая компания ООО "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Согласно отчета независимого оценщика ИП ИВЕ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб., утрата товарной стоимости составила ... руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной с ответчика Ишназарова П.П. сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... ... руб. ... коп., с ответчиков взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оплате услуг оценки в размере ... руб., по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Истец Гайнанова И.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании иск не признала, просила суд в иске отказать. Пояснила, что истцу страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере ... руб., < дата >. - ... руб. ... коп., < дата >. - ... руб. ... коп.

Ответчик Ишназаров П.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месту судебного заседания своевременно и надлежащим образом путем направления судебной телеграммы по известному суду месту жительства, о причинах не явки суду не сообщил.

Третьи лица Аминев А.И., Петров В.Г., Петрова АМ. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом согласно уведомлениям о вручении судебных телеграмм, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд согласно ст. 196 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

         Выслушав представителя ответчика ООО "Росгосстрах", изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что < дата >г. в ... часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., под управлением Ишназарова П.П, ..., под управлением Аминева А.И., ..., ..., под управлением Петрова В.Г., ..., ..., под управлением истца и находящегося в его собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Постановлением ... от < дата >. Ишназаров П.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Указанное постановление Ишназаров П.П. в установленном законом порядке не обжаловал.

Автогражданская ответственность Ишназарова П.П. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ... № ...).

Следовательно, обязанность по возмещению, причиненного истцу ущерба, лежит на ООО «Росгосстрах».

Согласно отчета ... от < дата >. независимого оценщика ИП ИВЕ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб., утрата товарной стоимости составила ... руб.

Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент дорожно-транспортного происшествия. В силу ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Судом установлено, что < дата >., страховой компанией ООО "Росгосстрах" выплачено истцу страховое возмещение в размере ... < дата > руб.

Требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" штрафа в размере 50% от присужденного в пользу потребителя не подлежат удовлетворению в связи с добровольным удовлетворением требований истца со стороны ответчика до вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика Ишназарова П.П. подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере ... ... руб. (... руб. - ... руб. = ... руб.).

Согласно подп. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 оспариваемых Правил.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

     Следовательно, с ответчика Ишназарова П.П. подлежит взысканию в пользу истца утрата товарной стоимости - ... руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Гайнановой И.Д. к ООО «Росгосстрах», Ишназарову П.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 98, 100, ч.1 ст. 101 тб.+ УТС ... ли осмотре поврежденного автомобиляС.азанного деяния и основания для привлечения к административной ответственноГПК РФ, в пользу Гайнановой И.Д. с ООО "Росгосстрах" подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - ... руб., по оплате нотариальных услуг - ... руб., потовых расходов - ... руб., с Ишназарова П.П. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - ... руб., расходы по уплате госпошлины - ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гайнановой И.Д. - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гайнановой И.Д. расходы по оплате услуг представителя - ... руб., по оплате нотариальных услуг - ... руб., почтовые расходы - ... руб.

В удовлетворении требований Гайнановой И.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафа - отказать.

Взыскать с Ишназарова П.П. в пользу Гайнановой И.Д. материальный ущерб в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., по оплате госпошлины - ... руб. ... коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                      Т.М. Турьянова