Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2013 ~ М-165/2013 от 24.04.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Игарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба. Свои требования мотивировала тем, что ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ее дочери ФИО5, повлекший за собой ее смерть. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказания в виде десяти лет лишения свободы. Преступлением ей причинен материальный ущерб, который она понесла в связи похоронами дочери, и моральный ущерб, состоящий из нравственных и физических страданий. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный материальный вред в соответствии с представленными платежными документами и моральный ущерб в размере 1.000.000 рублей.

    Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования, пояснила, что в связи со смертью дочери от преступных действий ответчика, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, она испытала нервный стресс, проходила длительное лечение, перенесла моральные и нравственные страдания, ответчик никаких мер, сглаживающих его вину, не предпринял. Просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1.000.000 рублей и в счет возмещения материального ущерба, понесенные расходы на погребение и поминки дочери, согласно представленным квитанциям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен (л.д. 32, 33). Копию искового заявления с документами, обосновывающими исковые требования, получил ДД.ММ.ГГГГ4 года, возражений против доводов истца суду не представил (л.д. 24).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одном из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивая относимость и допустимость каждого доказательства как в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда <адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из приговора следует, что в период времени с 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 во время распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО2 завел ФИО5 в спальную комнату, положил на кровать и умышленно нанес кулаком правой руки не менее 14 ударов в область головы, не менее одного удара в область шеи, не менее 4 ударов в область грудной клетки, не менее одного удара в область живота. От полученных множественных повреждений ФИО5 скончалась на месте происшествия. Причиной смерти ФИО5 явилась сочетанная закрытая тупая травма головы, шеи, грудной клетки и живота, которая с комплексами повреждений в совокупности привела к развитию шока тяжелой степени с кровопотерей, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавшая расстройство жизненно важных функций организма человека, причиненная ФИО2

Кроме этого, ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил ФИО5 телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на правом плече, кровоподтека и ссадины на правой кисти, двух кровоподтеков на левом бедре, которые не вызвали расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что в отношении потерпевшей ФИО5 ответчиком совершено преступление. В результате противоправных действий ФИО2 ФИО5 причинены телесные повреждения виде сочетанной закрытой тупой травмы головы, шеи, грудной клетки и живота, осложнившаяся шоком тяжелой степени с кровопотерей, явившейся непосредственной причиной смерти.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда <адрес> вина ответчика ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО5 полностью доказана, его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного и другим обстоятельствам совершения преступления наказание, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу объектов гражданских прав отнесены нематериальные блага, перечень которых обозначен в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Обязанность компенсировать в денежной форме моральный вред возникает вследствие его причинения, что согласуется с общими положениями о деликтных обязательствах (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ3 года трупа ФИО5 обнаружены следующие повреждения: сочетанная закрытая тупая травма головы, шеи, грудной клетки и живота в виде: черепно-лицевой травмы, сопровождавшейся комплексом повреждений: кровоподтека и двух ссадин в лобной области справа с массивным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтеков в области обоих глаз и одной ушибленной раны на верхнем веке левого глаза с массивными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоподтека и ссадины на правой половине лица в щечной, околоушно-жевательной и скуловой области с массивным кровоизлиянием, размозжением и геморрагическим пропитыванием в окружающих мягких тканях, перелома носовых костей с повреждением слизистой оболочки с кровоподтеком в области переносицы и с массивным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, перелома дуги скуловой кости слева с кровоподтеком на левой половине лица в скуловой и височной области с массивным кровоизлиянием, размозжением и геморрагическим пропитыванием в окружающих мягких тканях, ссадины в подбородочной области справа с массивным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, рваной раны на границе области верхней губы и носа посередине, кровоподтека с тремя рвано-ушибленными ранами в области верхней губы, четырех рвано-ушибленных ран на внутренней поверхности верхней губы с массивными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоподтека в области нижней губы, трех рвано-ушибленных ран на внутренней поверхности нижней губы с массивным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтека на левой ушной раковине, травматического вывиха 1,2,3-го зубов справа и слева на верхней и нижней челюсти с травматической экстракцией 2-го зуба слева на нижней челюсти и 3-го зубов слева на верхней челюсти, массивного кровоизлияния с геморрагическим пропитыванием в правой височной области волосистой части головы, двух массивных кровоизлияний в лобной области волосистой части головы, массивного кровоизлияния в теменной области справа волосистой части головы, двух массивных кровоизлияний в затылочной области волосистой части головы, субарахноидального кровоизлияния в теменной области справа на уровне центральной борозды и постцентральной извилины; закрытой тупой травмы шеи, сопровождавшейся комплексом повреждений: массивного кровоизлияния с геморрагическим пропитыванием в околопозвоночной мышце справа на уровне с 3-го шейного позвонка до 2-го грудного позвонка, кровоизлияния в связках остистых отростков 3-5-го шейных позвонков, кровоизлияния в окружающих тканях твердой оболочки позвоночного канала по задней поверхности на уровне с 3-го шейного позвонка до 2-го грудного позвонка; закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся комплексом повреждений: двух кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки в подключичной области слева с массивным кровоизлиянием с геморрагическим пропитыванием в окружающие мягкие ткани, кровоподтека в области левой молочной железы с массивным кровоизлиянием и размозжением в окружающие мягкие ткани, кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки по подмышечным линиям на уровне 6-10-го ребер с массивным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и с отслойкой подкожно-жировой клетчатки и образованием кармана с кровяными свертками в объеме 150 мл; закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся комплексом повреждений: четырех кровоподтеков и ссадины на передней брюшной стенке в эпигастральной области с массивным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и с отслойкой подкожно-жировой клетчатки и образованием кармана с кровяными свертками в объеме 70 мл, крупноочаговых кровоизлияний с геморрагическим пропитыванием в парапанкреальной клетчатке и в ткани поджелудочной железы на уровне тела и головки. Данная сочетанная закрытая тупая травма головы, шеи, грудной клетки и живота с указанными комплексами повреждений в совокупности привела к развитию шока тяжелой степени с кровопотерей и отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавшая расстройство жизненно важных функций организма человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

В силу частей 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданский иск в уголовном деле по обвинению ФИО2 заявлен не был, и при вынесении приговора в отношении ФИО6 вопрос о компенсации морального вреда, причиненного его преступными действиями ФИО1, судом не разрешался.

Оценивая доводы истца объективно подтвержденные приведенными выше доказательствами, суд считает, что факт причинения действиями ответчика морального вреда истцу в виде физических и нравственных страданий нашел свое подтверждение, и требование истца о компенсации этого вреда является обоснованным.

Поскольку вина ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО5 доказана вступившим в законную силу приговором суда, который обязателен не только для сторон спора, но и суда, рассматривающего данное дело, основания для освобождения ответчика от ответственности за причиненный ФИО1 вред отсутствуют.

В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены способ и размер компенсации морального вреда. Указанной нормой установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд признаёт, что в результате насильственных действий ФИО2 в отношении ФИО5, повлекших за собой ее смерть, ФИО1, мать погибшей, испытала моральные и нравственные страдания, которые выразились в том, что она с 08 февраля по ДД.ММ.ГГГГ проходила курс лечения у врача-психиатра с диагнозом: острая реакция на стресс, после смерти дочери не может вести привычный для себя образ жизни, испытывает переживания в связи с потерей близкого ей человека, невосполнимым нарушением родственных и семейных связей. Также суд учитывает, что истец потерял дочь, находясь в пенсионном возрасте и осознание того, что в будущем он лишен какой-либо помощи и поддержки со стороны близкого человека, влечет за собой утрату его здоровья, под которым понимается состояние полного социального, психического и физического благополучия. Наличие множественных телесных повреждений, полученных при жизни по вине ФИО2, на трупе дочери, который ФИО1 увидела непосредственно после совершения преступления на месте совершения преступления, свидетельствует о перенесенных истцом глубоких моральных страданиях.

В результате преступных действий ответчика, несомненно, нарушено психическое благополучие истца, а также его право на здоровье, неимущественное право на родственные и семейные связи.

Переживания истца, связанные с самим фактом преступного посягательства на жизнь его дочери, неизбежно повлекли для него нравственные страдания. При этом между действиями ответчика и причинением морального вреда истцу имеется прямая причинная связь.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценивая степень нравственных страданий истца, принимает во внимание факт совершения ответчиком в отношении дочери истца преступления, количество и тяжесть телесных повреждений, требования разумности, соразмерности и справедливости, а также учитывает индивидуальные особенности истца, иные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом страданий: сильные душевные переживания, чувства невосполнимой утраты близкого родственника и невосстановимого разрыва родственных и семейных связей, которые испытала и испытывает ФИО1 в результате преступных действий ответчика, поведение ответчика, который не принял никаких мер для возмещения и сглаживания перенесенных истцом страданий, возраст истца.

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, характера перенесенных и переносимых ФИО1 моральных и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с учетом принципов разумности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом завышен и с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит взысканию сумма в размере 300.000 рублей.

    Разрешая требования истца о взыскании материального ущерба, суд руководствуется следующим.

    В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются.

    В обоснование расходов на погребение истцом представлены платежные документы (товарные, кассовые чеки, платежные поручения), из которых следует, что для организации похорон и поминок дочери истцом были приобретены платье, туфли, ритуальные принадлежности, спиртное, оплачены ритуальные услуги и изготовление кулинарной продукции на общую сумму 65.174 руб. 87 коп. (л.д. 14-20).

Суд признает указанные расходы истца необходимыми расходами на погребение, и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым взыскать указанные расходы в пользу истца с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом, поскольку в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку в исковом заявлении ФИО1 содержатся требования как имущественного, так и не имущественного характера, то с ответчика в доход государства по правилам п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2.355 рублей 25 копеек: 200 рублей по требованию о компенсации морального вреда и 2.155 рублей 25 копеек по требованию о взыскании материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 300.000 рублей (руб. триста тысяч) и в счет компенсации материального вреда в размере 65.174 рубля 87 копеек (руб. шестьдесят две тысячи), а всего 365.174 рубля 87 копеек (руб. триста шестьдесят пять тысяч сто семьдесят четыре коп. 87).

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 2.355 рублей 25 копеек (руб. две тысячи триста пятьдесят пять коп. 25).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Игарский городской суд <адрес>.

Председательствующий ФИО9

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.