Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2016 ~ М-403/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-441/2016

Поступило 06.05.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кожевниково 25 мая 2016 года

Кожевниковский районный суд Томской области

в составе

председательствующего федерального судьи Васильева А.К.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием

истицы Афанасьевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой В.М. к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении земельного пая в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении земельного пая в наследственную массу, расположенного <адрес>, площадью ... га, принадлежавший её бабушки - ФИО1, <дата> рождения, умершей <дата>.

В настоящее время истица, как наследник по закону, желает вступить в наследственные права, но для этого необходимо включить земельный участок в наследственную массу.

В судебном заседании Афанасьева В.М. исковые требования уточнила, просила земельный пай включить в наследственную массу её бабушки ФИО1., и признать за ней право собственности на данный земельный участок.

Представитель ответчика – уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо – глава администрации Чилинского поселения Гаврилов С.А. не возражал против удовлетворения заявления, просил дело рассмотреть без его участия, о чем указал в заявлении.

Третье лицо – нотариус Кожевниковского района Пономарев Е.А. просил дело рассмотреть без его участия, в отзыве указал, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Третьи лица – Титов С.М., Баяринцев Е.М., не возражали против удовлетворения заявления, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Суд считает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Заслушав объяснения Афанасьевой В.М., свидетелей: ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства на основании ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Факт открытия наследства ФИО1 подтверждается свидетельством о ее смерти, согласно которому следует, что ФИО1, родившаяся <дата>, умерла <дата>.

Сама Афанасьева В.М. до замужества носила фамилию ...., что подтверждается свидетельством о рождении, а также свидетельством о заключении брака.

Истец Афанасьева В.М. приходится наследодателю внучкой, что подтверждается копией Свидетельства о рождении.

На основании Постановления главы администрации Кожевниковского района Томской области от 20.06.1994 года № 158 ФИО1 был выделен земельный участок, расположенный <адрес>, площадью ... га (л.д.8-9,11-12).

В судебном заседании установлено, что после смерти бабушки истицы - ФИО1 –Афанасьева В.М. вместе с родителями организовали похороны бабушки, поминальные обеды, фактически приняла принадлежавшие при жизни бабушки имущество в виде предметов домашнего обихода и ее личного имущества, распорядившись ими по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки (право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, сервитут, а также право аренды и право безвозмездного срочного пользования) возникают на основаниях, предусмотренных для возникновения гражданских прав и обязанностей, установленных гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 18 ЗК РСФСР к ведению сельских и поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежало предоставление земельных участков в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и аренду земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение. Право собственности на землю удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов, форма государственного акта была утверждена Советом Министров РСФСР (ч. 1 ст. 31 ЗК РСФСР).

О наличии иных лиц, заинтересованных в спорном имуществе, в судебном заседании заявлено не было, судом данные лица не установлены.

В судебном заседании доводы заявителя не были оспорены заинтересованными лицами, возражений и доказательств, опровергающих доводы заявителя, суду не были представлены.

С учетом положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ суд находит установленным факт принятия Афанасьевой В.М. наследства, оставшегося после смерти ее бабушки –ФИО1, наступившей <дата>.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 " О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что указанный земельный участок при жизни принадлежал ФИО1

В связи с чем, суд считает необходимым включить указанное недвижимое имущество – в виде земельного участка в наследственную массу, оставшуюся после смерти бабушки истца - ФИО1, наступившей <дата>.

Учитывая, что Афанасьева В.М. совершила действия, свидетельствующие о ее фактическом принятии наследства, суд считает возможным признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

В силу ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьевой В.М. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти бабушки истицы ФИ1, <дата> рождения, умершей <дата>, земельный участок общей площадью ... га, расположенный <адрес>

Признать за Афанасьевой В.М., <дата> рождения, , право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью ... га расположенный <адрес>, с кадастровым номером №.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в государственном органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Кожевниковский районный суд Томской области.

Федеральный судья А. К. Васильев