Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2016 ~ М-513/2016 от 01.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

г. Канск Красноярского края                     25 августа 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Рыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России "Канский" к Сависько ФИО6 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России "Канский" обратился в суд с иском к Сависько С.Н., в котором просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Свои требования истец мотивировал тем, что Сависько С.Н. является владельцем указанного оружия. ДД.ММ.ГГГГ последним в ЛPP МО МВД России «Канский» получено разрешение № на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В связи с имеющимися нарушениями законодательства разрешение № на право хранения и ношения вышеуказанного оружия было аннулировано по основаниям п.3 ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, т. е. в связи с совершением Сависько С.Н. повторно в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оружие <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска было изъято у Сависько С.Н. ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.27 вышеуказанного Федерального закона, т. е. в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение оружия и сдано на хранение в МО МВД России «Канский»

До настоящего времени, несмотря на неоднократные требования МО МВД России "Канский" (почтой от ДД.ММ.ГГГГ исх. №) и неоднократные устные требования в ДД.ММ.ГГГГ годах, либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, забрать его, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо на утилизацию оружия, каких-либо мер Сависько С.Н. не принял.

В судебное заседание представитель истца Харламова В.С. не явилась, в суд поступило её ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сависько С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела: заключение об аннулировании разрешения №                                   от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию на принятое оружие; заявление Сависько С.Н. о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Сависько С.Н., суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом.

Статьей 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.                                

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст.129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150 ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. ОВД согласно ст.ст. 28 Закона «Об оружии» относятся к государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.

           Установлено, что ответчик до настоящего времени не устранил причины, послужившие основанием для изъятия оружия, не дал разрешение на его реализацию через розничную сеть магазинов г. Канска, не дал разрешение на его утилизацию, не принял мер к возврату оружия. Налицо ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России "Канский" к Сависько ФИО9 удовлетворить.

Прекратить право собственности Сависько ФИО7 на огнестрельное гладкоствольное оружие №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска, с передачей Сависько С.Н. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Сависько ФИО8 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья-       Н.В. Гришанина