Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6224/2013 ~ М-2963/2013 от 08.04.2013

Дело №2-6224/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Репп О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярсккрайгаз» к Маленкиной Светлане Николаевне, Маленкину Евгению Николаевичу, Маленкину Виталию Николаевичу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для приостановки газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярсккрайгаз» обратилось в суд с иском к Маленкиной С.Н., Маленкину Е.Н., Маленкину В.Н. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для приостановки газоснабжения, мотивируя требования тем, что ответчики проживают в жилом помещении – <адрес> по п<адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют обязательства оплате за потребление газа и не предоставили никаких доказательств уважительности причин образования задолженности, что дает основания полагать, что последние в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № <адрес> было вынесено заочное решение о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Красноярсккрайгаз» задолженности по оплате за пользование газом в быту 8774 руб. Данная задолженность ответчиком погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 36 858,17 рублей. По истечении срока уведомления ответчика об отключении газовой плиты от газоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ комиссией истца в составе: начальника службы безопасности ФИО10 слесаря аварийно-эксплуатационной службы ФИО11 был составлен акт отключения газовой плиты от газоснабжения с отметкой об отсутствии возможности доступа в жилое помещение должника с целью отключения от газоснабжения. Отсутствие возможности доступа в жилое помещение является препятствием к реализации права поставщика газа на приостановление исполнения обязательств по его предоставлению. Просит суд возложить обязать на ответчиков Маленкину С.Н., Маленкина Е.Н., Маленкина В.Н. предоставить сотрудникам ОАО «Красноярсккрайгаз» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, с целью отключения газовой плиты от газоснабжения; взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Андрющенко О.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования и доводы, изложенные в заявлении поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики Маленкина С.Н., Маленкин Е.Н., Маленкин В.Н. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания были уведомлены своевременно, надлежащим образом, о чем свидетельствует их подпись в почтовом уведомлении, свидетельствующем о получении истцами ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения о дате судебного заседания. Ответчики доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размера платы за газоснабжение в жилых помещениях определяется исходя из количества проживающие (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления газа, цены на газ, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, и подтверждается адресной справкой в <адрес> зарегистрированы и проживают Маленкина С.Н., Маленкин Е.Н., Маленкин В.Н.

Решением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Маленкиной С.Н., Маленкина Е.Н., Маленкина В.Н. в пользу ОАО «Красноярсккрайгаз» взыскана задолженность по оплате за пользование газом в быту в размере 8774,25 рублей. Решение суда до настоящего времени ответчиками не исполнено, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При этом, как следует из представленных истцом документов, ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства по оплате газоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 36 858,17 рублей.

По истечении срока уведомления ответчика об отключении газовой плиты от газоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе: начальника службы безопасности - ФИО13., слесаря аварийно-эксплуатационной службы ФИО12 был составлен акт отключения газовой плиты от газоснабжения с отметкой об отсутствии возможности доступа в жилое помещение должника с целью отключения от газоснабжения.

В судебном заседании представитель истца Андрющенко О.М., поддерживая заявленные исковые требования, суду пояснила, что задолженность, взысканная решением суда, ответчиками не погашена. При составлении акта представителя истца не впустили в квартиру. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 названных Правил поставки до приостановления исполнения договора поставки поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. При этом, возможно вручение уведомления не непосредственному абоненту, а лицу зарегистрированному по месту проживания.

Во исполнение вышеуказанных норм закона, руководствуясь п.п. «в» п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ОАО «Красноярсккрайгаз» ответчикам согласно почтовым уведомлениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены письменные извещения с требованием погасить имеющуюся задолженность за потребленный газ, иначе поставщик в одностороннем порядке вынужден будет приостановить газоснабжение.

Поскольку ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своими процессуальными правами не воспользовались, в зал судебного заседания не явились, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представили, а истец представил доказательства соблюдения порядка уведомления их, как потребителей коммунальной услуги, о предстоящем отключении газоснабжения в связи с наличием задолженности, суд находит требования ОАО «Красноярсккрайгаз» обоснованными и, полагает необходимым возложить обязать на ответчиков предоставить сотрудникам ОАО «Красноярсккрайгаз» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для отключения газовой плиты от газоснабжения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в долевом порядке в размере 1 333,33 (4000 : 3) рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ОАО «Красноярсккрайгаз» удовлетворить.

Обязать Маленкину Светлану Николаевну, Маленкина Евгения Николаевича, Маленкина Виталия Николаевича предоставить сотрудникам ОАО «Красноярсккрайгаз» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для отключения газовой плиты от газоснабжения.

Взыскать с Маленкиной Светланы Николаевны, Маленкина Евгения Николаевича, Маленкина Виталия Николаевича в пользу ОАО «Красноярсккрайгаз» возврат госпошлины в размере 1 333,33 рублей с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного текста решения 24.06.2013 года.

Председательствующий:                        Е.В. Татарникова