Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1494/2015 ~ М-319/2015 от 23.01.2015

Дело 2-1494/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                               (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Волкова И. А. к ОАО (Наименование2) о взыскании страхового возмещения,    убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волков И.А. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование2) с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Волков И.А. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, о причинах не явки суд не извещен.

Ответчик ОАО (Наименование2)     извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.

Третье лицо ООО (Наименование1) извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда ((ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) г.) при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волкова И. А. к ОАО (Наименование2) о взыскании страхового возмещения,    убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий               подпись                              Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

Дело 2-1494/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                               (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Волкова И. А. к ОАО (Наименование2) о взыскании страхового возмещения,    убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волков И.А. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование2) с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Волков И.А. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, о причинах не явки суд не извещен.

Ответчик ОАО (Наименование2)     извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.

Третье лицо ООО (Наименование1) извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда ((ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) г.) при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волкова И. А. к ОАО (Наименование2) о взыскании страхового возмещения,    убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий               подпись                              Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-1494/2015 ~ М-319/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Волков Игорь Александрович
Ответчики
ОАО СК "Альянс" филиал в Воронеже
Другие
ООО "Росгосстрах" филиал в Воронеже
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Серегина Л.А.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
23.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2015Передача материалов судье
23.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.03.2015Предварительное судебное заседание
26.03.2015Предварительное судебное заседание
14.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2016Дело оформлено
12.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее