Дело 2-1494/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Олиниченко М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волкова И. А. к ОАО (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Волков И.А. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование2) с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Волков И.А. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, о причинах не явки суд не извещен.
Ответчик ОАО (Наименование2) извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.
Третье лицо ООО (Наименование1) извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда ((ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) г.) при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Волкова И. А. к ОАО (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись Л.А.Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь
Дело 2-1494/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Олиниченко М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волкова И. А. к ОАО (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Волков И.А. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование2) с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Волков И.А. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, о причинах не явки суд не извещен.
Ответчик ОАО (Наименование2) извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.
Третье лицо ООО (Наименование1) извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда ((ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) г.) при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Волкова И. А. к ОАО (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись Л.А.Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь