Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-585/2014 от 30.09.2014

КОПИЯ

Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Автайкина С.В.,

подсудимого Герасимова Д.В.,

защитника - адвоката Деньгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Герасимова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого (с учетом изменений, внесенных постановлением от 02.03.2012г.):

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому является погашенной), к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ фактически ДД.ММ.ГГГГ на 08 месяцев 13 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 14.11.2008г., к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении Герасимова Д.В. отменено с объявлением его в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Д.В. задержан на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Д.В. в <адрес> края совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Герасимов Д.В. реализуя умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла оконной рамы незаконно проник в дачный домик расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, в котором тайно похитил имущество принадлежащее ФИО4, а именно: матрац надувной синего цвета размером 1,8x0,5 м., стоимостью 86 рублей, штаны камуфляжные стоимостью 100 рублей, сланцы резиновые стоимостью 100 рублей, кофе в мягкой упаковке «Мак Кофе Голд» стоимостью 86 рублей, пачку чая «Принцесса Нури высокогороный» стоимостью 31 рубль, печенье овсяное 100 грамм стоимостью 8 рублей 40 копеек, баранки весом 100 грамм, стоимостью 11 рублей 10 копеек и пачку чипсов «Лэйс», весом 180 грамм стоимостью 38 рублей. После этого, Герасимов Д.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 460 рублей 50 копеек.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Герасимов Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Потерпевший, а также государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Герасимова Д.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Герасимова Д.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Герасимова Д.В., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления. Поэтому суд считает необходимым признать Герасимова Д.В., вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Герасимову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что Герасимов Д.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 104).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимова Д.В.., суд признает явку с повинной (л.д. 63-65), в качестве которой суд расценивает объяснения Герасимова Д.В данные им до возбуждения уголовного дела, где он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем выдачи части похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Герасимова Д.В. является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление Герасимова Д.В., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении Герасимова Д.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление или назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую на ДД.ММ.ГГГГ часть наказания по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Герасимову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Герасимову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: два конверта с тремя отрезками дактопленки со следами рук находящиеся при деле – уничтожить,

матрац надувной синего цвета, штаны камуфляжные, сланцы резиновые, кофе в мягкой упаковке «Мак Кофе Голд», пачку чая «Принцесса Нури высокогороный» с 18 пакетами чая, пачку чипсов «Лэйс» находящиеся под распиской у потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий          подпись      С.В. Окладников

Копия верна: Судья С.В. Окладников

Секретарь Тихонова Т.В.