Определение по делу № 12-107/2017 от 04.09.2017

Копия

№ 12-107/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2017 года г.Моршанск

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., изучив жалобу Кокорева Виктора Павловича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кокорева Виктора Павловича по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кокорев В.П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 400 000 руб.

Считая указанное постановление незаконным, Кокорев В.П. обратился в Моршанский районный суд Тамбовской области с жалобой, в которой просит данное постановление отменить.

Исследовав материалы жалобы Кокорева В.П., прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 11 от 16.03.1998 г., нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ, местом совершения правонарушения является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий, в данном случае место совершения – 153 км +668 м а/д «Тамбов-Шацк» н.п.Казачья слобода Шацкий район, в направлении на Шацк.

Данный вывод суда согласуется с позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 40 от 19 декабря 2013 г.: при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Моршанского районного суда Тамбовской области, поскольку место совершения административного правонарушения является 153 км +668 м а/д «Тамбов-Шацк» н.п.Казачья слобода Шацкий район, в направлении на Шацк -относится к Шацкому районному суду Рязанской области.

В связи с чем, вышеуказанную жалобу следует направить в Шацкий районный суд Рязанской области для рассмотрения по подведомственности по месту совершения правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Кокорева Виктора Павловича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кокорева Виктора Павловича по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ по подсудности в Шацкий районный суд Рязанской области ( 391550 г.Шацк Красная Площадь д.4).

Судья апелляционной инстанции: подпись О.Н. Моисеева

Копия верна:

Судья -              О.Н. Моисеева

Секретарь -      ФИО3