Решение от 18.06.2020 по делу № 1-275/2020 от 28.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тулун                                                                                          18 июня 2020 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Самохваловой С.С.,

с участием прокурора Шайдурова А.К.,

потерпевшей Р,

обвиняемого Д., его защитника - адвоката Шаталова И.П.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело №1-275/2020 в отношении Д, .......... не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Д. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Д. около 23 часов ...... в период с 03 часов до 04 часов ...... совместно с ТА, которого ввел в заблуждение относительно истинной цели своих действий, на автомашине марки «Хонда Степ WGN» государственный регистрационный знак ***, принадлежащей Т. приехал к скотному двору, расположенному в ограде ****, через ворота перелез на территорию скотного двора, руками открыл запорное устройство на воротах, руками за рога поймал две козы стоимостью 5000 рублей каждая, принадлежащие Р, и перенес к припаркованной, у данного двора автомашине марки «Хонда Степ WGN» государственный регистрационный знак ***, и погрузил их в салон автомашины, таким образом, тайно похитив их из корыстных побуждений. Продолжая свои преступные действия Д. в указанное время вновь прошел на территорию скотного двора расположенного по вышеуказанному адресу руками за рога поймал две козы стоимостью 5000 рублей каждая, принадлежащие Р, и перенес к припаркованной, у данного двора автомашине марки «Хонда Степ WGN» государственный регистрационный знак *** регион и погрузил их в салон автомашины, таким образом тайно похитив их. С похищенным Д. с места преступления скрылся, обратив похищенное в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей Р значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Потерпевшая Р. подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Д. за примирением сторон, указав, что обвиняемый загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, в связи с чем претензий к нему она не имеет. В судебном заседании потерпевшая поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемый Д. согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Защитник обвиняемого - адвокат Шаталов И.П., поддержал позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Прокурор Шайдуров А.К. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Д.

Выслушав мнение обвиняемого, его защитника, прокурора, исследовав письменное заявление потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Д. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

По месту жительства он характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, имеет малолетнего ребенка. (л.д. 102)

Суд убедился, что содеянное он осознал и раскаялся, о чем свидетельствует признание вины, возмещение ущерба потерпевшей в денежном эквиваленте, принесение извинений. В настоящее время личность обвиняемого не представляет общественной опасности, условия, при которых действия и поведение Д. могут быть расценены примирением с потерпевшей, соблюдены.

Доказательства заглаживания вреда в виде письменного заявления потерпевшей суду представлены, её мнение о примирении выражено инициативно и добровольно в письменном ходатайстве, подтверждено ею в суде.

Получено согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Суд убедился в добровольности и инициативности волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела и добровольности и осознанности согласия Д. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Суд также учитывает, что форма заглаживания вреда, достаточная для примирения, определяется потерпевшим. Как указано в заявлении, потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме – компенсирована стоимость похищенного имущества, принесены извинения, компенсирован моральный вред принесением извинений, что, по её мнению, является достаточным основанием для примирения.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Ввиду примирения Д. с потерпевшей, его личность перестала быть опасной, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставив цифровые носители в материалах уголовного дела.

Оснований для сохранения меры пресечения в отношении Д. суд не усматривает.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Д. от их уплаты и взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 25 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░ WGN» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, 2000 ░░░░░░, 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-275/2020 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.