Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1479/2016 ~ М-46/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2016 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.

с участием ответчика Григорьева А.В.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Григорьеву А.В., Григорьевой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 по делу № А40-171160/14 ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный Кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 06.03.2013г. между ОАО Банк «Народный кредит» и Григорьевым: А.В. заключен кредитный договор № от 06 марта 2013 года, на основании которого Банк выдал кредит на сумму 250 000 руб., сроком до 05 марта 2018 года под 0,15 % процента в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита, 19% процентов годовых от суммы задолженности. Согласно п. 4.2. Кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,5 процентов от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты. При нарушении срока погашения кредита, с даты, следующей за днем погашения кредита, определяемого в соответствии с п.1.3. Кредитного договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая дату уплаты. В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства № от 06.03.2013г. по обязательствам заемщика, вытекающим из Кредитного договора, поручитель Григорьева И.К. несет перед Кредитором солидарную ответственность. Заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, предусмотренные договором платежи не внес. По состоянию на 26 октября 2015г. задолженность Григорьева А.В. перед ОАО Банк «Народный кредит» составляет 226 085,70 руб. из них: задолженность по основному долгу - 165 883 руб., задолженность по процентам - 27 652,25руб., задолженность по неустойке - 13 085,46 руб., задолженность по пене -19 464,99 руб.

Истец просит взыскать с Григорьева А.В., Григорьевой И.К. солидарно в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013г. в размере 266 085,70руб.:

Задолженность по основному долгу - 165 883,00руб.

Задолженность по процентам - 27 652,25руб.

Задолженность по неустойке - 13 085,46руб.

Задолженность по пене -19 464,99 руб.

Взыскать с Григорьева А.В. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» расходы по оплате госпошлины в размере 2 730,43руб., взыскать с Григорьевой И.К. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» расходы по оплате госпошлины в размере 2 730,43руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьев А.В. в предварительном судебном заседании пояснил, что по состоянию на 11 января 2016 года он и Григорьева И.К. по <адрес> не проживали, в настоящее время они проживают и зарегистрированы в Советском районе г. Красноярска.

Ответчик Григорьева И.К в предварительное судебное заседание не явилась извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении.

Проанализировав материалы дела, выслушав пояснения ответчика участвующего в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска 22 декабря 2015 года по месту жительства ответчиков: <адрес>.

Из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю следует, что Григорьев А.В. и Григорьева И.К. с 16 мая 2014 года зарегистрированы по адресу: <адрес>. Кроме того из почтовых уведомлений следует, что по указанному в иске адресу ответчики корреспонденцию не получают.

Таким образом, на момент обращения истцом в суд, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом данная улица расположена в Советском районе г. Красноярска и относятся к территориальной подсудности Советского районного суда г.Красноярска.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Учитывая, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, поскольку правила об исключительной, либо альтернативной подсудности на данные требования не распространяются, соглашение о подсудности споров между сторонами заключено не было, учитывая также, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства и регистрации ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1479/2016 по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Григорьеву А.В., Григорьевой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Советский районный суд г.Красноярска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                             А.А. Гинтер