Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-129/2016 (2-7471/2015;) ~ М-6228/2015 от 19.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 января 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.

при секретаре ФИО11,

с участием адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома, указывая, что она (девичья фамилия ФИО9) приняла наследство в виде жилого дома, принадлежащего на праве собственности умершему родному деду ФИО2, 1902 года рождения, и родному дяде ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родной дед ФИО2, 1902 года рождения, погиб во время Великой отечественной войны. Документы о его гибели отсутствуют. При этом он построил дом и проживал в нем со своей женой (бабушкой истицы) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

У деда ФИО2 имелись два родных сына: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является родным отцом истицы.

18.10.2014г. умерла мать истицы ФИО5 (девичья фамилия Плаксина), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Умершему деду ФИО2 фактически принадлежала на праве собственности ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка БТИ <адрес> от 12.02.2014г. исх. №, так как он сам строил этот дом и проживал в нем со своей семьей до своей гибели.

После его смерти в доме проживали бабушка истицы ФИО6 (жена ФИО2) и их родной сын ФИО3 (родной дядя истицы), которые являлись фактическими сособственниками дома, так как восстанавливали дом после войны и проживали в нем, о чем свидетельствуют записи в домовой книге.

После смерти бабушки фактическим собственником и владельцем ? доли дома являлся родной дядя истицы ФИО3. Семьи у него не было, детей тоже не было. Проживал он в своей половине дома один.

Истица считает, что после смерти ФИО3 единственной наследницей ? доли дома фактически является она, в силу указанного родства и потому, что в последние годы истица ухаживала за ним, готовила ему еду, помогала в хозяйстве. Об этом также свидетельствует нотариальная доверенность на совершение определенных действий с его имуществом и в его интересах.

Решением Советского районного суда <адрес> от 13.04.2015г. установлен факт родственных отношений, а именно то, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 истица организовала и оплатила его похороны, перенесла часть вещей и инструментов, находившихся в его доме.

Также формальной наследницей данной ? доли дома является родная сестра истицы ФИО8, однако, она получать право собственности на указанную долю не желает.

Таким образом, истица указывает, что она фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом (части жилого дома, принадлежавшей ФИО3) и приняла меры по сохранению данного имущества.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просит установить факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 15.04.2011г., в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за истицей право собственности на указанную ? долю жилого дома.

В судебное заседание истица ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца по ордеру ФИО12 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в <адрес>,, ФИО13, ФИО9 И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № Ленинского народного суда <адрес>, материалы гражданского дела № Советского районного суда <адрес>, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, ФИО9 такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ),

На основании ч. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на его содержание.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Решением Советского районного суда <адрес> от 13.04.2015г. по гражданскому делу № установлен факт родственных отношений а именно, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является родной племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 15.04.2011г.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО7 являются отец ФИО4 и мать ФИО5.

Дядей ФИО7 является ФИО3.

Согласно свидетельств о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 15.04.2011г.

ФИО8, являющаяся родной дочерью ФИО4 и ФИО5 и сестрой истицы, в ходе судебного разбирательства отказалась от возможного приобретения права на наследство дяди ФИО3.

Согласно ответу Нотариуса ФИО14 от 12.11.2015г. наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, Летчика Щербакова, <адрес>, не заводилось.

Советским районным судом <адрес> установлено, что отцом ФИО4 и ФИО3 являлся ФИО2, 1902 года рождения. Документы о рождении и смерти ФИО2 утеряны. ФИО2 на праве собственности принадлежала ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как пояснила истица, ее дедушка ФИО2 построил жилой дом по адресу: <адрес> проживал там со своей женой (бабушкой истицы) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии домовой книги по прописке граждан, проживающих по адресу: <адрес>, усматривается, что ФИО6, ФИО3, ФИО4 были зарегистрированы по указанному адресу.

Из копии справки БТИ <адрес> от 12.02.2014г. усматривается, что с 1927 года собственником домовладения № по <адрес> числился ФИО2.

С 1945 года собственниками дома числились ФИО15 и ФИО2 по ? доли на каждого.

С 1983 года и по настоящее время собственниками указанного домовладения числятся ФИО13 и ФИО9 К.А. по ? доли на каждого.

Согласно выписке из ЕГРПН от 31.01.2014г. сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости <адрес> отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № Ленинского народного суда <адрес> установлено, что ФИО3 принадлежала ? доли <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом судебного заседания от 22.01.1981г. Из пояснений, данных в рамках указанного дела ФИО3 как свидетеля следует, что он (ФИО3) на момент рассмотрения дела проживал в принадлежащей ему ? доли части дома, расположенного по адресу: <адрес>, в доме своих родителей. Указанный дом на участке строил его отец. После смерти отца собственником дома стала мать, а затем и он сам. Другая часть дома принадлежала ФИО16

Решением Ленинского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО13, 1903 г.р., проживавшей в <адрес>, признано право собственности на ? часть <адрес>, ранее зарегистрированную за ФИО16

Согласно сведениям отдела АСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Медведева Софья (София) ФИО10, 1903 года рождения, зарегистрированной, снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится. Аналогичные сведения получены ДД.ММ.ГГГГ из отдела АСР УФМС России по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО3 единственной наследницей ? доли <адрес> в <адрес> фактически является истица ФИО7 Ее родство установлено вступившим в законную силу решением суда.

Как пояснила сама истица, а также подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели ФИО17, ФИО18, истица периодически проживает в спорном доме вместе с сыном, ухаживает за огородом, сейчас делает в доме ремонт. ФИО9 был жив, ФИО7 помогала ему, представляла его интересы во всех государственных учреждениях и организациях, что подтверждается нотариальной доверенностью от 22.11.2006г.

Свидетель ФИО17, 1940 года рождения, проживающий в <адрес>, также пояснил, что по указанному адресу проживает с рождения, семью ФИО9 знает с детства. Кроме семьи ФИО9 в доме никогда никто не жил.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО7 приняла наследство, поскольку ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Летчика Щербакова <адрес>, поступили в ее владение и пользование.

Других наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, ФИО9 и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, ФИО9 такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что суд в соответствии со статьей 12 ГПК РФ при осуществлении правосудия основывается на принципе состязательности и равноправии сторон и исходит из того, что каждая сторона в силу статьи 56 ГПК РФ обязана доказать свои требования или возражения, и истцом выполнена процессуальная обязанность в обоснование заявленных исковых требований, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО7 наследства, оставшегося после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО7 в порядке наследования после смерти ФИО3 на ? часть (1/2 долю) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Летчика Щербакова, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.