Решение по делу № 12-54/2021 от 06.09.2021

Дело № 12 – 54/2021

УИД № 42MS0030-01-2021-002617-44

РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                                          13 октября 2021 года

Судья Кировского районного суда города Кемерово Мишустин Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Тебеньков А.Р.,

судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам                 г. Кемерово Косенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тебеньков А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района     <адрес> №*** от ДД.ММ.ГГГГ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного район <адрес> №*** от ДД.ММ.ГГГГ Тебеньков А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Тебеньков А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** отменить в виду отсутствия состава/события правонарушения, истребовать у МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово постановления о распределении денежных средств взыскателям за период с декабря 2020 г. по настоящее время, из УФК по Кемеровской области информацию о поступлении денежных средств на депозит МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово со счетов Тебеньков А.Р., их перечислении взыскателям, остатке на счете после каждой операции, истребовании оригиналов актов о совершении исполнительских действий, проведении экспертизы для установления времени их изготовления, истребовании из архива Кировского районного суда                                  г. Кемерово копии решения по делу по иску ЛИЦО 1 к Тебеньков А.Р. по делу №*** с целью установления размера алиментов, а также просит отменить определения суда об отказе в вызове свидетеля ЛИЦО 2, и истребовании выписки по счету.

Доводы жалобы мотивирует тем, что судебным приставом- исполнителем ему не были вручены копии протокола, о получении которого он ходатайствовал перед приставом. Сумма задолженности по алиментам, по его мнению, является не реальной и не соответствует действительности, в связи с чем он не признает сумму задолженности. Указывает, что в ходе судебного разбирательства он неоднократно просил истребовать разъяснения по поводу расчета задолженности и предоставить расчет. Также указывает, что денежные средства, получаемые МОСП по Рудничному и Кировскому районам                            г. Кемерово перечислялись не только взыскателям по алиментам, но и кредитору по расписке, что возможно лишь при отсутствии задолженности по алиментам.

Также полагает, что суд не верно указал в постановлении о том, что он не заявлял о наличии уважительных причин неуплаты алиментов, поскольку полагает, что причиной невыплаты алиментов явилось не перечисление банком и приставами, поступивших им на счет денежных средств, что является уважительной причиной неуплаты алиментов.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела приставом были представлены акты выходов судебных приставов по его адресу, однако им было обращено внимание суда на то, что подлинность данных актов вызывает сомнение, поскольку акты изначально не были приложены к делу, а предоставлены лишь по просьбе суда.

Также, по его мнению, суд неверно указывает, что он обязан уплачивать средства на содержание двух детей: <данные изъяты> При этом как пояснила пристав Лихоманенко и согласно представленного в материалы исполнительного листа на сына ЛИЦО 2 с него взыскиваются алименты в размере 1/3 от дохода. Данный размер алиментов не соответствует нормам действовавшего на момент вынесения решения о взыскании алиментов законодательства, чем вызывает сомнения в подлинности исполнительного листа.

Законный представить несовершеннолетнего потерпевшего ЛИЦО 1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Тебеньков А.Р. в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

В судебном заседании Тебеньков А.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, при этом предоставил суду выписки из его банковского счета на которых в период инкриминируемой ему задолжности находились денежные средства в достаточном количестве, но службой судебных приставов они не были направлены взыскателю алиментов по неизвестной причине, хотя за данный аналогичный период с данного счета взыскана задолжность по налогам, хотя взыскание по алиментам имеет приоритет перед выплатой налогов. На период указанный в протоколе все его счета были арестованы приставами и он не мог самостоятельно перечислить задолжность за январь-март 2021 года.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Косенко А.А. пояснила, что в ее производстве находился дело Тебеньков А.Р. и она подтверждает факт наложения ареста на все его банковские счета, она не может пояснить причину не перечисления банком задолжности Тебеньков А.Р. по алиментам за период с января по март 2021 года. Задолжность по алиментам подлежит выплате в 1 очередь.

Суд, выслушав участников процесса, изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Статьей 5.35.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в нарушение судебного решения Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Тебеньков А.Р. без уважительных причин более двух месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода в пользу ЛИЦО 1, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по алиментам в размере 314 698,55 рублей, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, действия Тебеньков А.Р. квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно требованиям ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Суд, исследовав представленные материалы, выписки из банковских счетов Тебеньков А.Р., показания судебного пристава Косенко, подтвердившей факт ареста банковских счетов Тебеньков А.Р., установил факт наличие на банковских арестованных счетах Тебеньков А.Р. денежных средств, достаточных для выплаты алиментов(22598,57 и 22656,15 руб), при этом, учитывая наложение приставами ареста на данные счета Тебеньков А.Р. был лишен возможности самостоятельно оплачивать задолжность по алиментам за указанный период- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, при этом за данный период банком переводились оплаты по налогам.

Данные сведения не были учтены судом первой инстанции, таким образом отсутствует винаТебенькова в совершении правонарушения, т.к. отсутствует умысел на совершение правонарушения и признак- без уважительных причин, т.к. учитывая наличие ареста банковский счетов Тебеньков А.Р. был лишен возможности распоряжаться имеющимися денежными средствами, в том числе и выплачивать алименты. Однако факт наличия ареста счетов (т.е. наличие уважительной причины) не дали ему возможность исполнить обязанности родителя. Ввиду отсутствия объективной стороны сделать вывод о наличии в действиях Тебеньков А.Р. состава правонарушения не представляется возможным.

Отсутствие состава правонарушения влечет прекращение производства по делу.Вопрос определения размера и общей задолжности по алиментам не подлежит рассмотрению в порядке КРФобАП.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного район <адрес> №*** от ДД.ММ.ГГГГ о признании Тебеньков А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Тебеньков А.Р. состава правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КРФобАП ( по событию невыплаты алиментов в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ), жалобу Тебеньков А.Р. – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке и в соответствии со ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

     Копия верна: Судья:                                                                                          Е.Е. Мишустин