Решение по делу № 02-5823/2018 от 13.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Приймак М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5823/2018 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Иналову Аслану Хамидовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском к ответчику Иналову Аслану Хамидовичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 19.07.2017г. по вине водителя Иналова А.Х., управлявшего автомобилем «Мерседес», регистрационный знак ТС, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Фольксваген Поло», регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Ответственность виновного в ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем, и произвела выплату страхового возмещения в размере 139617 руб. 31 коп.

Иналов А.Х. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 139617 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик судебное заседание не явился, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению его о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает, заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2017г. в 12 час. 55 мин. по адресу: Московская обл., г. Химки, Коммунальный 38 по вине водителя Иналова А.Х., управлявшего автомобилем «Мерседес», регистрационный знак ТС, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Фольксваген Поло», регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Виновником в указанном ДТП следует признать ответчика, который нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 139617 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № 500461 от 11.08.2017 г.

Со стороны ответчика не было представлено суду доказательств опровергающих размер ущерба, причиненного истцу.

Как усматривается страхового полиса ОСАГО серия № Иналов А.Х. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Доказательств того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована, со стороны последнего суду представлено не было.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия», выполнило обязательства перед потерпевшим в ДТП, выплатив ему денежные средства в размере 139617 руб. 31 коп., вследствие чего в настоящее время в силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регрессного требования к Иналову А.Х.

Таким образом, с ответчика, как с виновника ДТП на основании ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, в порядке регресса следует взыскать сумму ущерба, выплаченную потерпевшему в ДТП в размере 139617 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Иналову Аслану Хамидовичу о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Иналова Аслана Хамидовича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в порядке регресса в размере 139617 руб. 31 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд гор. Москвы.

Судья Э. Д. Кирьянен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Приймак М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5823/2018 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Иналову Аслану Хамидовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Иналову Аслану Хамидовичу о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Иналова Аслана Хамидовича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в порядке регресса в размере 139617 руб. 31 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд гор. Москвы.

Судья Э. Д. Кирьянен

1